Научные основания принципов физической экономики Линдона Ларуша - [2]

Авторитет Ларуша (особенно в странах, переживающих глубокий промышленный спад и массовое обнищание на фоне немыслимого обогащения небольшой кучки спекулянтов) базируется на его подлинно научном подходе к оценке и разрешению сложных социально-экономических и политических проблем. Этот подход резко контрастирует с категорическим навязыванием этим странам безальтернативных рекомендаций типа либерализации, приватизации и других методов «свободнорыночного реформирования» вплоть до различного рода инспекционных действий (типа соблюдения «условий» Международного валютного фонда или капризов богатых западных «благотворителей» и т.п.)

«И на этот раз, — пишет Ларуш в упомянутом выше «Меморандуме», — не претендуя на выдачу готовых «рецептов» действий, раскрою некоторые относящиеся к делу принципы».

Критикуя правительства, которые воспринимают сомнительные «практические рекомендации» некоторых западных экономистов, он обращает внимание на базовые принципы государственной экономической политики. Эти принципы сформировались в ходе исторического развития. Рост народонаселения со времен Ренессанса базировался на научно-техническом прогрессе и непрерывном повышении производительных сил труда на душу населения и на квадратный километр. В течение последних двухсот лет такое развитие базировалось на принципах, которые Ларуш объединяет под названием «американская экономическая система», связанная с именами таких экономистов и государственных деятелей, как первый министр финансов США (конца XVIII века) Александр Гамильтон, немецкий экономист Фридрих Лист, американский ученый Генри Кэри, российские ученые Сергей Витте, Дмитрий Менделеев и др.

В противовес британской идеологии «свободной торговли», эти принципы характеризуются, в частности, протекционистской защитой внутреннего рынка и национальной экономики в целом. Эта система базируется на разделении труда между государством и предприятиями частного сектора, на государственном регулировании экономики, создании и регулировании валютной и кредитной системы, поддержке научно-технического прогресса, ключевой роли государственных инвестиций в развитие производственной инфраструктуры, включая транспорт, водные и энергетические системы, а также образование и здравоохранение.

Ларуш подчеркивает необходимость развития банковской системы на принципах А.Гамильтона, согласно которым государственная эмиссия денег используется в качестве базы для расширения объемов кредитов национального банка и тем самым делает государство независимым от кредитного рынка. При этом важно, чтобы расширение объемов кредитов было ограничено инвестированием производства и новых технологий. Тем самым государство может управлять развитием государственного сектора и регулировать структуру инвестиций в частный сектор. Таким образом, если выпущенные деньги вкладываются в развитие производительных сил на базе научно-технологического прогресса, то такая эмиссия не только не будет инфляционной, но будет направлена против инфляции.

Ситуацию в России, Украине и других странах СНГ зачастую оценивают в линейной плоскости: либо как чисто национальный кризис, либо в русле противостояния двух идеологий — частнособственнической и коммунистической. Однако этот кризис, несмотря на его специфику, является по мнению Ларуша, проявлением и составной частью мирового экономического кризиса, который характеризуется сегодня самым большим в мировой истории размахом спекулятивных валютных махинаций, которые образуют своего рода пузыри на теле физической экономики. Составной частью этого процесса является разграбление ресурсов бывшего СССР и Восточной Европы. Все это, в конечном счете, ведет к разрушению мировой финансовой системы и экономики в целом. Поэтому Ларуш предостерегает, насколько опасным для России и других стран является столь активное и бездумное стремление правительств привязать себя к колеснице заболевших неизлечимой болезнью международных финансовых институтов, подвластных финансовым воротилам США и Великобритании.

Подобные взгляды на экономические проблемы России через призму состояния мировой экономики и валютно-финансовых отношений начинают высказывать также российские ученые и специалисты. Например, в недавней публикации помощника президента РФ Ю.Батурина и научного сотрудника РНЦ «Курчатовский институт» О.Доброчеева («Известия» 28.04.95) показано, что в первой половине 80-х годов США вступили в новую фазу своего технологического развития с неприятной для них тенденцией к нестабильности, которая со временем может развиться в серьезный социально-экономический кризис. Из этого авторы делают следующий вывод: «Тесная привязка российской экономики к мировой может в этом случае обернуться другой стороной медали.... Среди приоритетов внешней политики России появляется потребность в разработке новой концепции отношений с центрами формирования мировой экономики и в частности с США».

Линдон Ларуш считает, что с системой нынешних доктрин и связанных с ними условий МВФ, как и с обреченным на смерть мировым финансовым рынком в целом с центром в Лондоне должно быть покончено в организованном порядке, когда правительства возьмутся за реорганизацию системы центральных банков и финансов в процессе их банкротства. В противном случае наступит цепная реакция вроде быстрого термоядерного взрыва этого спекулятивного финансового пузыря, в который превратилась мировая финансовая система. Приемлемая альтернатива всеобщей разрухе возможна лишь при условии, если правительства объединятся и возьмут на себя ответственность за создание вместо обанкротившихся новых валютно-финансовых институтов.