Наполеон - спаситель России [заметки]
1
Бушков А. Анастасия. — Красноярск, 1996.
2
Бушков А. Рыцарь из ниоткуда. — СПб, 1996.
3
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. — М., 1957. С. 147.
4
Буровский A.M. Гражданская война. 1917-1922. — М., 2009.
5
БСЭ. Издание второе. Т. 45. — М., 1956. С. 563. Статья «Французская буржуазная революция конца XVIII века».
6
Дубов Н.Н. Колесо фортуны. — М., 1980. С. 163.
7
Никулин Л.В. России верные сыны. — М., 2009.
8
Бальзак О. де «Евгения Гранде». — М., 1957.
9
Кошен О. Малый народ и революция. — М., 2004.
10
Данько Е.Я. Деревянные актеры. — Л., 1965.
11
Назаретян А.Л. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии. — СПб, 2003.
12
Вольтер М. Философские повести. — М., 1960; Дидро Д. Монахиня. — М., 2008; Кочарян М. Гольбах — М., 1978; Литература французского просвещения. — М., 2008; Акимова А. Дидро. — М., 1963; Жизнь замечательных людей. XVII- XVIII века. — М., 2001.
13
Монтень М. Опыты. — М., 2006.
14
Прево А.-Ф. История кавалера де Грие и Манон Леско. — М., 2002.
15
Кошен О. Малый народ и революция. — С, 2004. с. 42.
16
Вехи. — М., 1909.
17
Вольтер М.-Ф. Кандид, или Простодушный. — М., 1957.
18
Вольтер М.-Ф, Орлеанская девственница. — М., 2006.
19
Осадная башня штурмующих небо: Избранные тексты из Великой французской энциклопедии XVIII в. — Л., 1980.
20
В. Е. Чиркин. Общечеловеческие ценности, философия права и позитивное право //Право и политика. № 8. 2000.
21
Ролстон С.Д. Ублюдки Вольтера. Диктатура разума на Западе. - М., 2007.
22
http://zhurnal.lib.ru/w/woronkow_p/desmoulins.shtml
23
Всемирная история. Том VI. — М., 1959. с. 20.
24
Маркиз де Сад и XX век. Пер. с франц. Исследования о де Саде Ж. Батая, П. Клоссовски, М. Бланшо, Р. Барта, А. Камю и др. — ГЛ., 1992.
25
Пименова Л. А. Идея свободы во Французской революции XVIII в. // Новая и новейшая история. № 1. 1992.
26
Французская республика: Конституция и законодательные акты. — М., 1989. с. 26-29.
27
Или это было уже Законодательное? В одних источниках используют одно название, в других — другое. Видимо, историки сами уже путаются.
28
Ленин В.И. Поли. собр. соч., 5-е изд., т. 34, с. 195.
29
Шамбаров В.Е. Государство и революция. — М., 2001.
30
Лебедев С.В. Русские идеи и русское дело: национально-патриотическое движение в России в прошлом и настоящем. — СПб, 2007.
31
Агафонов A.M. (Глянцев). Записки бойца Армии теней. — СПб., 1998.
32
Красный террор в годы Гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. London: Overseas publications interchange Ltd, 1992. с. 125.
33
Берия С.Л. Мой отец — Лаврентий Берия. — М., 1994.
34
Secher R. Le genocide franco-francais: La Vendee-Venge. P., 1986. Partie IV. Ch. 1.
35
Кареев Н. И. Роль Парижских секций в перевороте 9 термидора, — Пг., 1914.
36
Бовыкин Д. Ю. 1795 год: несостоявшаяся реставрация // Французский ежегодник, 2003. — М., 2003.
37
Ленин В. И. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 34, с. 196.
38
Голицын Н.С. Всеобщая военная история новейших времен. Т. 1.— СП6, 1872-1878.
39
Конан Дойль А. Как бригадир уничтожил братьев из Аяччо. Конан Дойль А. Собрание сочинений. Том 6. Подвиги бригадира Жерара. Приключения бригадира Жерара. — М., 2009.
40
Пискунова Е.П. Приход к власти Наполеона Бонапарта и окончание Вандейской войны. Вестник ВолГУ. Серия 4. История - философия. Выпуск 1. — Волгоград, 1996.
41
Тарле Е.Н. Наполеон. — М., 1956. С. 243.
42
Егер О. Всемирная история. В 4 тт. Том третий. — СПб., 1897.
43
Ультрамонтанство — популярнейшее течение в политике Италии, отстаивавшее верховную светскую власть пап над светскими государями Европы. Обозначение наиболее ортодоксального, наиболее последовательного направления клерикализма и «папизма».
Сам термин papa ultramontano (буквально «папа из-за гор») возник не позднее XIII века и первоначально обозначал папу, избранного не из итальянцев, а из иной страны — papa ultramontano.
Наполеон только на словах мог быть ультрамонтаном, в реальной политике он лишал пап всякой светской власти.
44
Пастернак Б.Л. Доктор Живаго. — М., 2003.
45
Лишевский В.П. Рассказы об ученых. — М., 1986.
46
Васильев А. А., Попов А. И. Война 1812 года. Хроника событий. — М., 2002, с. 5.
47
Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. — М., 2001, с. 220.
48
Тарле Е.В. Наполеон. — М., 1941.
49
Hartmann, P.C. Das Heilige Römische Reich deutscher Nation in der Neuzeit 1486-1806. — Stuttgart, 2005.
50
Прокопьев А.Ю. Германия в эпоху религиозного раскола: 1555-1648.— СПб., 2002.
51
Wesel, U. Geschichte des Rechts. Von den Frühformen bis zur Gegenwart. — München, 2001.
52
Kubin, E. Die Reichskleinodien, Ihr tausendjähriger Weg, Wien und München, 1991.
53
Энгельс Ф., Маркс К., Сочинения в 39 тт. Т. 5. — М., 1954. с. 7.
54
Егер О. Всемирная история. В 4 тг. Том четвертый. — СПб., 1897.
55
Bachmann P., Zeisler К. Der deutsche Militarismus. Berlin, 1971.
56
Россия: Энциклопедический словарь. — Л., 1991.
57
Рашин А. Г., Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). Статистические очерки. — М., 1956.
58
Пушкин А.С. Барышня-крестьянка // Пушкин А.С. Сочинения в трех томах. Том третий. — М., 1987, с. 86-95.
59
Овчиников В. Ветка сакуры. — М., 1972. с. 8.
60
Толстой А.К. «Друзья, вы совершенно правы...»// Толстой А.К. Собр. соч. в четырех томах. Том первый. — М., 1963. с. 670.
61
Ясперс К. Назначение и смысл истории. — М., 1992. с. 11.
62
Максимов С.В. Крестная сила. Нечистая сила. Неведомая сила. — Кемерово, 1991 (первые издания — в 1903 и 1908 годах).
Кавелин К.Д. Собрание сочинений в четырех томах. — СПб., 1897-1900.
Коринфский А.Л. Народная Русь. — Смоленск, 1995 (первое издание — в 1901 году).
63
Миклухо-Маклай Н.Н. Собрание сочинений. Тт.1-5. — М.-Л., 1950-1954.
64
Тан-Богораз В.Т. Чукчи.Ч.1 и 2. — Л., 1934.
65
Померанц Г.С. Избранное. — М., 1993. с. 364.
66
Эйдельман Н.Я. Грань веков. — М., 1984.
67
Фонвизин Д. А. Собр. соч. Тт. I-II. — М.-Л., 1974, с. 254-267.
68
Сафонов М.М. Конституционный проект Н.И. Панина — Д.И. Фонвизина// Вспомогательные исторические дисциплины. Т. VI. — Л., 1974, с. 280.
69
Сафонов М.М. Конституционный проект П.А. Зубова — Г.Р. Державина // Вспомогательные исторические дисциплины, Т. X. — Л., 1978.
70
Записки императрицы Екатерины II. Записки княгини Дашковой. — СПб., 1906.
71
Erinnerungen der Kaiserin Katharine II, vo ihr selbst geschrieben. Nach Alexander Herzens Ausgabe neu herausgegeben von G. Kuntze. Mit mehreren Portraits und einem Nachtrag aus den Erinnerungen der Förstin Daschkoff. Stuttgart, Verlag von Robert Lutz, 1908.
72
Сахаров А. Н. Александр I. — М., 1998.
73
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. — М., 2006.
74
Василич Г. Легенда о старце Кузьмиче и Александре I. — СПб., 1910.
75
Эйдельман Н.Я. Связь времен // Знание - сила. 1994. № 3.
76
Головкин Н. Загадка Федора Кузьмича.
77
Крупенский Н.П. Тайна императора (Александр I и Федор Кузьмич). — Берлин, 1927, с. 79-80.
78
Российские специалисты могут провести экспертизу мощей святого, которого считали Александром I. Интерфакс (27 июня 2008 года, 11:05).
79
Томская епархия не будет возражать против проведения идентификации останков старца, которого считали Александром I. NEWSru.com (30 сентября 2008 г., 18:56).
80
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. — М., 2006.
81
Шишов А. В. Схватка за Кавказ. XVI-XX века. — М., 2005.
82
Симонов К.Н. Суворов. — М., Воениздат, 1950, с.17.
83
Лотман М.Ю. Очерки русской культуры. — СПб., 1994.
84
Сафонов М. Завещание Екатерины II. — СПб., 2001.
85
Чарторыйский А. Русский двор в конце XVIII и начале XIX столетия. Из записок князя Адама Чарторыйского. 1795-1805. — М., 2007.
86
Бомбой или гранатой называли ядро, выдолбленное изнутри с пороховым зарядом и фитилем. Фитиль воспламенялся в момент выстрела, или его специально поджигали, закладывая гранату в дуло. Такой бомбой был смертельно ранен князь Андрей в «Войне и мире».
87
Сироткин В.Т. Наполеон и Россия. — М., 2000, с. 34.
88
«Историческое описание Его Светлости принца герцога Енгиенскаго, расстрелянного по повелению Буонапарте в Винценском лесу в ночь с 21 на 22 марта 1804 года». — СПб, 1804.
89
Тарле Е. В. Наполеон. — М., 1941, с.158.
90
Делдерфилд Р. Маршалы Наполеона. — М., 2001, с. 159. Харботл Т. Битвы мировой истории. — М., 1993, с. 466.
91
Сухоруков А.В. Трафальгарское сражение: 200 лет // Новая и новейшая история. 2005. № 5.
92
Катело А. Наполеон. — М., 2004.
93
Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. — М., 1997, с.265-272.
94
Шильдер Н.К. Император Александр I, его жизнь и царствование. Т. II. — СПб., 1898, с. 137.
95
Лашук А. Наполеон. История всех походов и битв. 1796-1815. — М., 2008, с. 280-281.
96
Лашук А. Наполеон. История всех походов и битв. 1796-1815. — М., 2008, с. 281.
97
Лащук А. Наполеон. История всех походов и битв. 1796-1815. — М., 2008, с. 283.
98
Буровский A.M. Вся правда о русских. — М., 2009.
99
Семенов А.В. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVIII столетия по 1858г.,— СПб., 1858.
100
Подмазо А. Континентальная блокада как экономическая причина войны 1812 г. Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Часть II. / Сборник материалов. К 200-летию Отечественной войны 1812 года. — М., 2003, вып.137, с.249-266.
101
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. — М., 1999, с. 8.
102
Злотникое М.Ф. Континентальная блокада и Россия. — М., 1966, с. 13.
103
Попугаев В.В. О благоденствии народных обществ. — СПб., 1807.
104
Манфред А. Наполеон Бонапарт, 1971, с. 520.
105
Сироткин В. Г Дуэль двух дипломатий. — М., 1966, с. 116.
106
Вигель Ф. Ф. Записки. В 2 тт. Т. 1. — М., 2003
107
ВПР.С. IV, с. 31.
108
Пугачев В.В. Отношение в России к Тильзитскому миру. 1807-1808. Ученые записки Молотовского университета. Т. VIII. Вып. 1. Молотов, 1953.
109
Солоухин В.А. Капля росы. — М., 2006.
110
Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. — М., 1991.
111
Корф М. Записки. — М., 2003.
112
Описание турецкого похода россиян под начальством генерала от инфантерии Голенищева-Кутузова в 1811 году // Отечественные записки, ч. 34. № 96. 1827.
113
Мерников А.Г., Спектор А.А. Всемирная история войн. — Минск, 2005.
114
Захаров Г. Русско-шведская война 1808-1809. — М., 1940.
115
Широкорад А.Б. Северные войны России. — М., — Мн., 2001.
116
Фомин А.А., Швеция в системе европейской политики накануне и в период русско-шведской войны 1808-1809 гг., — М., 2003.
117
Русская старина. — СПб, 1880. № 1, с. 65.
118
Злотников М. Континентальная блокада и Россия. — М.-Л., 1966, с. 342-343.
119
Васильчиков А. Семейство Разумовских. Т. 3. — СПб., 1882, с. 459.
120
Словарь достопамятных людей русской земли. — М., 1847.
121
Сироткин В.Н. Отечественная война 1812. — М., 1988. с. 35-36.
122
Русская старина. — СПб., 1900. № И, с. 327-330.
123
Однажды под Смоленском целой деревне выдали в уплату за фураж и хлеб кредитки с одним и тем же номером. Возмущению мужиков не было предела, и они дружно подались в партизаны. Эту историю описывает Василий Иванович Бабкин... Его книга до сих пор не опубликована, я смог ознакомиться с этой потрясающей работой благодаря сотрудничеству историка Е.Н. Сметанина. Огромное вам спасибо, Евгений Николаевич!
124
Клаузевиц К. фон. 1812.— М., 1937.
125
Николай Михайлович, вел. кн. Переписка Александра I с Екатериной Павловной. — СПб., 1910.
126
Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. — Таллин-Москва, 1994.
127
Отечественная война 1812 г. Материалы Военно-ученого архива. Т. I. ч. I. Подготовка к войне в 1810 г. — СПб, 1900.
128
Клаузевиц К. фон. 1812. — М., 1937.
129
Записки Сергея Николаевича Глинки. — СПб., «Русская старина», 1895.
130
Мешетич Г.П. 1812 год. Воспоминания воинов русской армии. — М., 1991.
131
Count Philip de Segur, History of the expedition to Russia undertaken by the emperor Napoleon in the year 1812, 4.8
132
Росс Г. С Наполеоном в Россию. Записки врача Великой Армии. — М., 1912, с. 10-11.
133
На самом деле не поляки, а ополяченные русины... Но это в данном случае не важно. Подробнее в моей книге: Бушков А.А., Буровский A.M. Россия, которой не было-2. — М., 2000.
134
Дневник Александра Чичерина. 1812-1813. — М., 1966.
135
Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. — М., 1994.
136
Messerschmldt D. G. Forschungsreise durch Sibirien 1720-1727. Vol. 1-4. Berlin, 1962-1968.
137
История Сибири. Том второй. Сибирь в составе феодальной России. — Л., 1968. с. 240-270.
138
Новлянская М.Г. Даниил Готлиб Мессершмидт и его работы по исследованию Сибири. — Л., 1970. с. 57.
139
Пушкарев И.И. Путеводитель по С.-Петербургу и окрестностям его.— СПб, 1843.
140
Богданович М. История Отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам. — СПб., 1859.
141
Богданов Л.П. На поле Бородинском. — М., 1987.
142
Михеев С. П. История Русской армии. Вып. 3. Эпоха войн с Наполеоном I. — М., 1911.
143
Извлечение из записок генерала Пеле о русской войне 1812 г. \\ Чтения императорского общества истории древностей, 1872, I, с. 1-121.
144
Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 года. — СПб., 1843.
145
Кутузов М.И. Сборник документов. Т. IV. Ч. 2. — М., 1955. с. 554-556.
146
Загоскин Н.М. Рославлев или Русские в 1812 году. — М., 1957.
147
Катаев, И.М., Московский пожар \\ Отечественная война и русское общество, в 7 тт. Т. IV. — М., 1911.
148
Мешкис Э. (Литва) Наполеон и Египет. VIII Международная конференция по проблемам цивилизации. Москва, с 21-23 мая 2004 года. — М., 2004.
149
Тарле Е.Н. Наполеон. — М., 1941.
150
Памятники архитектуры в дореволюционной России: Очерки истории архитектурной реставрации. — М., 2002. с. 64.
151
Воспоминания очевидца о пребывании французов в Москве в 1812 году. — М., 1862. с. 278.
152
Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. Т. 3. — СПБ., 1860.
153
Ермолов А.П. Записки. — М., 1865.
154
Из воспоминаний французского офицера Кастеллана / Французы в России. 1812г.,— М., 1912.
155
Тарле Е.Н. Нашествие Наполеона на Россию. — М., 1943.
156
Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. — М., 1941 г., с. 265.
157
Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. Т. 3. — СПб., 1860, с. 396.
158
Пичета В.И. История народного хозяйства в России XIX-XX веков. Начало индустриализации и разложение крепостного хозяйства. — М., 1922.
159
Толстой Л.Н. Война и мир // Толстой Л .Н. Собрание сочинений в четырнадцати томах. Том шестой. — М., 1951. с. 147.
160
Толстой Л.Н. Война и мир // Толстой Л.Н. Собрание сочинений в четырнадцати томах. Том шестой. — М., 1951. с. 166-167.
161
Автор смог ознакомиться с этой потрясающей работой благодаря сотрудничеству Е.Н. Сметанина. Огромное вам спасибо, Евгений Николаевич!
162
Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма декабриста И.Д. Якушкина.— М.-Л., 1951.
163
К и в е р — высокий медный головной убор у военных всадников, закрывающий голову и лоб.
164
Павленков Ф.Ф. Энциклопедический словарь. — СПб., 1899.
165
Павленков Ф.Ф. Энциклопедический словарь. — СПб., 1899.
166
Крутов В.В., Швецова-Шведова Л.В. Белые пятна красного цвета. Декабристы. — М., 2001.
Целых полвека эта информация была главной тайной СССР. Полвека советская пропаганда отрицала тот факт, что в 1939 году Сталин заключил с Гитлером не просто пакт о ненападении, а секретное соглашение о разделе Европы. До сих пор кремлевский официоз отказывается признать, что в развязывании Второй Мировой войны виноват не один, а оба агрессора и что этот сговор диктаторов, этот постыдный союз звезды со свастикой заслуживает осуждения международным трибуналом не меньше, чем военные преступления нацистов, а значит, скамье подсудимых в Нюрнберге следовало быть гораздо длиннее!Виктор Суворов первым неопровержимо доказал: без помощи Москвы Гитлер скорее всего вообще не пришел бы к власти.
Нет сегодня более запретной и опасной темы, чем пресловутый «еврейский вопрос». О евреях положено писать как о покойниках — либо хорошо, либо ничего. И не дай вам Бог нарушить любое из многочисленных табу, будь то еврейский нацизм, еврейский террор или мифы Холокоста, посмей отчаянный автор отозваться о «богоизбранном» народе как о любом другом, на общих основаниях, без славословий и умолчаний, без прикрас, — смельчака тут же обвинят в «антисемитизме», отлучат от «научного сообщества», а на «демократическом Западе» могут и посадить.
Нам со школьной скамьи внушают, что Петр Первый — лучший император в нашей истории: дескать, до него Россия была отсталой и дикой, а Петр Великий провел грандиозные преобразования, создал могучую Империю и непобедимую армию, утвердил в обществе новые нравы, радел о просвещении и т. д. и т. п. Но стоит отложить в сторону школьные учебники и проанализировать подлинные исторические источники, как мы обнаружим, что в допетровской России XVII века уже было все, что приписывается Петру: от картофеля и табака до первоклассного флота и передовой армии… На самом деле лютые реформы «царя-антихриста» (как прозвали его в народе) не создали, а погубили русский флот, привели к развалу экономики, невероятному хаосу в управлении и гибели миллионов людей.
Наверное, ни об одном народе не врут так, как о евреях. Юдофобы пугают народ страшными сказками о «еврейских кознях» и «жидомасонском заговоре». Юдофилы потчуют публику душещипательными историями о «богоизбранных» страдальцах, вечно обиженных и потому требующих к себе особого отношения.Это издание вызовет ярость и у тех, и у других. Эта сенсационная и скандальная книга никого не оставит равнодушным. Главный «возмутитель спокойствия», автор бестселлеров «Арийская Русь» и «Гражданская история безумной войны» уже поведал читателям «всю правду о русских».
Самая спорная и сенсационная книга года.Радикальный пересмотр истории не только Второй мировой войны, но и всего XX века.Свежий взгляд на величайшую трагедию от начала времён.Разоблачение лжи, на которой держится современный мир.В своей новой книге популярный историк, автор бестселлеров «Арийская Русь» и «Россия, которой не было» убедительно доказывает, что, вопреки официальной версии, написанной победителями, Вторая мировая на самом деле была Великой Гражданской войной. И в этой чудовищной бойне проиграла вся Европа — даже те страны, которые формально считаются одержавшими победу.
«После Второй Мировой войны никому нельзя быть расистом. Евреям — можно. Никому не запрещено сомневаться в том, что коммунисты убили в России десятки миллионов человек, — но за «отрицание Холокоста» во многих странах полагается тюремное заключение (и эти господа имеют наглость учить нас «свободе слова»!). Представьте, какой вой поднялся бы, посмей Россия выкрасть из Англии Березовского и предать его показательной казни! Но именно это израильтяне проделали с Эйхманом. Ирану нельзя нарушать соглашения о нераспространении ядерного оружия — Израилю можно.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Главная книга самого смелого и скандального историка! Новый взгляд на самую страшную российскую трагедию XX века — Гражданскую войну 1917–1922 гг., в которой русские воевали не с внешним врагом, а друг с другом, брат против брата. ВПЕРВЫЕ это сенсационное историческое расследование публикуется в полном виде, без купюр, искажений и навязанного соавторства.Пока узкие специалисты ломают копья по частным вопросам, Андрей Буровский первым осмелился взглянуть на историю Гражданской войны «с высоты птичьего полета», рассматривая ее не как вереницу разрозненных событий, а в качестве единого процесса, что позволяет обнаружить скрытые закономерности и дать ответ на главные вопросы русской истории: была ли Гражданская война неизбежна, почему именно красные одержали в ней победу, существовали ли реальные альтернативы братоубийственной бойне и отчего события пошли по самому кровавому сценарию, породив мир, в котором мы живем, — далеко не лучший из миров…
За что этот город так не любили коммунисты, лишившие его имени и столичного статуса? Почему Гитлер собирался стереть его с лица земли? Правда ли, что он «построен на костях» и «проклят от рождения»? И сбудется ли давнее пророчество, что «месту сему быть пусту»?Петербург — Петроград — Ленинград — Петербург. Обожаемый и ненавистный, ошеломляюще красивый и пугающе уродливый, имперский, мистический, сакральный, непостижимый, «колыбель русской свободы» и «родина трех революций», трижды менявший имя, за три века своей истории повидавший и переживший столько, что хватило бы на три тысячелетия…Подлинная история самого европейского, загадочного и феноменального города России — в новой книге самого скандального историка, в очередной раз подтвердившего свою репутацию главного «возмутителя спокойствия».
Самая спорная и скандальная книга главного «возмутителя спокойствия»! Радикальная переоценка отечественной истории. Решительная ревизия советского прошлого. Независимый взгляд на трагедию 1937 года. Разгадка главной тайны XX века. Самый «неудобный» и «неуправляемый» историк предлагает шокирующие ответы на самые острые и болезненные вопросыВ чем тайный смысл Большого Террора? Каковы были подлинные, а не раздетые антисталинской пропагандой масштабы репрессий? Зачем потребовалось чистить партию, органы госбезопасности и армию? Существовали ли в реальности антисоветские заговоры? Считать ли массовые репрессии проявлением «паранойи» Сталина — или они имели вполне рациональные причины? Кто на самом деле развязал террор? Была ли «Великая чистка» 1937 года «преступлением века» — или болезненной, но совершенно необходимой мерой? И главное: проиграй Сталин в политической борьбе — стала бы победа его противников благом для страны?
Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну.