Налоговые секреты - [2]

Но за всеми этими историческими сведениями мы упускаем из виду тот факт, что первоначально налог взимался только с богатых людей.

Именно это пытался втолковать мне богатый папа. Он объяснял, что идея налогообложения приобрела популярность и была принята большинством населения только потому, что бедняки и средний класс воспринимали налоги как средство наказания богачей. Народные массы проголосовали за этот закон, и он приобрел конституционную силу. И хотя закон был предназначен для наказания богатых, пострадали от него как раз проголосовавшие за него бедные и средний класс.

«Как только правительство почувствовало вкус денег, его аппетиты начали расти, – говорил богатый папа. – Твой отец и я – прямые противоположности. Он – правительственный бюрократ, а я – капиталист. Наш успех базируется на разных предпосылках. Ему платят за то, что он тратит деньги и нанимает на работу людей. Чем больше средств он израсходует и чем больше людей наймет, тем больше становится его организация. С точки зрения правительства большая организация – это уважаемая организация. Что же касается меня, то чем меньше людей я приму на работу и чем меньше денег потрачу, тем выше уважение ко мне со стороны инвесторов. Именно поэтому я не люблю государственных служащих. Чем многочисленнее становится правительство, тем больше налогов требуется на его содержание».

Мой образованный папа искренне считал, что правительство помогает народу. Он положительно относился к Джону Кеннеди и особенно к идее Корпуса мира. Она так ему нравилась, что отец записался в эту организацию вместе с мамой и готовился отправиться волонтером в Малайзию, Таиланд или на Филиппины. Он постоянно добивался дополнительных субсидий и увеличения бюджета для расширения персонала как в своем департаменте образования, так и в Корпусе мира.

Когда мне было десять лет, я часто слышал от богатого папы, что на государственной службе работают одни лентяи и воры, а бедный папа утверждал, что богачи – это жадные кровопийцы, которые должны платить больше налогов. Обе стороны приводили веские аргументы. Днем я работал на одного из крупнейших капиталистов города, а вечерами возвращался домой, к отцу, который был видным правительственным функционером. Мне было нелегко понять, кому из них верить.

Но если внимательно изучить историю налогов, возникает интересная картина. Как уже было сказано, принятие закона о налогах было возможно только потому, что массы верили в экономическую теорию Робина Гуда: отобрать у богатых и отдать бедным. Но аппетиты правительства росли так быстро, что вскоре налогообложение охватило средний класс, а затем и более бедные слои населения.

Богатые играют по другим правилам

Однако богатые смогли извлечь для себя выгоду из создавшегося положения, потому что играют по другим правилам. Они вспомнили о корпорациях, которые приобрели популярность еще во времена парусного судоходства. Тогда они были средством снижения риска. Богатые вкладывали деньги в корпорацию, чтобы финансировать путешествие. Корпорация от их имени нанимала команду судна, отправлявшегося в Новый Свет в поисках сокровищ. Если корабль терпел бедствие, команда расплачивалась за это своей жизнью, а богатые – всего лишь вложенными деньгами.

На схеме изображенной ниже видно, что корпоративная структура находится вне ваших личных финансовых отчетов о доходах и балансовых отчетов.

Именно знания о корпоративных структурах дают богатым людям огромное преимущество перед бедными и средним классом. Ввиду того что меня учили два папы, один из которых был социалистом, а второй – капиталистом, я быстро пришел к выводу, что в капиталистической философии больше смысла. Мне стало понятно, что социалисты в конечном счете сами себя наказывают из-за недостатка финансового образования. Какие бы попытки отнять и поделить ни предпринимала толпа, богатые всегда находили способ перехитрить ее. Именно поэтому налоги постепенно были переложены на плечи среднего класса. Богатые переиграли интеллектуалов, потому что разбирались в свойствах денег, а этот предмет в школах не изучают.

Каким же образом богатые одержали верх над умными? Как только был принят налоговый закон, построенный на принципе «отобрать у богатых», деньги потекли в закрома правительства. Поначалу народ был счастлив, но выяснилось, что эти деньги попадают главным образом в руки государственных служащих и, опять-таки, богачей. Для правительственных наемных работников эти деньги означали создание новых рабочих мест и пенсии, а богатые люди получали их обратно через свои промышленные предприятия, выполнявшие правительственные заказы. Правительство получило большие материальные средства, но возникла проблема управления ими. Правительственные учреждения стремились к тому, чтобы у них не оставалось лишних денег. Ведь если вы не израсходовали выделенные средства, то велика вероятность, что в бюджете следующего года они вам не достанутся, так как вы работаете неэффективно.

В бизнесе же, наоборот, предприниматели доказывают свою эффективность тем, что у них остаются лишние деньги. По мере того как цикл правительственных затрат набирал обороты, государству требовалось все больше денег и идея «отобрать у богатых» претерпела изменения. Теперь налоги начали взыскивать и со слоев населения, получавших не такие высокие доходы, то есть как раз с тех людей, которые добивались принятия налогового законодательства, – с бедняков и представителей среднего класса.