Над пропастью во лжи - [6]

«Поставьте памятник Карлу XII, - посоветовала канцлерин. - Никому не помешает».

Битва под Конотопом

Из украинских учебников, изданных на деньги Фонда Сороса, можно открыть для себя, что всемирная история насчитывает аж четыре русско-украинских войны. Для Украины, разумеется, победоносных, так как «москали там уси сгубылись». Про Полтавскую битву в соросовских учебниках прочитать ничего нельзя. Это Пушкин перепутал ее с Конотопской, а царя Петра - с тем же гетманом Иваном Выговским, мочившим клятых москалей без малейшего урона для запорожских казаков.

Кто такой Петр Великий - ни строчки о том. Про Екатерину Великую помянуто с гайдамацким небрежением, поскольку для условного государства с вековыми патриархальными традициями это, ясное дело, нелепый исторический курьез, достойный только «поганых москалей»: «Яка ж вона велыка, дура-баба?»

Традиции эти - да, вековые. Есть баба и есть «чоловик». Разница несомненна. Что же до патриархального государства, то оно как бы тоже имело место при тех веках. Смутное, колеблющееся, шаткое, но имело. С XIV по XVII века эта стихийная государственность определялась прямой зависимостью от Литвы или Польши, от Турции или России. Попеременно и хаотично ускользая от одной зависимости и попадая в другую, а затем -в прежнюю. Все вершилось по внутреннему, словно судьбой очерченному кругу предательств, измен и сговоров. И носила эта государственность отчетливые черты странной военной демократии: выборность гетманов, казацкая вольность, не признающая никакой власти, буйное шляхетство и сечевой разбой.

Все эти века Украина лениво воевала и охотно замирялась: то с Турцией в союзе с Польшей, то с Польшей в союзе с Турцией, то снова с Турцией в союзе с Россией. Неуправляемая военная активность поутихла только на гетмане Мазепе, который рискнул было подняться на Россию в союзе со Швецией в ходе Северной войны, но после упомянутой Полтавской битвы прытко бежал вместе с Карлом XII в Бендеры, к туркам, где и почила его самостийность, не замолив предательства.

Больше казацкая вольность саблей на москалей не замахивалась, ограничиваясь ватажными набегами запорожских сечевиков, искони промышлявших грабежами и работорговлей. Сдавали пашам и беям в гаремный полон красивых молодых хохлушек. Если родственникам удавалось поспеть с выкупом - случалось, что и возвращали полонянку, но это редко. Паши, как правило, платили щедрее.

Таким вот образом «мандрувалы» сечевики на военном поприще. Ничего этого в современных учебниках истории Украины нет. Зато видное место занимает в них неведомая миру, однако же блистательная «битва под Конотопом», в ходе которой казаки славного гетмана Выговского одолели грозную московскую конницу. Историческую хронику иллюстрирует красочная картинка сражения, затмившего Полтавскую битву: чубатые богатыри лихо рубают бегущих в панике русских драгун в красных кафтанах. Вообще-то драгуны красных кафтанов не нашивали с момента создания этого рода войск в российской армии в XVII веке, зато очевидна потенциальная сущность «красных москалей», присягнувших бабе Екатерине.

Было дело под Конотопом. Не уйти от исторической правды. Продажный гетман, нарушив условия Переяславской Рады Богдана Хмельницкого, переметнулся со своими казаками в подданство польского короля и вместе с крымчаками напал на спящих драгун, изрубив их в доказательство временной верности «ляхам», которые, между прочим, тоже «поганые». Вот и вся «конотопская битва». Тем не менее был подписан президентский указ о праздновании 350-летия победоносного сражения. В план мероприятий вошли, в частности, всеукраинский фестиваль «Казаческий родослав», съемки документального фильма о великой победе (приходится думать, что в президентском архиве сохранилась забальзамированная кинохроника XVII века), выпуск юбилейной монеты и почтовой марки. Слава богу, не дошло до переименования Крещатика в Конотопский проспект. А задумка такая была.

В августе 1775 года Екатерина II издала манифест о ликвидации Сечи и запорожского войска. Жители юга России вздохнули с облегчением. Значительная часть сечевиков, всей этой разбойной «сиромахи» во главе с Перебийносом, Перечицей, Кирдягой «мандрувала» в сторону турецкого султана, сделавшись под бунчуками пашей непримиримыми врагами России, продолжавшими все тот же разбой. К запорожцам, попадавшим в плен российской армии, никакого снисхождения не было - всех ждала виселица. Неотвратимость наказания постепенно охладила грабительский азарт сечевиков, однако ненависти к москалям не убавила.

Двадцать первый век на дворе - пора бы, кажется, разлюбить героизированных жовто-блакитных бандитов, корни которых дали дикую поросль самостийных гетманов без булавы в руке и царя в голове: Скоропадского, Коновальца, Стецько, Мельника, Бандеру и прочих хитрованов-ватажников, адептов мнимой незалежности, в большей или меньшей степени отличившихся на стезе ревностного служения фашизму.

Степану Бандере, которого даже в германском абвере характеризовали как «фанатика, карьериста и бандита», ставят на Украине памятники, его именем называют улицы, о его славных деяниях повествуют школьные хрестоматии. Если в подробностях рассказать о том, как Степан Бандера, нынешний национальный герой Украины, стремился захватить контроль над Организацией украинских националистов, вытесняя из его руководства другого национального героя, соратника Петлюры Евгена Коновальца, как организовал убийство польского министра внутренних дел Перацкого, как провозгласил «Акт возрождения Украинского государства», подведя этим ходом под немецкий расстрел более сорока сподвижников из верхушки ОУНа во главе с самим Мельником, как бандеровцы в жестокой схватке за гетманство своего лидера убивали в спину мельниковцев, как тот же Бандера, получив от абвера крупную сумму денег на организацию антисоветского подполья на Украине, тут же попытался ее присвоить, переведя на банковский счет в Швейцарию, за что был брошен в тюрьму разъяренными немцами, а в 1947 году, сделавшись наконец полновластным вождем ОУНа, развязал тотальный террор в западных областях Украины, - так вот, если схематично представить рисунок тайной борьбы «незалежников» за власть с традиционно присущими ей временными союзами и перманентными предательствами, со всеми сговорами, интригами, провокациями, выстрелами в спину и тому подобными иллюстрациями «битвы под Конотопом», то не нужен третий глаз Шивы, чтобы увидеть реальную картину сегодняшнего дня «жовто-блакитной» агрессии, проросшей уже на другом уровне слабо окультуренных политических взаимоотношений, у которых внешне заметная разница не является принципиальной - ни в методах тайной борьбы за власть, ни в персональных личностях ее участников.