Нацистские военные преступники и их покровители - [6]
Известны и многие другие факты покровительства военным нацистским преступникам со стороны правосудия в ряде стран Западной Европы. Так, в 1983 г. национальный суд Испании неожиданно аннулировал свое прежнее решение о выдаче военного преступника Хауке Паттиста правительству Нидерландов (Голландия), не объясняя причин столь странного, по мнению местных наблюдателей, развития событий.
Кто такой Хауке Паттист? Это бывший лейтенант СС, печально известный в Голландии под кличкой «мясник из Дренте». Вступив в войска СС с первой минуты оккупации своей страны фашистской Германией, он тут же отказался и от голландского подданства, рассчитывая таким путем быстро завоевать доверие своих хозяев. Однажды, не скрывает Паттист, его отряд захватил в плен 80 партизан и членов их семей. По команде Паттиста и в его присутствии голландцев жестоко избили, а потом пытали. 40 человек после истязаний тут же расстреляли, остальных отправила в Германию.
Вскоре после войны Паттист сумел ускользнуть от справедливой кары, бежав из тюремной больницы. Убийца и садист преспокойно жил в Испании вплоть до 1983 г., пока не был арестован в связи с очередным запросом Голландии. На основе представленных документов о его злодеяниях и во исполнение приговора чрезвычайного трибунала от 1948 г. национальный суд Испании решил передать его правительству Нидерландов. Однако потом суд (явно не без нажима влиятельных покровителей этого палача) отменил свое решение.
В Бельгии гостеприимством и покровительством пользуется человек, который за совершенные против бельгийского народа преступления был приговорен к смертной казни и ворота для которого в эту страну, за исключением разве что тюремных, казалось бы, должны быть прочно закрыты. Однако бывший фюрер «рексистов» (местных фашистов) Леон Дегрель — а речь идет именно о нем — при содействии своих тайных и явных покровителей периодически посещает Бельгию. И судя по сообщениям печати, его влечет сюда не одна тоска по родине, но и жажда деятельности. Как писала газета «Стандаард», доброхоты помогли Дегрелю распространить письмо, в котором фашист брал под защиту гитлеризм и даже пытался отрицать существование нацистских концлагерей и газовых «душегубок».
Характерно, что в Бельгии на протяжении более 35 лет существует целое «движение за возвращение Дегре- ля», объединившее сотни членов профашистского «валлонского легиона бывших служащих СС». В апреле 1983 г. депутат–социалист бельгийского парламента Вилли Буржон призвал правительство Бельгии потребовать выдачи военного преступника. Его обращение было отвергнуто на том основании, что Дегрель принял испанское подданство. К тому же в Бельгии вступил в силу закон о «сроке давности» для преступлений против государства.
Вот уже более трех с половиной десятилетий широкие круги канадской общественности выступают с требованием привлечь к ответу нацистских военных преступников. Однако федеральные власти Оттавы до последнего времени противились выдаче палачей и их сообщников, которым удалось после войны укрыться в Канаде. По подсчетам ряда канадских организаций не менее тысячи военных преступников получили канадское гражданство и на этом основании считают себя «недосягаемыми» для судебных органов тех стран, где в свое время они творили кровавые злодеяния.
Покровители нацистских палачей из среды канадской реакции придумали даже юридическое обоснование для отказа от выдачи военных преступников. Это видно на примере материалов по делу тесно сотрудничавшего с гитлеровцами и участвовавшего в зверских расправах над советскими людьми во Львовской области Д. Купяка, которого недавно канадские власти отказались выдать Советскому Союзу. В ход было пущено утверждение, что в Канаде нет закона, который предусматривал бы выдачу другим странам для судебного преследования канадских граждан[5]. Цинизм и беспочвенность этого казуистического тезиса в отношении военных преступников были разоблачены видными канадскими юристами, многими политическими деятелями.
Под давлением общественности правительство Канады оказалось вынужденным в конце концов заняться расследованием дел ряда нацистских палачей. Как заявил в 1983 г. генеральный прокурор Канады Р. Каплан, в подчинении которого находятся служба безопасности и полицейские органы страны, в настоящее время изучаются «дела более ста нацистских военных преступников», проживающих в стране. Одного из них — Альберта Гельмута Раука, принимавшего участие в расстрелах и уничтожении 11,5 тыс. мирных граждан в ряде оккупированных гитлеровскими войсками странах, — решено выдать для предания суду за совершенные им преступления. Несмотря на неопровержимые доказательства вины этого палача, он, однако, продолжает оставаться в Канаде. Покровители военных преступников затеяли длительную судебную тяжбу: они обратились с апелляцией в вышестоящие судебные инстанции с требованием пересмотреть решение о выдаче Раука.
Мировое общественное мнение со всей справедливостью сурово обвиняет Соединенные Штаты в том, что, подписав ряд международных соглашений о судебном преследовании и наказании нацистских военных преступников, они преднамеренно саботируют выполнение взятых на себя обязательств. А ведь еще 24 марта 1944 г. тогдашний президент США Ф. Д. Рузвельт в своем официальном заявлении подтвердил обязательство американских властей разыскивать и предавать суду нацистских военных преступников. Президент подчеркнул: «Сейчас своевременно вновь объявить о нашей решимости добиться того, чтобы ни один участник этих зверских актов не избежал наказания».
Книга Владимира Иванова — повесть-расследование. В ней разоблачается «политическое наследство», оставленное главарями фашистской Германии. В повести рассказано о кровавой биографии Мартина Бормана, даны версии его послевоенной судьбы.
Фашизм, развязавший вторую мировую войну и совершивший невиданные преступления против человечества, не ушел в могилу вместе с Гитлером и Муссолини, сегодня он вновь поднимает голову. В книге журналиста–международника раскрывается реакционная сущность неонацистской идеологии и деятельности фашистских организаций и группировок в ряде стран, показывается необходимость решительной борьбы с современным нацизмом. Рассчитана на агитаторов, пропагандистов, политинформаторов, широкий круг читателей.
Один из неразрешимых вопросов, который постоянно вызывает ожесточенные дискуссии, — что делать с памятниками «неоднозначным» историческим личностям? Сносить? убирать с глаз долой? оставлять на прежних местах? Участники подобных споров нередко ссылаются на пример Франции, причем французов берут в союзники и те, кто выступает за сохранение одиозных памятников, и те, кто с этим не согласен. Как в реальности обстояло дело во Франции XIX века с памятниками, помогает узнать книга современного французского историка Эмманюэля Фюрекса.
Книга представляет собой галерею портретов русских либеральных мыслителей и политиков XVIII–XX столетий, созданную усилиями ведущих исследователей российской политической мысли. Среди героев книги присутствуют люди разных профессий, культурных и политических пристрастий, иногда остро полемизировавшие друг с другом. Однако предмет их спора состоял в том, чтобы наметить наиболее органичные для России пути достижения единой либеральной цели – обретения «русской свободы», понимаемой в первую очередь как позитивная, творческая свобода личности.
Эта книга — попытка автора понять роль лидера Ливийской Джамахирии в мировых политических процессах, проанализировать гения Муаммара Каддафи, как человека, вышедшего из простой бедуинской семьи и достигшего самых высоких должностей, в том числе титула «Короля королей». Автор попытался раскрыть основные детали «Арабской весны». Книга будет полезна для специалистов по Ближнему Востоку, регионоведов, студентов, аспирантов и широкого круга читателей, кто интересуется современной мировой политикой.
Ещё недавно казалось, что самый яркий и актуальный вызов, с которым столкнулось человечество в XXI веке, – это стартовавшая на рубеже 2019–2020 годов пандемия коронавируса SARS-CoV-2 и потянувшийся за ней шлейф «невиданных доселе» институционально-изоляционистских ограничений и предписаний – разумных и полубезумных. Однако начавшийся 2022 год властно внёс в «чрезвычайно-устоявшуюся» картину мира радикальные коррективы. Резкое изменение международной обстановки в связи с началом того, что в России получило название «специальной военной операции по защите Донбасса», на первый взгляд, открыло новую страницу мировой истории, перечеркнув и обнулив все проблемы – реальные и мнимые – ещё совсем недавнего, но ощущаемого уже таким невозвратно далёким прошлого.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В послевоенный период Советский Союз прошел сложный и противоречивый путь развития. В экономике были достигнуты масштабные результаты: к середине 1980-х гг. по экономическим показателям он превратился во вторую державу мира. Однако на этапе постиндустриального развития СССР стал проигрывать в конкуренции с Западом. Значительные изменения произошли в развитии советского общества. Оно представляло из себя живой, развивающийся организм. Общество развивалось в сторону все большего разномыслия, в нем уже существовали носители различных идеологий.