На острие проблем - [30]

Сейчас вокруг Андропова витает много слухов, нередко очень некрасивых, неприятных. Но как говорил Сталин: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее».

24 июня

Комментарий к статье «Хотите упрощенный въезд – вступайте в Таможенный союз: о допуске мигрантов в РФ».***

Конечно, проблема неконтролируемого въезда в Россию огромного количества мигрантов из бывших советских республик существует очень давно.

С одной стороны, есть немало вполне добросовестных мигрантов, которые честно работают у нас, соблюдая все нормы российского законодательства и нормы общественного поведения. Но хватает и тех, кто сплошь и рядом нарушает наши законы, вплоть до участия в откровенном криминале. Именно отсутствие системы контроля за въезжающими на российскую территорию и их учета приводит к тому, что в Россию может приехать любой – и нормальный человек, находящийся в поисках работы, и бандит.

Поэтому я считаю, что мера, обязывающая граждан государств постсоветского пространства, не входящих в Таможенный союз, приезжать к нам по загранпаспортам – правильная. Распространяться она должна не только на Таджикистан, но и на другие бывшие союзные республики, и в первую очередь на государства Средней Азии. Думаю, со временем так и произойдет.

В принципе, наш народ уже требует, и в очень категоричной форме, введения визового режима со странами, откуда к нам идут основные потоки мигрантов. Но сделать это будет во всех отношениях очень сложно, а вот введение въезда по загранпаспортам является на сегодня наиболее оптимальным решением.

25 июня

Комментарий к статье «На Руси со всеми мужиками такое бывает: о дебошах депутатов».

Как говорится, дурной пример заразителен. Так называемый «список» открыл Исаев. И что? Партия его вроде как пожурила, и он как был председателем комитета, так и остался. Я не знаю, чем он занимается в партии, зато знаю его думскую деятельность, знаю, сколько он «протащил» законов, с которыми нельзя было это делать.

Теперь вот Хинштейн с Булавиновым. Знаю того и другого, и вот что хочу сказать: «Нельзя так делать, ребята. Это некрасиво и недостойно звания «народный избранник».

Такого рода поведение – это распущенность. Депутат – это не простой человек, это тот, кого люди выбрали, кому они доверили отстаивать их интересы во власти. Депутат всегда на виду, потому он должен постоянно помнить о последствиях своего поведения, своих выступлений. Ну, хочется тебе выпить – пей дома, где никто не видит.

Не берусь судить о форме наказания, за которую выступает Следственный комитет. Замечу лишь, что сегодня в обществе рейтинг Госдумы, впрочем, как и Совета Федерации, весьма скромный. Всякие же такие выверты представителей парламента авторитета парламенту не добавляют.

Что касается думской комиссии по этике, в обязанности которой входит рассмотрение подобных инцидентов, то она, на мой взгляд, не очень объективна. Вспомнить хотя бы многочисленные истории с Жириновским, включая последнюю, где он грубо оскорбил беременную женщину. И что же комиссия? Только попросила, чтобы он принес извинения. Он извинился и все, и на этом история закончилась.

1 июля

Комментарий к статье «Не дело законодателей указывать президенту: о статусе президентской администрации».

Предложение о контроле над администрацией президента выглядит, на первый взгляд, не очень логичным. Администрация президента – это аппарат президента: рабочий орган, рабочая «лошадка». Он помогает главе государства осуществлять его функции – готовит документы, справки по разным направлениям. Такой аппарат есть у всякого руководителя высокого ранга, у правительства. Есть он и в ЦК КПРФ, и во фракции коммунистов в Госдуме, и никто же со стороны не утверждает его положения!

Вместе с тем, предложение, конечно, заманчивое. Может быть, Зюганов, объясняя суть законопроекта на примере ЦК и Политбюро, прав. Я в свое время тоже говорил Путину о необходимости создать структуру наподобие политбюро, которое в то время как ЦК партии занимался проработкой разных вопросов, играло роль уравновешивающей силы, чтобы страну не бросало из стороны в сторону. Не всегда это получалось – в Афганистан влезли, но в целом это была полезная структура. Про это я и рассказывал Путину, отмечая, что сегодня роль уравновешивающей силы, координатора мог бы взять на себя Госсовет, но не целиком, поскольку он большой, коллективный орган, не предназначенный для оперативного решения вопросов. Стоит выделить из него что-то типа бюро человек на 5 – 10. Было бы бюро Госсовета, которое давало бы президенту различные рекомендации по всем проблемам.

4 июля

Комментарий к статье «Очень много обманывают, лишь бы отчитаться: о выполнении “майских указов”».

По-моему, причина в том, что нет дисциплины и достаточной квалификации. Разве можно сказать, что сами указы президента нереальные? Ведь прежде чем давать такие поручения, в правительстве десять раз подумают.

Так что тут действительно много формальностей. Находят в указе пункт какой-нибудь, сделают половину или треть и рапортуют, что все уже сделано. Думаю, очень много обманывают, лишь бы отчитаться. Но впереди должно дело идти, а потом отчетность.