На Днепровском рубеже - [109]
Правом возбуждать ходатайства о награждении государственными наградами наиболее отличившихся военнослужащих в годы Великой Отечественной войны обладали их командиры (начальники). В настоящее время объективно оценить степень и характер заслуг, проявленных ими 65 лет назад, а также определить вид государственной награды не представляется возможным. Как исключение, сегодня возможно рассмотрение вопроса о присвоении участникам Великой Отечественной войны звания Героя Российской Федерации при наличии на них нереализованных представлений к присвоению звания Героя Советского Союза военного периода, подтвержденных архивами.
В результате изучения документов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации установлено, что за заслуги, проявленные в боях с немецко-фашистскими захватчиками, бывший командир 63-го стрелкового корпуса генерал-лейтенант Петровский Леонид Григорьевич Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 мая 1965 г. награжден орденом Отечественной войны I степени (посмертно). Сведений о представлении генерала к присвоению звания Героя Советского Союза, а также нереализованных наградных материалов на его имя не обнаружено.
Учитывая изложенное, оснований для положительного решения Вашего вопроса не имеется.
Начальник Главного управления (подпись) В. Горемыкин».
Вроде бы вполне нормальный ответ нормального чиновника, который не особенно хорошо осведомлен в ситуации, да к тому же от него, по всей видимости, и не требовалось принимать решения по данному вопросу — оно ему было продиктовано свыше К тому же, если внимательно почитать письмо, то складывается устойчивое мнение, что люди, написавшие его, твердо следуют букве закона. Но именно подобные ответы и отбивают охоту искать истину и бороться за справедливость. Не ради себя — ради правды. Именно подобные ответы и позволяют новоявленным фальсификаторам истории Великой Отечественной войны свободно создавать лжеисторию войны, где нет места подвигам сержанта П.А. Ерыпалова, генерала Л.Г. Петровского и тысячам других. А мы потом возмущаемся по поводу широкой кампании, развернутой у нас в стране разного рода экстремистами от истории! И все это делается под благим вроде бы видом соблюдения законности.
Автор тоже за законность. По крайней мере не для себя автор испрашивает награду и не для родственника, а для своего соотечественника, честно заслужившего награду своей преданной службой нашему Отечеству.
К тому же с подобным предложением выходили люди весьма заслуженные, знавшие о войне и о подвиге генерала Петровского совсем не понаслышке: первый секретарь ЦК ВКП (б) Белоруссии а затем Председатель Совета Министров Белоруссии П.К. Пономаренко, известный советский военачальник генерал-полковник Л.М. Сандалов и многие другие. Думается, вопрос о лоббировании чьих-то интересов здесь не стоит. Но порядок есть порядок. Законы надо соблюдать, иначе так можно всех участников войны представить к званию Героя.
Но давайте теперь немного поговорим о законности выдвинутых требований чиновником Министерства обороны и еще раз остановимся на всех причинах, из-за которых нет возможности должным образом отметить подвиг того или иного героя времен Великой Отечественной войны.
Во-первых, как написано в письме представителя ГУК МО РФ: «Правом возбуждать ходатайства о награждении государственными наградами наиболее отличившихся военнослужащих в годы Великой Отечественной войны обладали их командиры (начальники). В настоящее время объективно оценить степень и характер заслуг, проявленных ими 65 лет назад, а также определить вид государственной награды не представляется возможным».
Нельзя не согласиться, только сразу же возникает вопрос: кто из командиров или начальников представлял на звание Героя наших разведчиков Николая Кузнецова, Рихарда Зорге, 14-летнего белорусского партизана Марата Казея, рядового Михаила Паникаху, генерал-лейтенанта М.Г. Ефремова, разведчицу Веру Волошину и ряд других?
Достоверно докладываю — никто этого не делал.
Страна сама чтила своих Героев, не требуя справок из личного дела. Было это и в советское время и в конце 90-х, уже при новой России.
Так что, как видно, дело не в этом.
Во-вторых, Читаем далее: «Как исключение, сегодня возможно рассмотреть вопроса о присвоении участникам Великой Отечественной войны звания Героя Российской Федерации при наличии на них нереализованных представлений к присвоению звания Героя Советского Союза военного периода, подтвержденных архивами».
Закон есть закон. От этого никуда не деться. Живем все-таки в правовом государстве. Россия — это не Советский Союз. Но тогда в продолжение темы.
На разведчицу войсковой части особого назначения 9903 Веру Волошину никто никаких представлений на звание Героя не делал, несмотря на то что ей было суждено погибнуть в один день с се подругой Зоей Космодемьянской, только в разных местах. О Вере вспомнили много лет спустя после войны и по справедливости воздали должное нашей героической соотечественнице. 6 мая 1994 г. Б.Н. Ельцин подписал Указ о присвоении ей звания Героя России (посмертно).
На командующего 33-й армией генерал-лейтенанта М.Г. Ефремова также никто никаких представлений на звание Героя не писал и писать не мог, т.к. со своим командующим фронтом генералом армии Г.К. Жуковым он был в крайне натянутых отношениях, если не сказать большего. Генерал Жуков в конце января 1942 года, за два с половиной месяца до его гибели, дал Герою Гражданской войны, кавалеру пяти боевых орденов М.Г. Ефремову следующую характеристику:
Незадолго до смерти Г.К. Жуков сказал: «История Великой Отечественной войны абсолютно неправдоподобна. Это не история, которая была, а история, которая написана. Кого надо прославить, о ком надо умолчать…» Одной из таких полузабытых трагедий, о которой предпочитали молчать и советская пропаганда, и сам Маршал Победы, была гибель весной 1942 года в «котле» под Вязьмой 33-й армии генерала Ефремова. Виновником этой катастрофы теперь все чаще называют Жукова, сначала настаивавшего на рискованной операции, затем возражавшего против своевременного вывода армии из окружения, а после разгрома обвинившего во всем ее командарма, с которым у Георгия Константиновича были, мягко говоря, натянутые отношения.Обоснованны ли обвинения в адрес Жукова? В чем подлинные причины катастрофы? И можно ли было ее избежать? Ответы на все эти вопросы вы найдете в данной книге, автор которой много лет буквально по крупицам собирал любую доступную информацию, архивные материалы и свидетельства очевидцев, чтобы подробно, по дням и минутам, восстановить подлинную историю подвига и трагедии 33-й армии.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
История гражданской войны в СССР: в 5 томах. Т. I. Подготовка великой пролетарской революции. (От начала войны до начала октября 1917 г.)
Двести пятьдесят дней длилась героическая оборона Севастополя во время Великой Отечественной войны. Моряки-черноморцы и воины Советской Армии с беззаветной храбростью защищали город-крепость. Они проявили непревзойденную стойкость, нанесли огромные потери гитлеровским захватчикам, сорвали наступательные планы немецко-фашистского командования. В составе войск, оборонявших Севастополь, находилась и 7-я бригада морской пехоты, которой командовал полковник, а ныне генерал-лейтенант Евгений Иванович Жидилов.
В этой книге нет вымышленных героев, нет выдуманных ситуаций. Это документальный репортаж из 1941 г., подробный рассказ о знаменитой Ельнинской оборонительно-наступательной операции. Используя архивные материалы, публикации периодической печати, исторические исследования и воспоминания участников, автор день за днем и час за часом прослеживает, как готовилась и проводилась трудная военная операция.
Грязев Николай (1772-18??) — во время Итальянского похода – капитан Московского Гренадерского полка.Впервые опубликовано в сети на сайте «Российский мемуарий» (http://fershal.narod.ru)Полное соответствие текста печатному изданию не гарантируется. Нумерация вверху страницы.Текст приводится по изданию: А.В. Суворов. Слово Суворова. Слово Современников. Материалы к биографии. М., Русский Мир, 2000© «Русский мир», 2000© Семанов С.Н. Сост. Вступ. ст., 2000© Оцифровка и вычитка – Константин Дегтярев ([email protected])
После демонстрации телесериала «Штрафбат» не найти человека, который бы не знал о существовании в Красной Армии в годы Великой Отечественной войны штрафных частей. Оценка фильма — не главная цель книги военного историка Ю.В. Рубцова, тем не менее она высказана отчетливо и состоит в неприятии художественной и гражданской позиции сценариста Э.Я. Володарского и режиссера Н.Н. Досталя.Основные же задачи книги — показ исторической и жизненной правды о штрафниках Великой Отечественной и аргументированный отпор «новопрочтенцам» всех мастей.
Кому не известно выражение «солдатская правда»? Последнюю зачастую противопоставляют «правде генеральской»: она, мол, куда более сурова и объективна, чем генеральская, формирующаяся в надежном блиндаже или служебном кабинете. Но Великая Отечественная война показала, что такое противопоставление весьма условно. Бытовой комфорт терял свои преимущества перед необходимостью для военачальников исполнять не только сугубо военные, но и политические функции, что в условиях советской действительности было фактором дополнительного риска.
Тема кладоискательства, а вместе с ней пираты, сундуки с несметными сокровищами и подземелья волнуют человечество еще со времен фараонов. Но сокровища Второй мировой – клады иного рода, хотя и здесь события разворачивались зачастую в глубоких подземельях, а методы добычи этих кладов сродни пиратским. Что таится до сих пор на дне альпийского озера Топлицзее? Куда исчез литерный поезд, везший из Будапешта золотые слитки и картины на миллионы долларов? Где хранится подлинное копье императора Оттона III? Суждено ли найти Янтарную комнату? Какие секретные грузы и куда вывозили подводные лодки Деница весной 1945 года? Эти и многие другие вопросы, заданные в книге, еще ждут ответов.
До сих пор историков волнуют многие обстоятельства двух громких операций советской разведки начала двадцатых годов — «Синдикат-2» и «Трест». Конечной их целью, по заявлению руководителей ОГПУ Ф. Дзержинского и В. Менжинского, было выявление и разгром антисоветских подпольных организаций на территории Советской России.Обе операции прошли успешно — в эмигрантские структуры были внедрены советские агенты, на территорию СССР, под предлогом важных встреч для продолжения борьбы был заманен и вскоре арестован видный деятель белой эмиграции Борис Савинков.