Мысли сермяжного фаталиста - [24]

Шрифт
Интервал


Сейчас в мире очень много религий. Во всех религиях есть куча ответвлений, которые раздроблены на дюжину непримиримых партий – в силу каких-то теологических разногласий, в которых сам черт ногу сломит. Все они в принципе об одном и том же. Не убий, не кради, возлюби ближнего своего. Есть различия о сотворении мира, к примеру, в буддизме он непонятно как возник, то есть примите его как данность. В исламе и христианстве его Бог сотворил. Но мне непонятно, почему все лидеры религиозных конфессий искренне убеждены в собственной правоте. Попробуешь усомниться в словах священнослужителя дак огребешь по самое немогу. Священников же хлебом не корми – дай всякими избитыми постулатами по ушам проехаться. Их меньше всего волнует, что у человека собственная голова на плечах есть (не только шапки носить), что он разумом наделен, чувствами и потребностью думать самостоятельно. У них на все про все готовенький ответ из Библии. Нашли универсальный справочник. Хотя некоторые позиции православной или римско-католической церкви мне очень нравятся. Догадайтесь с трех раз сами после нижеизложенного:

1.) За алтарь некоторых людей не пускают.

2.) В Евангелие особь мужского пола упоминается в 40 раз больше, чем особь женская.

3.) Священнослужителей женского рода – нема (есть монашки и все).

4.) В Евангелии черным по белому накарябано «что накормил пять тысяч людей, не считая женщин и детей». Написано людей! По умолчанию, имеется в виду что мужчины – люди. А женщина есть женщина, и она в разряд людей И. Христом не включалась.


Среди Апостолов были весьма крутые мужики, но они все беспрепятственно смываются, когда дело запахло жаренным. Это кажется особенно непонятным на фоне дальнейших событий памятной ночи – трех попыток ареста Петра, который делает морду кирпичом и заявляет, что я не я и хата не моя. Когда почетным караулом вокруг Христа ходили – гадами будем, за тебя жизнь отдадим. А уж чего там дальше случилось – не можем знать, и пускай на этих синедрионских чурках вся вина лежит. Не виноватые мы, что учителя в жмура превратили. Заколебали уже, ваше благородие все своим нытьем, что мы могли взять каждый по несколько человек, да переорать на площади фарисейских чурок. Они Варавва, а мы Христос. А ведь популярность Иисуса была действительно большая, и он был одним из влиятельнейших религиозных лидеров. И неизвестно еще, чья бы взяла. А если действительно кто-то из Апостолов был крутым мужиком, в натуре, то мог и в пятак зарядить Каиафе, чем где-то вдалеке сопли жевать. Замазались они в этом деле по уши. Доверие людей утратили. Нет, ну ладно я. Я себя к сильно нравственным людям не причисляю. Я бы в таком случае пятки салом смазал и ищи ветра в поле. Дак я ведь и не претендую на роль духовного лидера. Хотя, меня так и подмывает сказать «Я единственный, если бы я был там, кто бы в тот момент не предал Христа». Вру, конечно. Самое оптимальное, что мог бы сделать, так каменюгой пару раз зафинтилил в Каиафу. Попробовал устранить, так сказать, самого главного вредителя, а потом пустил бы все на самотек. Получается, что на тот момент Апостолы трусливее меня оказались. Так что ли?

Следует напомнить о том, что, как и в те времена, так и в нынешние, людям, оступившимся не очень то сильно верят. А как тут поверить людям, которые, поджав хвосты, только пятки сверкая, удирают с судилища. Кто поверит? Римляне? Дисциплинарный устав римской армии был весьма суров, воины, заснувшие на посту, подлежали неукоснительной смертной казни (безотносительно к результату подобной халатности). А тут, какие то чудики им будут что-то проповедовать и обратят их в веру. Да по все понятиям, римляне с ними за один стол не сядут. Потом, да, они искупили все это своими героическими страданиями. В дальнейшем, ранние христиане это вообще отморозки полные (здесь на самом деле здесь мое глубокое уважение им), они шли на такие подвиги ради веры, что у меня даже слов нет.

Да, кстати, вопрос на засыпку, куда сам то И. Христос делся после воскрешения? Тело вроде не найдено. Только не надо дешевых ответов – типа он, вознеся на небо. Это у нас священники так любят сказать и сразу отходят, что бы больше неудобных вопросов не последовало. Но как он, вознеся на небо? По лестнице взошел туда, али на канате влез? Можно мне, конечно, сказать – ты Юрка, дурак. Ты не понимаешь простых вещей, здесь уже говорится о других измерениях. Твой ум еще не готов воспринять другие реальности жизни и методы вознесения тела в атмосферу. Дематериализация так сказать вещества (тела) и уход души в загробный мир. У всех тело есть, а тут получается, что в другое измерение ушел с нашим телом. Если он ушел в другое измерение, то наше то тело ему там ни к чему, я так понимаю. Вот тока не надо на меня сейчас ярлык вешать, что еретик и так далее. Православный я. Поболее верую, чем может ты. Токмо ведь разобраться хочется. Официальная религия придерживается только одной точки зрения. Пропаганда, о том, что только они одни знают истину, вряд ли может претендовать на объективность.


К докторам не хожу, только если что к лепилам и стоматологам. Почему-то искренне считаю, что исцеление возможно только с развитием моих скрытых и внутренних резервов. Прочитал уйму книжек и перепробовал много разных методик. Понял, что все эта ботва не работает. Работает только изменение своего психологического состояние и чистка души. И только тогда все болезни отступают. Здесь абсолютно согласен с теми, кто говорит «Если душа не хочет болеть, то тело и не будет». И что самое интересное, что церковь помогает излечению от болезней. Да и вообще верить в Бога выгодно и приятно. Мы в любой момент можем переложить ответственность на него за все происходящее. А чо, читаем молитву оптинских старцев и все западлецо. Люди, которые вверять в Бога, живут на 10 (десять) лет больше чем неверующие. Сердечно-сосудистых заболеваний по минимуму у верующих. А чо дергаться и переживать, если все в руках Божьих. Если Бог ошибается, то пусть будет это его ошибка, а уж не как не моя.


Рекомендуем почитать
Раппорт. Как найти подход к собеседнику любой сложности

Лоуренс и Эмили Элисон — всемирно известные эксперты в области криминальной психологии. Более 30 лет они специализируются на самых сложных коммуникациях, которые только можно представить: на допросах преступников. Элисоны консультируют и обучают полицию, службы безопасности, ФБР и ЦРУ тому, как обращаться с особо опасными людьми. И их главное оружие — раппорт, контакт с высоким уровнем доверия. Авторы этой книги разработали модель межличностного общения, которая помогает устанавливать раппорт с самыми разными людьми, — чтобы вы добивались своих целей быстро и экологично.


Истинная правда, или Учебник для психолога по жизни

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Секс в искусстве и в фантастике

«Секс в искусстве и в фантастике» – первоначальный вариант книги М. М. Бейлькина «Секс в кино и литературе».Знаменитая «Лолита» – что Владимир Набоков хотел сказать в ней читателю? Что собирался скрыть от него? О чём не догадывался и сам автор книги?Гениальные фильмы – «Солярис» Андрея Тарковского и «Заводной апельсин» Стэнли Кубрика – о чём они?В чём сущность любви? Какие критерии позволяют отличить её от любых иных видов половой психологии и сексуальных взаимоотношений людей?Как половые извращения: садомазохизм и педофилия выглядят в свете искусства? Что помогает мужчинам подавлять опасные и преступные сексуальные желания, не позволив им реализоваться?Каковы печали и радости людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией и как они отражены в искусстве? Как избавиться от невротических расстройств, словно тень сопровождающих девиации?Михаил Бейлькин обсуждает эти проблемы, анализируя творчество Владимира Набокова, Оскара Уайльда, Урсулы Ле Гуин, Эдуарда Форстера, Гая Давенпорта, Гора Видала, Ежи Анджеевского, а также фильмы, снятые по романам Станислава Лема и Энтони Бёрджесса.


Принципы кадровой политики: государства, «антигосударства», общественной инициативы

Хотя названная в заглавии тема в ней доминирует, но в книге также разсмотрены и некоторые вопросы психологии личности, понимание которых может быть полезным в повседневности каждому. Эта работа за изключением её первого вводного раздела включена также в состав постановочных материалов учебного курса Санкт-Петербургского государственного университета “Достаточно общая теория управления” изданий 2000, 2003 и 2004 гг. в качестве Приложения. В редакциях ДОТУ 2003 и 2004 года эта работа приведена в уточнённом и дополненном виде.


Акцентуированные личности

Карл ЛеонгардАкцентуированные личностиМонография состоит из двух частей. В первой части дан психологический и клинический анализ акцентуированных личностей, т. е. людей со своеобразным заострением свойств личности и особым реагированием. Вторая часть является как бы иллюстрацией к первой, т. е. в ней проводится характеристический анализ героев классических произведений мировой литературы свыше тридцати писателей: Толстого, Достоевского, Гоголя, Шекспира, Сервантеса, Бальзака, Гете, Стендаля и др.Для врачей-психиатров, студентов старших курсов медицинских институтов, психологов, педагогов.


Психологический механизм духовного развития и проблемы духовной практики

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.