Мы должны быть готовы ко всему - [3]

Определенная часть нашего истеблишмента так и смотрит «широко закрытыми глазами». Но это не значит, что этим людям Запад в ответ протянет руку. Если допустить, что Россия потерпит военно-политическое поражение, то зачистка правящего слоя будет полной. Здесь не будут разбираться, кто был прозападный, кто антизападный, — зачистят всех, здесь будет совсем другая структура.

Вопрос: Получается, что в рамках подготовки к этим турбулентным временам у нас внутри общества идеологическую ситуацию надо серьезно прикрутить — с тем, чтобы люди все-таки действительно поменьше ориентировались на Запад, и вообще на либеральные ценности. Так?

Андрей Фурсов: Нет, не стоит бессмысленно закручивать гайки — в современном мире это не даст эффекта. Нужно объяснять людям, какую опасность следование западным идеологическим шаблонам несет основной массе населения. Нужно больше показывать по ТВ, что такое нынешний Запад, нынешняя Европа — ее города, их этнорасовый состав, их экономические проблемы (нулевой рост, безработица), утрата религиозной идентичности. Тех, кто хочет, чтобы Запад нас полюбил, я спрашиваю: вы хотите, чтобы вас полюбили гомосексуалисты, лесбиянки, педофилы? Мне такая любовь не нужна. Уверен, и подавляющему большинству нашего населения тоже. У нас намного более здоровое общество, чем нынешнее европейское. Запад предал европейские ценности. Нынешний Запад — это постхристианское, постъевропейское общество. Европейские ценности остались в России. Вот это и нужно объяснять.

Вопрос: Но у нас же еще остается очень прозападный экономический блок в правительстве, который считается скопищем суперпрофессионалов, лучше которых не найти. Как полагаете, там какие-то будут перемены или все останется как прежде, несмотря на грозящую турбулентность?

Андрей Фурсов: Насчет того, какие они суперпрофессионалы, у меня очень большие сомнения. Потому что эти суперпрофессионалы за 25 лет загнали экономику в тупик. Так что здесь о профессионализме речи не идет — разумеется, если эти люди не профессиональные экономические диверсанты. Думаю, что если будет действительно де-факто объявлен особый период, то экономический блок должен будет смениться.

Хочу особо сказать о триаде «наука — образование — здравоохранение». Крым, жесткая борьба за суверенитет — это замечательно. Но это геополитическое сегодня. Геополитические победы завтрашнего дня куются учителями, учеными и врачами. Если продолжать рушить «триаду», то через 5-7-10 лет кто выйдет биться за суверенитет? Ни здоровых мужиков, ни мозгов не будет. Нельзя, ведя бой в сегодняшнем дне, рушить свои тылы на день завтрашний.

К сожалению, до сих пор пока что мы использовали в основном принцип дзюдо, то есть ожидаем, пока противник сделает первый ход, ошибется, а затем используем его силу против него же. Отчасти эта стратегия правильна, когда, действительно, противник сильнее тебя. Но она же и не всегда правильна. Дело в том, что на дзюдоистском принципе часто теряется темп. Иногда это может быть фатально. Поэтому надо комбинировать принципы — добавлять бокс, а иногда просто уличный бой по принципу «извини, что мало». И валить с одного удара — экономия сил и времени.

Вопрос: Напрашивается вопрос: а что дальше? Переформатирование элит мы уже видели — в 1917 году и в 1937-м. Что нас ждет теперь — 1918-й или 1941-й?

Андрей Фурсов: В России в XX веке было несколько очень важных дат. Это 1917 год — революция. Это 1929 год — отмена НЭПа, разгром правого уклона и высылка Троцкого. 1917 год, при всей его важности, не изменил место России в международном разделении труда. Россия оставалась сырьевой периферией. А в 1929 году был взят курс на то, чтобы обеспечить совершенно другое положение в мировой системе. Бухарин и Троцкий — вроде бы антиподы: правый и левый. Однако у них есть общее (как говорил по этому поводу Сталин, диалектика: пойдешь налево, придешь направо; пойдешь направо — придешь налево). Для Троцкого Россия — это «хворост» перманентной мировой революции, сырьевая периферия мирового социализма; для Бухарина, с его ориентацией на добычу сырья и легкую промышленность СССР, — сырьевая периферия капиталистической системы. Реализация любой из этих стратегий в перспективе вела к уничтожению СССР.

1929 год означал разрыв с обеими стратегиями. К 1937 году была достигнута военно-промышленная автаркия по отношению к капиталистическому миру и заложен фундамент для победы в Великой Отечественной войне. Кроме того, именно во второй половине 1930-х годов — да, на крови, время было такое, жестокое — была создана та элита, которая в качестве оргоружия обеспечила руководство победной войной — главной в нашей истории. Ни Наполеон, ни Вильгельм II не ставили задачу тотального — физического и метафизического — уничтожения русских, стирания нас из истории. Гитлер — ставил. Союз, сплоченный русскими, народ, организованный в сталинскую систему, эту попытку сорвал. Именно поэтому русофобы так ненавидят Сталина и советское прошлое.

Войну выиграл воспитанный в 1930-е годы на героике и энтузиазме советский модальный тип личности. Смотрите: в 1915–1916 годах был выбит офицерский корпус, армия рухнула, а за ней было развалено самодержавие. 1941 год — поражения Красной армии (впрочем, такие, что сорвали блицкриг, и умные немецкие генералы, еще в июле говорившие о победе, в сентябре поняли, что войну не выиграть), армия рухнула, но на место выбитого офицерского корпуса пришли молодые мужики — советские люди, воспитанные на советских идеалах (как социалистических, так и государственно-патриотических), они-то и сломали хребет вермахту и расписались на Рейхстаге. 9 мая 1945 года было подготовлено и 1917-м, и 1929-м, и 1937-м годами.