Мракобесие - [65]
На наше счастье, сработал авторитет Службы. Скорее всего, потенциальные исполнители решили, что с Коржаковым связываться - себе дороже.
Тем не менее поручиться за дальнейшую безопасность Пащенко мы не могли. Отморозков вокруг хватает. Что не сделает один - сделает другой. Мы приставили к Пащенко негласную охрану из бывших сотрудников СБП. Кандидат и не догадывался, что за ним везде и всюду неотступно следуют крепкие парни из президентской охраны. Вот она - ирония судьбы.
На какие только ухищрения не шли наши «друзья». По заданию ФСО ФСБ прослушивала телефоны Коржакова. На «кнопку» были поставлены его дачный номер, телефоны в штабе, в гостинице «Волга». Да и мои тоже. (Был даже такой показательный случай. Из дому я договорился о встрече с одним журналистом, которая должна была состояться в ирландском баре «Шамрок» на Новоарбатском проспекте. Ровно через 5 минут после разговора в кабинете главного редактора этого издания раздался звонок: «Скажи, а зачем твой N пошёл на встречу со Стрелецким в «Шамрок»? Ни к чему это...») Перечислять сейчас все подобные примеры и казусы не хочу - придётся писать ещё одну книгу.
Так или иначе мы победили. 9 февраля 1997 г. Коржаков выиграл выборы по 176-му Тульскому избирательному округу. Он набрал 26,32% голосов. «Демократ» Пащенко - только 16,96%. Если учесть, что от округа баллотировалось множество кандидатов, в том числе чемпион мира по шахматам Карпов и жена своего мужа Елена Мавроди, результат серьёзный.
Александр Коржаков вернулся в политику. Уверен, депутатское кресло не последнее его достижение. Тульские выборы наглядно показали: сегодняшняя власть совершенно бездарна. Она не может ничего. И остановить генерала Коржакова - тоже.
Что же говорить о позорной чеченской кампании, об экономическом крахе, о коррупции и воровстве? Эти люди ничего не умеют. Только - болтать языком.
Послесловие
В декабре 1996 г. мне позвонил начальник Управления кадров Федеральной службы охраны Кузнецов.
- Вас приглашает руководитель ФСО генерал Крапивин, сказал он.
Раз зовут, надо идти. В назначенный день я был в Кремле. Вспомнилось, как пришёл сюда в первый раз, два с половиной года назад. Тогда по наивности я взял с собой табельный пистолет (никогда с ним не расставался), и меня не пустили внутрь. Пришлось идти в отдел милиции по охране Красной площади, оставлять оружие у дежурного.
Шеф ФСО Крапивин уже ждал меня в кабинете. Рядом сидел директор ФСБ Ковалев. Мы поздоровались. И... наступила тишина. Никто из руководителей не решался завести разговор первым. Наконец Крапивин отважился.
- Валерий Андреевич, Мосгорпрокуратура просит, чтобы вы дали ответ, как была сделана запись переговоров Чубайса и Илюшина. Это очень надо.
Мне смешно, но вида не подаю. Спокойно отвечаю:
- Насколько мне известно, дело передано из Московской прокуратуры в Генеральную. И Коржаков, и я дали уже все пояснения.
- Да... - замялся Крапивин - Ну, раз Александр Васильевич в курсе, вопрос тогда снимается.
На помощь коллеге поспешил главный чекист страны.
- Валерий Андреевич, я пришёл на эту встречу, потому что меня очень беспокоит то противостояние, которое разворачивается сейчас в прессе. Хотелось бы обсудить с вами, как положить этому конец. Не подумайте только, что я говорю с чьих-то слов. Это моя личная позиция.
Ковалеву было неудобно произносить все эти слова. Он понимал, что его уловки на меня не действуют. Просто ему велели уговорить меня замолчать, не болтать языком.
- Николай Дмитриевич, но вы же знаете, что не мы начали эту войну. Нас загнали в угол, вылили столько грязи и помоев, что другого выхода не осталось. Поэтому мы защищали и будем защищать своё доброе имя. Генералы притихли. Возразить им было нечего...
Разумеется, многие дали бы дорого за то, чтобы мы перестали говорить. ОНИ боялись нас, когда СБП жила, ОНИ не перестали бояться нас, когда СБП разогнали.
ОНИ - это коррупционеры всех мастей и цветов. Что такое, вообще, коррупция? Старуха с клюкой? Трёхголовая гидра? Чудовище наподобие минотавра?
Регулярно, с завидным постоянством, президент и премьер стращают нас коррупцией. Каждый раз звучит одно и то же: мы поведём борьбу с этой самой коррупцией не на жизнь, а на смерть.
И что? Да ничего. Всё уходит в песок. Хотя и в ФСБ, и в МВД, и в генпрокуратуре имеется достаточно материалов, по которым можно привлекать к уголовной ответственности министров, генералов и других чиновников разных мастей без лишних разговоров.
Проблема не только в том, что никто не хочет бороться с коррупцией. Вопрос гораздо сложнее.
Государство должно заботиться и защищать интересы всех слоёв общества - это аксиома. Между тем в нынешней России власть служит лишь одному слою - денежным мешкам, а если говорить точнее - она просто им продалась.
Крупный капитал, словно пиявка, присосался к государству. Все смешалось, как в доме Облонских, - не поймёшь, где чиновник, где банкир. Вчера ещё был министром. Сегодня уже вице-президент какой-нибудь корпорации, и наоборот.
Богатство не свалилось на «новых русских» с неба. Все российские нувориши сколотили себе состояние за счёт бюджетных денег. Именно после победы «демократии», когда предприимчивые дельцы принялись растаскивать лакомый пирог госсобственности, и начался процесс криминализации власти. Подкуп чиновников стал таким же обыденным делом, как мытьё посуды и стирка белья.
Это вторая часть трилогии (первая – «Случай в Кропоткинском переулке»). Честная книга, написанная на документальном материале работы сотрудников сыска. Здесь нет «развесистой клюквы», надуманных ситуаций. Всё достоверно, профессионально. Правда, и только правда.Однако острые моменты во время работы сотрудников правоохранительных органов неизбежны, что делает чтение этой книги захватывающим, напряжённым.«Я, оперуполномоченный…» – о милиции доперестроечных лет, с её успехами и горькими утратами. Книга о милиции, которую мы потеряли.
«Во власти мракобесия» – заключительная часть трилогии о российских правоохранительных органах и спецслужбах. Первые две книги («Случай в Кропоткинском переулке», «Я, оперуполномоченный…») уже знакомы читателям. «Во власти мракобесия» повествует о совсем недавней истории, главные действующие лица которой известны всей стране и выведены на страницах книги под собственными именами. Увлекательный сюжет, подробности о Службе безопасности президента России, непредвзятый рассказ о коррупции чиновников правительства – всё это делает роман «Во власти мракобесия» неповторимым, а трилогию в целом – уникальной.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.