Морские солдаты Российской империи - [80]
В 1904 г. по новым «Правилам о формах одежды для офицерских и гражданских чинов Морского ведомства» учреждались парадная, строевая парадная, береговая походная, обыкновенная, десантная и служебная формы. Всем чинам надлежало носить усы.
Л/c Гвардейского экипажа (а также и некоторых других флотских структур), с одной стороны, вменялось следовать предписаниям адмиралтейского руководства, с другой, для них нередко делались специальные оговорки в плане введения или использования того или иного предмета обмундирования. Эта тенденция наблюдалась и в XIX, и в начале XX вв. В 1907 г. для чинов морского ведомства был введен китель зеленовато-серого, защитного цвета.
По новым Правилам ношения формы одежды 1911 г. она подразделялась на парадную, строевую парадную, обыкновенную, строевую обыкновенную, служебную, строевую служебную, повседневную. Последняя включала сюртук или кителя: синий и летний белый.
Генералам, адмиралам, штаб- и обер-офицерам Гвардейского экипажа дозволялось в зимнее и летнее время носить защитный китель при повседневной и строевой служебной форме одежды. Кроме того, им предписывалось носить пальто темно-серого цвета («маренго»), а пальто черного цвета разрешалось донашивать до 1 января 1913 г.
К 1914 г. форма одежды нижних чинов Гвардейского экипажа по-прежнему отличалась от обмундирования других флотских подразделений белой выпушкой и желтыми басонными петлицами на воротнике и обшлагах, красными погонами. Унтер-офицеры продолжали носить золотой галун на обшлагах.
С началом 1-й Мировой войны подразделения Экипажа, отправлявшиеся к местам боевых действий, получали помимо прочего и обмундирование защитного цвета, оставляя, правда, не всегда, форму в Петербурге. Проблемы со снабжением коснулись и гвардейских моряков, и часть из них выезжала на фронт, имея только свои мундиры. Уже находясь на позициях, они облачались в гимнастерки, армейские шинели и по своему облику не отличались от основной массы пехоты.
Использованные источники и литература
Иллюстрированное описание форм обмундирования всех офицерских чинов морского ведомства. СПб., 1899. Ч. 1. Материалы для истории русского флота. СПб., 1865–1902. Ч. 1-16.
Описание вещей обмундирования и амуниции морских команд. СПб., 1912.
Полное собрание законов Российской империи. Т. XLIV. Морские штаты. СПб., 1830.
Правила о формах одежды для гг. адмиралов, генералов, штаб- и обер-офицеров морского ведомства. СПб., 1856. Правила о формах одежды для военных офицеров, медиков, гардемаринов, кондукторов и гражданских чинов морского ведомства. СПб., 1871.
Правила о формах одежды для военных офицеров, гардемаринов, кондукторов, а также медицинских и гражданских чинов морского ведомства. СПб., 1878.
Правила о формах одежды для офицерских, медицинских и гражданских чинов Морского ведомства. СПб., 1911.
П.С. Нахимов. Документы и материалы. М., 1952.
Ф.Ф. Ушаков. Документы. Т. 2. М., 1952.
Штат гренадерского корпуса, состоящего в 4-х 6-ти ротных батальонах, полагаемого для гребного флота Черноморского. СПб., 1794.
Российская Национальная Библиотека:
Отдел рукописей. Ф.1001. д. 101, 102.
Российский Государственный архив Военно-Морского Флота:
Ф. 146. д. 53.
Ф. 147. дд. 18, 37, 51, 58, 100, 103, 110, 120.
Ф. 173. дд. 25, 26, 30, 31, 56, 99, 182, 183.
Ф. 172. д. 286.
Ф. 176. дд. 22,63, 109.
Ф. 177. дд. 36, 54, 56.
Ф. 197. дд. 68, 69.
Ф. 212. от. 1. дд. 63, 71.
Ф. 212. от. 2 дд. 3, 71.
Ф. 227. дд. 9, 60–63, 81,83, 86, 129, 130, 133, 146, 187.
Ф. 233. дд. 13, 49, 94, 190, 250.
Ф. 234. д. 24.
Ф. 283. дд. 97, 101, 123, 128, 175, 255, 259, 427, 443, 555, 558.
Ф. 935. on. 1. дд. 302, 323, 324, 337, 478, 765, 1629, 1679, 1680, 1683, 1810.
Ф. 935. оп. 2. дд. 17, 141, 142, 147–150, 153, 156, 162, 200, 201.
Ф. 935. оп. З.дд. 18, 23, 25, 26, 56.
Ф. 947. дд. 33, 163, 232, 281, 382, 697.
Ф. 948. дд. 1, 9.
Ф. 1016. дд. 18, 21, 34.
Ф. 1314. дд. 1, 18.
Ф. 1317. дд. 2, 10.
Ф. 1319. д. 8.
Ф. 1326. д. 1.
Амирханов Л.И. Морская крепость Императора Петра Великого. СПб., 1995.
Аренс Е.И. Гвардейские моряки в бою под Кульмом. СПб., 1913 г.
Боевая летопись русского флота. М., 1948.
Бестужев Н.А. Опыт истории русского флота. Л., 1961.
Веселого Ф.Ф. Очерк русской морской истории. СПб., 1875.
Виноградский И. Исторический очерк русской морской пехоты, строевой береговой службы во флоте и выдающихся судовых десантов (1705–1895 гг.) // Морской сборник. 1898. №№ 1, 2.
Виноградский И. Участие Гвардейского экипажа в сухопутной кампании 1812 г. СПб., 1899.
Виноградский И. Морской Гвардейский экипаж в кампанию 1813 г. СПб., 1903.
Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению. СПб., 1899–1901.Ч. 4-15.
Висковатов А.В. Взгляд на военные действия россиян на Черном море и Дунае 1787–1791. СПб., 1893.
Висковатов А.В. Военные действия российского гребного флота под началом вице-адмирала Бредаля. СПб., 1830.
Головачев В. Действия русского флота в войне со шведами в 1788–1790 гг. СПб., 1871.
Каллистов Н.Д. Русский флот и двенадцатый год. СПб., 1912.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.