Модернизация экономики и управления. Книга 1 - [93]
Σ NРVi→max, i = 1…., n.
В данном случае ограничениями могут быть нестрогие неравенства (≤ и ≥):
общий объем вложений в основной капитал по объектам основных фондов в составе комбинации из инвестируемых основных средств ΣI>i , не должен быть больше объема денежных средств, направленных на финансирование процесса воспроизводства основных средств I>p:
ΣI>i <=I>p;
минимальный уровень внутренней нормы доходности по объектам основных средств в рамках группы из инвестируемых объектов основных средств (IRRоф) должен быть не меньше суммы предполагаемых вложений у или установленной инвестором нормы дисконта г:
min (IRRоф)≥y(r);
максимальный срок окупаемости по объектам основных фондов в составе группы финансируемых основных средств Со>i не должен превышать установленного организацией ограничения Со>р:
max (Со>i)≤Со>p.
С целью анализа и контроля денежных потоков, направленных на воспроизводство основных средств, мы считаем необходимым рассчитывать за каждый анализируемый период интегральный показатель эффективности организации учета денежных потоков, направленных на воспроизводство основных средств на предприятии, и сравнивать полученные значения в динамике по следующим направлениям:
1. Обеспечение полного и достоверного учета денежных потоков в воспроизводство основных фондов, формирование необходимой отчетности.
2. Анализ денежных потоков организации, направленных на воспроизводство основных фондов, осуществленных в предыдущем периоде.
3. Оптимизация денежных потоков в воспроизводство основных фондов.
4. Планирование денежных потоков в воспроизводство основных фондов в разрезе их видов и источников.
Предлагаемый порядок расчета интегрального показателя эффективности организации учета денежных потоков, направленных на воспроизводство основных фондов, включает в себя 4 этапа:
1. Для осуществления анализа динамики показателей, определенных по каждому из указанных направлений, необходимо предварительно их нормировать с применением следующих формул:
где Z>i>j – нормированное значение i-го показателя для j-го периода;
Z>ij – фактическое количественное значение i-го показателя для j-го периода;
Z>k – фактическое значение i-го показателя для k-го периода, причем k < j.
Формула (1) используется, если большее значение соответствует лучшему в экономическом смысле, и второй вариант, если меньше значение показателя соответствует лучшему в экономическом смысле. Для нормализации показателей могут использоваться как соотношение фактических данных разных периодов, так и соотношения фактических и плановых данных.
2. На основании полученных нормированных значений показателей и определения степени их влияния на учетную систему предприятия (за счет использования метода парных сравнений) для показателя результата функционирования учетной системы предприятия рассчитывается индекс относительного изменения с использованием следующей формулы:
где, OC>i – индекс относительного изменения результата функционирования учетной системы предприятия;
y>i – нормированное значение i-го оценочного показателя;
к – общее количество оценочных показателей.
3. Эффективность учетной системы денежных потоков, направленных на воспроизводство основных средств, определяется по формуле:
E>oc – эффективность учетной системы предприятия;
В>н – нормированный показатель расходов на функционирование учетной системы предприятия.
4. Показатель эффективности, равный единице, свидетельствует о равном изменении затрат и выгод учетной системы, показатель эффективности больше единицы свидетельствует о преобладании выгод над издержками, показатель меньше единицы – о невыполнении принципа рациональности в организации учета денежных средств на воспроизводство основных средств на предприятии.
Интегрированная система учета и анализа денежных потоков по операциям с объектами основных средств очень удобна тем, что позволяет объединить непосредственно учет и анализ хозяйственной деятельности. Использование данной модели позволит предприятиям организовать учет движения стоимости основных средств для формирования информационно-аналитического обеспечения управленческих решений в соответствии с требованиями рыночной экономики и положениями международных стандартов финансовой отчетности, поскольку в ней, на наш взгляд, в максимальной степени учтены единство формы и содержания учета основных средств, взаимодействие всех его компонентов. Данная система, действуя непрерывно, даст возможность повысить качество и расширить сферу практического применения учетной информации, в конечном счете, положительно влияя, и на качество подготавливаемой и представляемой отчетности и на отчетные показатели, то есть на результативность учетной информации для руководителей и менеджеров предприятия в целях эффективного управления денежными потоками по операциям с объектами основных средств.
Глава XV
Методологические основы оценки бюджетно-налоговой политики на региональном уровне
В последнее время назрела необходимость и сложились актуальные предпосылки реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации. Настоящий период характеризуется крупными структурными трансформациями, вызванными как внешними политическими трансформациями, так и внутренними преобразованиями, повлекшими за собой изменение и регламентации бюджетно-налоговой политики, как на региональном, так и на федеральном уровне. В настоящее время все более распространенными становятся элементы среднесрочного финансового планирования, в связи с чем более упорядочена стала система финансовой поддержки регионов Российской Федерации.
