Мивары: 25 лет создания искусственного интеллекта - [68]

Допустим следующее. Пусть есть две одинаковые самообучающиеся системы, которые находятся в одинаковых условиях. Если у двух таких систем начальные состояние одинаковые, то на начальном этапе обучения еще возможны некие параллельные траектории развития. Однако алгоритм обработки информации в миварных логических сетях не является строго детерминированным. Кроме того, возможно включение вероятностных правил и выводов. Следовательно, обязательно наступит такой момент времени, когда курсы развития этих систем начнут отличаться друг от друга. Тогда, любые такие системы должны быть различны на достаточно длительных интервалах времени. Впрочем, возможно, что в некоторые моменты времени есть вероятность статически одинаковых систем, т.е. возможно, в некоторые моменты времени мгновенные состояния систем будут одинаковы. Предложенная гипотеза имеет право на рассмотрение и исследование, которое уже выполняются нами и другими учеными.

7.2.4. Гипотеза моделирования озарения в области искусственного интеллекта на основе миварной сети правил и процедур

7.2.4.1. Понятие инсайта. Основные идеи, лежащие в основе его моделирования

Под инсайтом (озарением) принято понимать внезапное нахождение решения.

При решении человеком какой-либо задачи у него есть представление о предметной области задачи: набор понятий в этой области (ее объектов) и связей между ними (законов, правил и т.п.). Для некоторых объектов заданы значения (исходные данные задачи) и указано, какие объекты необходимо найти. Человек пытается по известным ему законам логическим путем получить искомые значения из известных. Если решаемая задача будет достаточно простой, то такая связь находится очень быстро и про озарение никто не говорит. Если же описание предметной области очень сложное и сам процесс поиска маршрута логического вывода (или обработки данных от исходных к искомым) достаточно многомерен и сложен, то различных вариантов получается очень много и сам процесс поиска затягивается.

Согласно гипотезе моделирования мышления, процесс логической обработки происходит в голове у человека постоянно. Наш мозг позволяет одновременно решать несколько различных задач. Таким образом, для решения требуемой нам задачи мозг выделяет некий ресурс и процесс "логической обработки" запускается на длительное время. Возможно, что по истечении некоторого интервала времени мозг принимает решение о завершении неудачной задачи, если решение так и не найдено, и важность задачи не очень велика. Отметим, что у людей разные способности к абстрактному мышлению. Рассматриваемая нами гипотеза как раз и относится к абстрактному мышлению, когда без связи с внешним миром и только на основе внутренней информационной модели предметной области требуется найти определенную зависимость и конкретное решение задачи – ответ.

По гипотезе, все информационные модели могут отображаться в виде миварного информационного пространства. В этом пространстве введена некоторая мера расстояния между его точками [279]. А на основании этой меры можно формально определять, какая «ветка» логического вывода приводит нас наиболее близко к требуемому результату. Это знание может быть неформализуемым, но нам всем знакомо ощущение близости решения задачи. Возможно, это и есть проявление эффекта приближения к требуемому результату в миварной логической сети.

Если искать решения в миварном пространстве одновременно по двум направлениям, от заданных данных к искомым и от искомых данных к заданным (одновременное использование метода прямой и метода обратной волны логического вывода, см. п. 5.4), то при приближении получающихся по обоим этим направлениям логических цепочек друг к другу автоматически и формально определяется признак близости в многомерном пространстве логического вывода. Если при этом находится такое правило, которое "замыкает" вывод, то есть находится полный маршрут вывода, то его нахождение и можно назвать формальным признаком озарения. Если человек долго стремился к этому и постоянно решал требуемую задачу, то и получается инсайт (озарение). Хотя, конечно же, не всегда.

Итак, подытоживая, озарение – это момент нахождения последнего правила, замыкающего маршрут логического вывода от исходных к искомым объектам.

7.2.4.2. Логическое мышление во сне

В момент сна наш мозг не отвлекается на управленческие функции, и, следовательно, большее количество ресурсов может быть выделено для решения отложенных насущных задач. Достаточно согласиться с тем, что объем мозга при засыпании не меняется и при уменьшении количества задач на оставшиеся выделяется больше ресурсов.

Кроме того, на скорость решения задачи, то есть поиск маршрута вывода между исходными и искомыми точками (миварами) влияет мерности пространства: чем больше мерность, тем быстрее будет найдено решение. По нашему мнению, у людей разные способности к многомерному представлению информации.

Получаем, что во время сна у человека со способностями к многомерному представлению и абстрактному мышлению создаются предпосылки к инсайту.

Исходя из сказанного выше, нет ничего удивительного, что многие сложные проблемы, т.е. архисложные логические выводы, были решены именно во сне, когда максимально выделены ресурсы для абстрактного мышления.