Мивары: 25 лет создания искусственного интеллекта - [21]
Все опубликованные в настоящее время литературные данные не позволяют оценить закономерность изменений, произошедших за последние годы с основными фондами отраслевой химической науки. Наиболее достоверные и обобщающие результаты можно получить из анализа динамических характеристик, представленного ниже.
На первом этапе анализа материальных ресурсов были проведены исследования динамики приведенных на один НИИ объемов основных фондов за период с 1997 по 2003 гг. (рисунок 32). Результаты обработки рассматривались отдельно для научных организаций акционерной и государственной формы собственности. Для корректного определения динамики данные были пересчитаны в сопоставимые цены 2003 г. с учетом соответствующих индексов-дефляторов.
Рисунок 32 – Динамика за 1997-2003 гг. средних приведенных на один НИИ объемов основных фондов научных организаций
Информационной базой для обработки и анализа являлись данные отчетных форм «2-наука», которые ежегодно представляются научными организациями в Минпромнауки России (Минпромэнерго), что обеспечивает высокий уровень репрезентативности и объективности. Исследования проведены на примере ведущих отраслевых НИИ химической и нефтехимической промышленности государственной и акционерной форм собственности (83 организации) [35, 404]. Государственный сектор представляют 26 государственных унитарных предприятий (ГУП). Под акционерными организациями (АО) объединены НИИ как со смешанной, так и с частной формой собственности [405].
В результате анализа показано (см. рисунок 32), что средние объемы основных фондов для ГУП варьировались с 1997 года по 2003 от 200 до 130 млн. руб. на одну научную организацию. Для АО эти изменения менее выражены – от 60 до 40 млн. руб. на одно АО и размах вариации составляет только 20 млн. руб. (для ГУП – 70 млн. руб.). Как видно (см. рисунок 32), все эти годы объем основных фондов в государственных НИИ в 3-3,5 раза выше, чем в акционерных.
Одними из основных характеристик оценки материальных ресурсов являются фондовооруженность и техновооруженность – интенсивные показатели обеспеченности научных организаций материально-технической базой. Обеспеченность работников основными фондами характеризуется фондовооруженностью. Анализ фондовооруженности НИИ химической и нефтехимической промышленности (химический комплекс) за период 1995-97 гг. [312] показал, что в 1995 г. средняя фондовооруженность по государственным научным организациям комплекса химической и микробиологической промышленности (26 НИИ) составила 93 млн. руб./чел., а в 1997 г. – 248 млн. руб./чел.; с учетом инфляции она возросла на 34 %. Распределение научных организаций по фондовооруженности в период 1995-1997 гг. почти не изменилась [312].
В результате обработки информации по основным фондам и кадровому составу НИИ химического комплекса за 1997-2003 гг. получены динамические зависимости, сгруппированные по научным организациям акционерной и государственной формы собственности (рисунок 33 ). Все данные приведены в сопоставимых ценах 2003 г. с учетом соответствующих индексов-дефляторов.
Рисунок 33 – Динамика за 1997-2003 гг. фондовооруженности НИИ химического комплекса акционерной и государственной формы собственности
За рассматриваемый период фондовооруженность в НИИ химического комплекса существенно сократилась (особенно в АО). В ГУП этот индикатор материальных ресурсов уменьшился с 500 до 300 тыс. руб. на человека, а в АО – с 720 до 250 тыс. руб./чел.
В акционерных научных организациях химического комплекса за 90-е годы среднесписочная численность сократилась в среднем в 6,9 раза [24], в то время как в государственных коэффициент вариации составил почти в 2 раза меньшую величину – 3,5 [24]. Поэтому при существенно большем объеме основных фондов (см. рисунок 32), фондовооруженность в ГУП до 2000 г. была все-таки меньше, чем в АО. Однако с 2000 г. по настоящее время фондовооруженность в ГУП стала превышать АО на 10-15 %.
В работе [312] проведен анализ техновооруженности комплекса химической и микробиологической промышленности за 1995-97 гг. Поскольку основными производителями научно-технической продукции являются исполнители научно-исследовательских работ (НИР), то для характеристики технического потенциала целесообразно оценить не только техновооруженность, но и техновооруженность вычислительной техникой, используя вместо среднесписочной численности работников численность исполнителей НИР. Этот показатель отражает соответствие структуры кадрового состава и основных средств организации ее основной цели – осуществлению научно-технической деятельности.
Средняя техническая вооруженность исполнителей НИР в 1995 г. составила 35 млн. руб./чел., и средняя техновооруженность исполнителей НИР вычислительной техникой – 1,7 млн. руб./чел. Средняя техническая вооруженность исполнителей НИР по каждой организации в 1997 г. по сравнению с 1995 г. с учетом инфляции увеличилась на 38 %, а средняя техновооруженность исполнителей НИР вычислительной техникой сократилась на 52 % [312].
При анализе техновооруженности НИИ химического комплекса за 1997-2003 гг. предварительно была рассмотрена динамика одного из важнейших показателей структуры материальных ресурсов научной организации – удельного веса машин и оборудования в объеме основных фондов (рисунок 34).
