Мистерия маятника - [9]

Минус этого вида — сложность контроля за потоком информации, за потоком мыслей, которые посещают человека. В этом случае присутствует серьезная угроза психике, поскольку человек рано или поздно перестает отличать спонтанные мысли, проявления ВД, от выводов и рассуждений, основанных на фактических данных.

2. Рациональный диалог.

Люди, обладающие таким ВД оперирую только через призму собственного мира и вложенной поведенческой и интеллектуальной базы. Это наиболее распространенный вид ВД, которым пользуются большинство людей, рассуждая и размышляя внутри самого себя. Но размышления эти происходят не на уровне логики и анализа, а спонтанных и нестройных выводов, часто смешанных с эмоциями.

Причем эмоции чаще всего «запускают» это проявление ВД, побуждая человека спорить с самим собой или с внутренним собеседником, отстаивая личную точку зрения.

Плюс это вида ВД — адекватность человека при работе в таком режиме, способность отличить надуманность от реального ощущения происходящего вокруг него или внутри.

Минус диалога — все ограничивается той информационной базой и теми познаниями, которыми обладает человек. То есть он, при помощи этого ВД, не может познать или понять что-то новое, неизвестное, и все идеи и мысли сводит только к личному пониманию.

Для корректной работы с таким проявлением ВД необходимо постоянное пополнение интеллектуальной базы, самообучение и обучение, накопление знаний.

3. Осознанный диалог.

Понимание и осознание любой информации, полученной по каналу ВД, проходит через проверку на истинность или ложность. Не отбрасывается ни одна мысль, ни одна идея, даже несущественная.

И, в зависимости от результатов проверки, информация отвергается или принимается.

Плюс осознанного ВД — широкий спектр видения и понимания окружающего мира, постоянное самообучение и обучение, открытие новых аспектов мира.

Минус — работа в таком режиме требует больших усилий на формирование качественного понимания, на то, чтобы научиться постоянно думать, размышлять и оценивать происходящее.

Это вид ВД, к которому призывают некоторые маги, говоря о том, что таким образом можно и нужно использовать внутренние резервы человека, постигая мир не только по внешним признакам, но и через внутреннее видение и понимание мира.

4. Невидимый ВД (отсутствие вд).

Полного отсутствия ВД не существует, но отсутствие его в части нашего осознанного восприятия и называется Невидимым ВД. Он, не смотрят на все ущихрения человека по его подавлению и остановке, продолжает присутствовать на уровне, на котором слова, как мера отражения человеческой мысли, отсутствуют.

Его можно назвать предчувствием, ощущением, «зудом», наитием, но никак не тем привычным ВД, о котором мы говорили.

Плюс такого вида ВД — верность поступка, поведения, решения. Оно, как кажется, приходит откуда-то свыше, но на самом деле является собственностью человека, не облеченную в привычные формы слова и понимания.

Минус — необходим чрезвычайно высокий уровень «отрешенности» от раздражителей окружающего мира и собственного мировосприятия.

Как можно видеть, каждый из вариантов ВД имеет свои минусы и плюсы, обусловленные не только техникой работы со своим «внутренним голосом», но и личностной концепцией восприятия мира.

Согласитесь, сложно сочинять музыку, не имея слуха (да, прецеденты есть, но исключительные). Но даже это не исключает необходимость того, что человек должен черпать вдохновение, информацию, идеи, которые он затем воплощает в жизнь.

Вот, собственно, почему сама идея отказа от ВД видится нам не вполне разумной.

Что делать с ВД?

Безусловно, стоит понимать, что природа просто так ничего не делает. Если в человеке что-то существует, от природы, от развития, то избавляться от этого не верно. Это как избавиться от рук, не научившись ими пользоваться, или от ног, не научившись ходить. Так стоит ли бороться с сами собой и с тем, что мы сами себе говорим?

Прежде чем мы ответим на этот вопрос, хотелось бы заметить одну закономерность, на которую вам необходимо обратить внимание. А именно на то, что голос в голове говорит не всегда то, что мы произносим затем в реальном мире. То есть мы меняем речь, слова, выражения, а иногда совсем молчим, не повторяя за своим вторым «я» то, что было им высказано. Почему?

Одна из причин этого кроется в наших эмоциональных и общественных схемах, которые «фильтруют» мысли и мнения, не выводя их наружу в том виде, в котором они возникли первоначально. Мы как бы сами себе говорим, даже не произнося этого, что «так нельзя», «так не говорят», «так некорректно». И все эти фильтры умело и действенно сглаживают нашу речь, оставляя только те компоненты, которые смогли через них пройти.

Для общения, для контакта с людьми, чаще всего, все эти ограничения в пользу. Но вот для понимания самом себя во вред. Мы по сути дела начинаем постепенно (а иногда и весьма активно) врать сами себе, искажать и свое мнение и свое суждение, обоснованное или вполне объективное только в угоду общечеловеческой культуре. А в результате наш аппарат, внутренний голос, постепенно начинает изменяться, подстраиваясь под хозяина.