Мир нашему дому - [2]

Луцилию».

Книга номер восемь.

«Фауст» Гете. Учитывая, что меня обвиняли по ст. 176 ч. 3 УК РК, или в хищении в размере 1,1

млрд долларов США, мне стало любопытно: что можно купить на эти деньги и как нужно будет

бороться со скукой. Заодно с удивлением узнал, что идея выпустить необеспеченные ценные

бумаги, а точнее, обеспеченные еще не найденными кладами, родилась много столетий назад.

Детали этой финансовой схемы можно прочитать в сцене «Сад для гулянья». Кстати, эта схема

тянет лет на семь с конфискацией личного имущества по ст. 177 ч. 3. Что за статья? Можно

прочитать в Уголовном кодексе РК.

Книга номер девять.

Р. Асприн. «МИФические истории». С детства обожал фантастику, особенно ту, в которой много

юмора и главные герои не только путешествуют по разным мирам, но еще и зарабатывают

деньги, обретают связи и переживают захватывающие приключения. К стоицизму и гедонизму

прибавилось сибаритство.

Книга номер десять.

Трилогия Драйзера. И времена, и нравы весьма схожи, даже если между ними лежат сотни

лет. Скорее всего, человеческая жадность и человеческие амбиции неподвластны времени.

Было еще много книг и много событий за эти девять месяцев, которые я тогда назвал

«скомканными днями». Потому что один день переходил в другой, одно время года перетекало в

другое, а я только читал, выживал и мечтал.

Но именно в такой последовательности запомнились мне эти книги, спасшие меня от

одиночества, парализующего страха и тоски. Книги, дававшие мне надежду и силы

воспринимать многое, что со мной происходило, с определенной долей юмора.

Forbes Kazakhstan, март 2012

24.07.12

История из жизни. Смысл можно не искать, его нет.)))

Во время моего пребывания в заключении один из обвиняемых (назовем его Сергей) под

умелым давлением следователей и оперативников начал на каком-то этапе склоняться к

«сотрудничеству с органами», а проще говоря, стал придумывать то, что нужно обвинению и чего

на самом деле не было. Узнав об этом, я через своего общественного защитника (и по

совместительству моего родного брата) передал на волю записку, в которой попытался

доходчиво объяснить Сергею, что лжесвидетельствовать против друзей, даже под страхом потери

личной свободы, это плохо и не сулит ничего хорошего для всех нас, включая его самого. А на

словах я попросил Ербола, чтобы при разговоре обязательно присутствовал наш общий с

Сергеем друг Малик, который подтвердил бы правоту моих слов. Ербол пришел ко мне на

следующий день на свидание и первым моим вопросом естественно было: кто что сказал? На

что Ербол мне ответил: «Малик просил передать, что слово “б…дь” следует писать через букву “д”,

а не “т”».)))

27.08.12

В ночь с 22 на 23 августа меня арестовали и отправили в ИВС, а вот 27 августа, т.е. ровно три

года назад я попал в центральную тюрьму или СИЗО. Так сказать, дата.

Мне друзья говорят, что грустная дата, а я не согласен. В их понимании меня в этот день

«закрыли», а в моем понимании – именно с этого дня я начал свой путь к свободе.

* * *

Как-то раз на допросе я пребывал в дурном расположении духа. И чтобы приободрить меня,

следователь мне сказал: «Вы не воспринимайте это все так серьезно, считайте, что это некое

состязание, типа или мы вас, или вы нас. К тому же, это так и есть. Соревнование

интеллектуальных и психологических сил».

Я с ним согласился, и дело пошло намного лучше. А вот сейчас мне кажется, что все же он

меня обманул. Ведь в случае победы я получал мою свободу, а в случае их победы они тоже

получали МОЮ свободу.))) Хорошо, что все хорошо закончилось, однако не стоит всегда и во

всем верить людям.)))

05.09.12

Свободу можно ограничить, свободу можно купить, в том числе чужую, но свободу нельзя

продавать! Свободу часто пытаются монетизировать, однако помните: она бесценна, не

продешевите.

06.09.12

Все верно, нельзя постоянно прятаться за чужими мыслями и цитатами великих людей. Вот

собственно мое мнение.

Если вы обратитесь к своим знакомым с вопросом: предадут ли они своих товарищей за

материальные блага? – в 100% вы получите искреннее «нет».

А если вы спросите у них: предадут ли они под страхом или под пытками? – в большинстве

случаев вы получите в ответ пространные рассуждения об относительности всего, философские

рассуждения о смысле жизни, о семейных ценностях и о личных приоритетах.

Так вот, с точки зрения «предательствоприобретателя», ему абсолютно все равно, исходя из

каких мотивов его предали.

Предательство – это не благородно. Это грех. И мотивы тут ни при чем.

P.S. Если вы спросите меня, готов ли я к самопожертвованию ради кого-то или чего-то, я

отвечу: не знаю. Знаю, что не хочу. А смогу или нет – от обстоятельств.

* * *

Разговор в автозаке. Нас двое. Жутко холодно. Темно. Тоскливо. Чтобы хоть как-то отвлечься,

зачинаю разговор. Обычные в таких случаях вопросы: откуда? какая статья? чем на воле

занимался?

Лица собеседника не видно. Судя по отрывистым ответам, он чиновник средней руки. Из

Астаны этапом.

В голосе чувствуется не совсем уместный апломб.