Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений - [117]

. Вот в чем семейная подоплека X. Клинтон. Ее нещадно гнал на выборы финансовый капитал, совсем не патриотичный по отношению к Штатам, но страстно жаждущий мировой власти и прибылей. И в первую очередь власти над Америкой, чтобы с помощью оставшейся государственной мощи и военной силы добиваться своих целей. А затем… найти себе другое пристанище, неважно в какой стране, на каком континенте. Деньги они везде деньги. Даже виртуальные. И этих виртуальных гораздо больше, чем занятых непосредственно в производстве товаров и услуг. Произведенный мировой валовый продукт оценивается в 52 трлн, долларов, а виртуальных, не занятых в сфере производства «зеленых» – 1200 трлн. И эта диспропорция стремительно растет, деформируя окончательно мировую экономику. И Трамп, как представитель производственного бизнеса, не мог этого не видеть, и ввязался в войну против всевластия виртуальных финансовых рынков и фондов. Противная сторона пошла ва-банк. Потому в ход шли самые грязные приемы, включая обвинение Кремля во вмешательстве в избирательный процесс и даже подсчет голосов. Чем я бы искренне гордился, если бы на самом деле было так. Но, как представляется, основная схватка впереди. Чем может ответить финансовый капитал? «Надо понять одно – человечество имеет дело с гениальной, неимоверно сильной группой людей, выстроившей ту структуру мира, в которой мы живем. Это еще одно свидетельство о наличии управляющего миром субъекта глобализации»[117]. Это пишут знающие люди из российских спецслужб. И ответ Трампу будет глобальным, что-то подобное 11 сентября 2001 г. А результат – обрушение долларовой пирамиды. Которое и так представляется неизбежным, но в данном варианте оно примет «плановый характер».

Дональд Трамп и безопасность России

«Отныне у нас будет новый принцип управления страной: Америка – первая. Америка – впереди… И мы снова сделаем Америку великой»

Дональд Трамп

Приход команды Д. Трампа, его предвыборные тезисы и первые президентские действия говорят о том, что США примут и будут реализовывать новую геополитическую доктрину. О ее сути можно и нужно спорить. Но ее контуры, как мне представляется, обозначены. Это подъем производственной экономики, основанной на шестом технологическом укладе, отказ от политики американской глобальной финансово-силовой диктатуры, завоевание мирового лидерства, включая военную составляющую – технологическое превосходство. Транснациональные корпорации и банковский сектор США, развязав силовое противостояние по всему миру, истощили американский бюджет. К тому же американский финансовый капитал уходит на Восток, в АТР, еще более оголяя американскую экономику и формируя новый центр накопления капиталов. Поэтому, вместе со сменой президентов, должны меняться и доктринальные установки. Успех Трампа – это, прежде всего, победа национальных интересов, американского национального капитала над транснациональным.

Но победа всего лишь тактическая. А дальше предстоит большая игра, большая драчка внутри самой Америки и мировой элиты.

Что ждать от Д. Трампа в военно-стратегической сфере?

Д. Трамп, видимо, знает, что огромная часть военного бюджета США растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и ремонт, на топливо и транспортировку, а также на снабжение, от ракет до туалетной бумаги и услуг дантиста. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам. Однако не нужно строить иллюзий, что с приходом в Белый дом нового президента угрозы в адрес России уменьшатся, уровень ее безопасности повысится. Неизменным было, есть и будет упорное стремление США ослабить экономическую и военную мощь РФ, ее международное влияние, расколоть страну на несколько государственных образований, затормозить или разрушить интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Это стратегическая цель любой американской администрации, она преемственна, и Трамп не исключение. Д. Трамп более рационален и прагматичен, чем Б. Обама. Он обладает большим интеллектуальным потенциалом, организаторским опытом (и талантом), высокими волевыми качествами. И, сокращая или закрывая одни программы, он будет развивать и наращивать другие, возможно, менее затратные, но более эффективные. Но оборонная составляющая его политики однозначно будет направлена на укрепление военного потенциала, на повышение наступательности, и даже агрессивности в военной сфере. Уже двинулась авианосная группа США к китайским берегам, идет обсуждение увеличения военного присутствия в Афганистане и в Ираке, новый министр обороны США призвал страны НАТО говорить с Россией с позиции силы и усиливать альянс.

Сейчас по поручению сената США проводится исследование состояния СНВ – стратегических наступательных вооружений («Ядерный обзор»), после чего, в рамках скорректированной геополитической доктрины, будут приняты новая военная и внешнеполитическая стратегии. О возможных направлениях и вариантах чуть ниже, а сейчас несколько слов о результатах «Ядерного обзора – 2000» и нынешнем состоянии американских СЯС. Был сделан вывод о необходимости понижения роли СЯС и были приняты два важных стратегических решения: развертывание глобальной многоярусной системы ПРО и принятие Стратегии быстрого глобального удара. В последующем, при Обаме – Медведеве был подписан Договор СНВ-3, облегчающий американцам реализацию этих решений. Сегодня США также стоят перед выбором. И главный вопрос: что делать со стратегическими ядерными вооружениями? Позиция администрации Дж. Буша заключалась в следующем: обмен ракетно-ядерными ударами с Россией нежелателен и невозможен, поскольку приведет к взаимному уничтожению. Поэтому ставка была сделана на концепции Быстрого глобального удара, в результате которого большая часть российских СЯС должна быть уничтожена, страна поставлена на колени, а возможный ответный удар будет парализован развернутой глобальной системой ПРО. Реформы Сердюкова – Макарова способствовали реализации американских планов. Со сменой руководства Минобороны РФ и выделением дополнительных финансовых средств на оборону, ситуация стала меняться кардинально. С одной стороны, Россия заложила разработку новых ракетно-ядерных комплексов, обладающих повышенным потенциалом преодоления ПРО. И при этом решительно обошла США в качестве и эффективности баллистических ракетных комплексов наземного и морского базирования. С другой – приняла меры к усилению фактора неядерного сдерживания, что и было зафиксировано в новой военной доктрине РФ. Да и в действиях против террористических структур на сирийском фронте продемонстрировала боевые возможности этого фактора в виде дальнобойных высокоточных крылатых ракет и применения стратегической авиации. С третьей стороны, Россия в военном отношении сильно «задружилась» с Китаем, в том числе, и против американских стратегий быстрого глобального удара и ПРО. Так что, стратегические решения Дж. Буша, продолженные Б. Обамой, не принесли ожидаемого эффекта. Да и щедро профинансированные программы БГУ и ПРО, как и другие военно-технологические задумки американских глобализаторов, не нашли технологических решений по ряду параметров или оказались неподъемными для экономики и бюджета. Тем не менее, Д. Трамп заявил, что СНВ-3 является ущербным для США. Что он имел в виду, пока не ясно, но тема обозначена и касается, прежде всего, российско-американских отношений. Причем той области, где у РФ имеется нечто похожее на паритет с американцами.