Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ - [115]

«Когда я понял, что влип, — рассказывал мне журналист NN, — я попытался с комитетчиками порвать. Они пригрозили: обнародуют, что я их агент. Я даже уйти из своего журнала теперь не могу: боюсь подвести людей…»

Вот в этом страхе — страхе быть раскрытым, публично опозоренным — сегодняшняя сила ГБ.

Потому мне думается, что те, кто замазан стукачеством — пусть и по принуждению, пусть и по слабости своей, — должны, не дожидаясь позора и если нет сил самим о своем несчастье сказать, покинуть государственные учреждения, под разными предлогами сдать депутатские мандаты, уйти из редакций газет и журналов.

Должны уже ради того, чтобы не стать послушным орудием в руках товарищей с Лубянки.

Пойти на такой шаг трудно. Это — выбор. Но всегда лучше этот выбор делать самому. Когда Чепайтиса спросили, что он чувствует сейчас, когда вся Литва знает, что он был агентом КГБ, «Юозас» ответил: «Я первый свободный человек в Литве…»

И был прав.

…А методы работы с толпой отработаны. Вот, например, один из них: «Инструктор ЦК связался с одной из групп «Памяти», чтобы передать ей специальное взрывное устройство, начиненное фосфором, для запуска его в толпе, чтобы вызвать панику (во время многотысячного митинга 28 марта 1991 года). Провокация была предотвращена». Это рассказ известного советского следователя, специалиста по организованной преступности Александра Гурова.^{39}

Теперь ЦК нет. А национал-социалистическая «Память» — есть. Недавно Российское телевидение сообщило: «Память» обрела свою радиостанцию. И слушателей у нее немало… Не она ли пойдет впереди толпы?

Впрочем, а почему не Жириновский — лидер Либерально-демократической партии, два года назад, напомню, исключенный своими единомышленниками из партии за «сотрудничество с КГБ»? Почему не вождь Объединенного фронта трудящихся Пыжов, призывающий к расправе над евреями? «Власть в стране, — заявил недавно он, — принадлежит мировому еврейскому нацизму. Надо обратиться к армии!» — призвал борец за чистоту русской нации.^{40} Почему не Баркашов, лидер «Русского национального единства», убежденный, что «только мы сможем навести порядок в стране»? «Программа ГКЧП, — говорит он, — была хорошая. Она, кстати, почти дословно повторяет ту, что была разработана нами за полгода до так называемого путча»…^{41}

Отвлекусь. В день, когда Москва хоронила тех мальчиков — двух русских и одного еврея, которые погибли в страшную августовскую ночь, — в двух шагах от редакции (не в глубинке нищей России — в самом центре Москвы) довелось услышать: «Надо еще выяснить, как этот жид оказался под танком»… Я не выдержала, сказала что-то резкое: православные, окститесь, ведь душа его еще не отлетела… А в ответ — как комок грязи в лицо: «Это вы, евреи, пытались убить Ельцина, вы совершили переворот и теперь будете за это отвечать»…

Треблинки — мало? Освенцимом — не наелись? Бухенвальд — забыт?..

Политологи тем временем предсказывают: усилятся тенденции к суверенизации национальных автономий, входящих в состав России. Там «углями» процесса тоже станет национальная идея. Это неизбежно повлечет за собой ухудшение положения русских в автономиях, равно как и в республиках. В результате на политическую арену России и могут выползти национал-социалистические лозунги и партии самого правого толка, кои сделают свой политический капитал на защите русских в диаспорах и высоких ценах… Это будет, как сказал кто-то из моих коллег, «союз голодных с коричневыми». Дальше может расколоться армия: часть ее встанет на защиту русских в республиках, другая — присоединится к нациоиальным гвардиям ныне суверенных государств. Так может начаться гражданская война.

Есть ли альтернатива? Есть. Например, диктатура, замешенная на национальной идее. Но диктатуре тоже обязательно понадобится враг, который должен будет ответить за голод, холод и нищету.

Боюсь, что фигура типа упомянутого не к ночи Жириновского окажется наиболее привлекательной среди тех, кто будет рваться к власти в стране. Боюсь, что российские лидеры могут оказаться перед страшной дилеммой: либо стрелять во взбунтовавшийся народ, либо — поддержать национал-социалистическую идею. Дай Бог, чтобы они нашли третий выход.

В противном случае все вернется на круги своя: у власти вновь встанет олигархия, только слово КПСС в триаде КГБ-ВПК может заменить любая из партий, в том числе и имеющая в названии слово «демократия». Легитимность этой олигархии будет бесспорна, ибо ее призовет сам измученный, издерганный, доведенный до отчаянья, спровоцированный на то народ.

Известно: республику объявить недолго, — говорили во времена французской революции, — где взять республиканцев?

…Читатель вправе спросить меня: если мой прогноз столь ужасен, почему я не бегу сломя голову из этой страны?

Во-первых, потому, что я — журналист и жить в другой стране мне неинтересно. Во-вторых, потому, что это — моя страна. В-третьих… В-третьих, я не верю в интеллектуальные способности ни КГБ, ни ВПК, ни КПСС или ее заместителей — национал-шовинистов. Не сомневаюсь, что олигархия предпримет попытку, чтобы возвратить себе статус-кво: все к тому идет. К несчастью, боюсь, не обойдется и без крови. Но глобальный апокалипсис?..