Миф о красном терроре - [128]
Заседания суда проходили в большом ангаре железнодорожного депо-мастерской, куда набивалось до 8 тыс. чел. Обвинителем выступал профессор права А.Г. Гойхбарг.
30 мая ревтрибунал, признав, что подсудимые Червен-Водали, Шумиловский, Ларионов и Клафтон сохранили связи, которые могли облегчить им повторение преступлений, приговорил их к расстрелу. Краснов, Грацианов, Степаненко, Морозов, Жуковский и Малиновский приговаривались к пожизненному лишению свободы с применением принудительных работ. Цеслинский, Палечек, Молодых, Дмитриев, Введенский, Василевский и Хреновский (заммин-фин) — к лишению свободы на 10 лет. Преображенский, Новомбер-гский и Ячевский — к лишению свободы на всё время Гражданской войны, а Карликов и Третьяк — к условному лишению свободы сроком на 5 лет.
Вот это и был государственный «террор» в отношении лютых садистов и убийц. Ну чекисты да и только!
Реальный террор, о чём никак не хотят говорить правые, совершал в отношении белых не гуманный чекист, который говорил на «вы» с убийцами и делал реверанс, перед тем как предъявлял ордер на обыск, а тот самый «русский и богоносный, и православный, и боголюбивый, и законопослушный народ». Вы, надеюсь, не забыли, что первые 150 тысяч красноармейцев были добровольцами?! Войска ЧОН формировались из добровольцев, они, как и члены партии из народа, имели только одно преимущество: первыми идти в атаку и последними выходить из боя. Но самое главное было в том, что так называемая Красная Армия, состоявшая из полуголодных и полувооружённых оборванцев, никогда бы не победила белых, если бы в битву за советскую власть не вступил весь народ. Не верьте правой сволочи, что кучка «комиссаров» захватила власть и управляла тёмным быдлом. Этих комиссаров в минуту разорвали бы в клочья по всей стране, буде они неугодны народу России. Ситуацию хорошо понял убеждённый антикоммунист, военный советник и помощник Колчака английский генерал Нокс, написавший в докладе, посланном на Даунинг-стрит, историческую фразу, которую не опровергнуть ни одной правой сволочи от Солженицына до Митрофанова: «Можно разбить миллионную армию большевиков! но когда 150 миллионов русских не хотят белых, а хотят красных, то безцельно помогать белым».
Историческое и стратегическое участие народа в разгроме белых выразилось в классической скифской методике: война из засад, война скрытая, война всего населения, которое днём внешне лояльно к тому, кого ночью собирается уничтожить. По всей стране на тех территориях, где власть захватили белые, в массовом порядке стали формироваться партизанские отряды и партизанские соединения. Кстати, наверное по традиции, возникшей ещё в периоды нашествия Лжедмитриев и французов, первые партизанские отряды появились в Белоруссии. В СНК собрались бывшие подпольщики, по сути городские партизаны, и там быстро сообразили, что к чему, и первым, кто это понял, был Ленин.
Сейчас, наверное, никто и понятия не имеет, что первые узаконенные партизаны были оформлены и созданы как части армии в тылу врага ещё в Гражданскую войну. В самом начале 1918 г. при оперативном отделе Наркомата военно-морских дел был образован с подачи Ленина Штаб партизанских отрядов, преобразованный позже в Особое разведывательное отделение Оперативного отдела Полевого штаба Революционного Военного Совета. При ведении военных действий там, где могли быть эффективны партизанские выступления, они активно поддерживались правительством. В Белоруссии, на Украине, на Урале, в Сибири, где уже сложились какие-то неорганизованные партизанские соединения, командование соответствующих фронтов и армий направляло к ним своих представителей для согласования совместных действий. При возможности им переправляли оружие, снаряжение, медикаменты.
По сути, народ = партизаны разгромил белых. Тут есть много интересных и трагических эпизодов, о которых была написана масса книг, но понятия не имеет «поколение пэпси». Хотя и в советское время, кроме фадеевского «Разгрома», уже мало о чем говорилось. У народа заранее вычленяли из памяти возможный способ борьбы с враждебной властью. Вообще-то, об эффективности и стратегической значимости народа = партизан говорит один факт истории Гражданской войны. Восточная Сибирь, Колчакия. Надо было добить боголюбивую падаль. В конце августа — начале сентября 1919 г. партизаны Сибири и Дальнего Востока провели подготовленную широкомасштабную операцию по блокированию Транссибирской магистрали — единственной и генеральной коммуникации колчаковских войск и интервентов. Операция была названа «Капитальный ремонт Амурки». Партизаны одновременно уничтожили 150 мостов и на протяжении 1500 километров разрушили не-меренное число участков железнодорожного полотна, а специальные заградотряды заблокировали движение пароходов по сибирским рекам… Партизанское движение в гигантском регионе Зауралья стало всенародным. Так, только «зарегистрированных» партизан Сибири можно насчитать 140 тыс. чел. Вот они-то и били армии пана Колчака. И я бы не советовал выяснять, как казнил партизанский народ попавших в плен карателей, от поручика Голицына до простого убийцы-солдата или попа «Верховного Правителя Сибири», — в обморок упадёте. Ведь это их родителей, жён и детей уродовали, насиловали и забивали колчаковцы. Это их деревни сжигали вместе с прибитыми гвоздями к полу соседями и друзьями. Они считали, что имеют право на месть. Народ-то — это вам не революционный трибунал, который кого-то там присуждал к «условному» наказанию. Народ не совершал «красный террор» — он просто люто казнил всю русскую православную, кулацко-белогвар-дейскую нелюдь…
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.