Меж двух вулканов. Боевые действия в центре Бородинского поля - [2]
При подготовке позиции для генерального сражения армия П.И.Багратиона находилась в более сложных условиях, нежели войска М.Б.Барклая де Толли. Местность здесь была более открытая и не имела такого серьезного естественного препятствия, каким являлась для 1-й армии река Колочь. 2-я армия была более ограничена во времени и в средствах для возведения укреплений, которые по своему характеру и качеству исполнения (степени завершенности) уступали укреплениям правого фланга. На возвышенности, расположенной примерно в 500 м к юго-западу от дер.Семеновское, были возведены два люнета и флешь (редант), которые в литературе условно именуются Багратионовыми флешами. В 400 м к западу от этих укреплений ровное поле пересекал ручей Каменка, имевший низкие, заболоченные берега. Каменка впадает в Семеновский ручей, в нижнем течении которого - от устья до деревни - берега круты и обрывисты, причем Из-за летней жары оба ручья почти полностью пересохли, но почва в бывшем русле все еще оставалась влажной и мягкой. Деревня, располагавшаяся тогда на возвышенности перпендикулярно оврагу, тоже была укреплена. Унтер-офицер Тихонов вспоминал: Поручик пионерных войск Д.Богданов сообщает, что в ночь с 24 на 25 августа было Генерал-аудитор 2-й армии С.И.Маевский подтверждает, что Начальник штаба армии Э.Ф.Сен-При говорит, что
Как видим, направление атаки указано здесь весьма приблизительно, и его более точное определение зависит от учета задач, возложенных на соседей Нея по фронту. Чтобы поддержать связь с Богарнэ, маршалу было необходимо занять часть леса в районе слияния ручьев Каменки и Семеновского, вытеснив оттуда русских егерей. Из двух дивизий Даву 5-я имела задачу захватить правый редут, то есть южную флешь (люнет), а 4-я - прикрыть это движение со стороны леса, оттесняя русских егерей. Таким образом, атака северного люнета также возлагалась на войска Нея. (Подчеркнем, что третьего укрепления - флеши - французы еще не видели). Косвенно это можно подтвердить размещением французской артиллерии на данной позиции. В течение ночи здесь были построены две позиционные батареи, каждая на 24 орудия, которые должны были вести огонь по двум противостоящим им русским батареям. При этом правая батарея, занятая орудиями гвардейской артиллерии (батарея Сорбье), находилась дальше от деревни и вела огонь по южному русскому укреплению вместе с артиллерией 1-го корпуса. Вторая же батарея, расположенная к северо-западу от первой,
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.