Мечта о Просвещении [заметки]
2
Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук // Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1971. С. 222.
1
Паскаль Б. Трактат о пустоте // Паскаль Б. Трактаты. Полемические сочинения. Письма. — Киев: Port-Royal, 1997. С. 27.
3
The Letters and Life of Francis Bacon, ed. James Spedding, vol. 3, Longmans, 1868, p. 301.
4
Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук. С. 112.
5
Там же.
1
Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук. С. 119.
2
Декарт Р. Рассуждение о методе. Диоптрика. Метеоры. Геометрия. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1953. С. 32−33.
3
Там же. С. 33.
4
Descartes, letter to Regius, July 1645, in PWD vol. 3, p. 254.
5
Descartes, letter to Mersenne, Jan. 1630, in PWD vol. 3, p. 17.
6
Descartes, letter to the Marquess of Newcastle, Oct. 1645, in PWD vol. 3, p. 275.
7
Декарт Р. Рассуждение о методе. С. 39.
8
Steven Weinberg, Dreams of a Final Theory, Pantheon, 1992.
9
Хокинг С. Виден ли конец теоретической физике? С. 56.
10
Michelson: Address at the dedication ceremony for the Ryerson Physical Laboratory at the University of Chicago in 1894.
11
Хокинг С. Виден ли конец теоретической физике? С. 56.
12
Вольтер. Философские письма. Письмо 14 // Философские сочинения. — М.: Наука, 1988. С. 134.
13
Geneviève Rodis-Lewis, Descartes: His Life and Thought, trans. Jane Marie Todd, Cornell University Press, 1998, p. 29 n6.
14
Декарт. Рассуждение о методе. С. 30.
15
Desmond Clarke, Descartes: A Biography, Cambridge University Press, 2006, p. 59.
16
Псалмы 92, 103.
17
Книга Бытия 1:1 и 1:16.
18
Иисус Навин. 10:12.
19
Декарт Р. к М. Мерсенну (конец ноября 1633 г.) // Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1989, С. 596.
20
Descartes, letter to Morin, 13 July 1638, in PWD vol. 3, p. 107.
21
Декарт Р. Рассуждение о методе. С. 22.
22
Там же.
23
Там же. С. 23.
24
Там же. С. 36.
25
Декарт Р. Размышления о первой философии // Декарт Р. Сочинения: В 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1994. С. 10−11.
26
Там же. С. 44.
27
Там же. С. 12.
28
Stephen Gaukroger, Descartes: An Intellectual Biography, Oxford University Press, 1995, p. 323.
29
Descartes, letter to Colvius, 14 Nov. 1640, in PWD vol. 3, p. 159.
30
Ibid.
31
Аврелий Августин. О Троице. — Краснодар: Глагол, 2004. С. 235.
32
Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа // Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т. 4. — М: Издательство социально-экономической литературы, 1959. С. 430.
33
Иоанн Павел II. Переступить порог надежды. С. 80.
34
Иоанн Павел II. Память и идентичность.
35
Декарт Р. Размышления о первой философии. С. 44.
36
Там же. С. 29.
37
Там же. С. 51.
38
Там же. С. 64.
39
Там же. С. 36–37.
40
Декарт Р. Ответ на шестые возражения // Там же. С. 323.
41
Descartes, letter to Plempius for Fromondus, 3 Oct. 1637, in PWD vol. 3, p. 64.
42
Ibid., p. 61.
43
Декарт Р. Размышления о первой философии. Т. 2. С. 23.
44
Там же. С. 63.
45
Там же. С. 41.
46
Там же. С. 43.
47
J. E. McTaggart, Some Dogmas of Religion, 2nd ed., Cambridge University Press, 1930, pp. 51–52.
48
Платон. Теэтет. — М., 1936. С. 47.
49
Секст Эмпирик. Три книги Пирроновых положений // Секст Эмпирик. Сочинения в 2-х т. Т. 2. — М.: Мысль, 1976. С. 228.
50
Декарт Р. Размышления о первой философии. С. 62.
51
Декарт Р. Ответы на вторые возражения. // Там же. С. 127.
52
Декарт Р. Размышления о первой философии // Там же. С. 65.
53
Gilbert Ryle, The Concept of Mind, Hutchinson, 1949, p. 15.
54
Декарт Р. Страсти души // Декарт Р. Сочинения в 2-х т. Т. 1. С. 486.
55
Descartes, Treatise on Man (written 1629–33), in PWD vol. 1, p. 100.
56
Desmond Clarke, “Was Descartes a Cartesian?” Times Literary Supplement, 28 April 2006, pp. 5–6; and see Clarke, Descartes, pp. 210–11.
57
Antonio Damasio, Descartes’ Error, Penguin, 1994, p. 249.
58
Декарт Р. Первоначала философии // Декарт Р. Сочинения в 2-х т. Т. 1. С. 333.
59
Al Gore, Earth in the Balance, Rodale Books, 2006, p. 218.
60
Prince Charles: Speech at the Foreign Press Association Media Awards, Nov. 2008, available at http://www.princeofwales.gov.uk/media/speeches/speech-hrh-the-prince-of-wales-the-foreign-press-association-media-awards-sheraton.
61
Декарт Р. Страсти души // Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. С. 572.
62
Декарт Р. Рассуждение о методе. С. 28.
63
Там же.
64
См.: Clarke, Descartes, p. 227.
65
Adrien Baillet, La vie de monsieur Descartes, 1691.
66
Мольер Ж.-Б. Ученые женщины // Мольер. Собрание сочинений. Т. 4. — Ленинград.: Гослитиздат, 1939. С. 291.
67
Арно А., Пьер Н. Логика, или Искусство мыслить. — М., Наука, 1991. С. 32.
68
Мальбранш Н. Разыскания истины. — СПб.: Наука, 1999. С. 39.
69
Там же. С. 37.
70
Там же. С. 38−39.
71
Там же. С. 502.
72
Декарт Р. Беседа с Бурманом // Декарт Р. Сочинения в двух томах. Т. 2. С. 470.
73
Там же.
74
Вольтер. Философские письма. Письмо 13 // Вольтер. Философские сочинения. — М.: Наука, 1988. С. 110.
75
Слова Дамарис Мэшем, цит. по Maurice Cranston, John Locke: A Biography, Oxford University Press, 1985, p. 100.
76
Вольтер. Философские письма. Письмо 13. // Там же.
77
Там же.
78
Там же.
79
Декарт Р. Замечания на некую программу. С. 478.
80
Там же.
81
Letter to Voetius, May 1643, in PWD vol. 3, p. 222.
82
Декарт Р. Замечания на некую программу. С. 472.
83
Декарт Р. Рассуждение о методе. С. 287.
84
Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения в 6 томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1964. С. 694.
85
Гален. О толках, для начинающих / Пер. Е. В. Афонасина // ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. — Новосибирск, 2015. С. 59.
86
Речь идет о Куно Фишере и его «Истории новой философии».
87
M. Dummett, Frege: Philosophy of Language, Duckworth, 1973, p. 666.
88
Бэкон Ф. Новый органон // Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1972. С. 30.
89
Там же. С 58−59.
1
“Illustrations of the State of the Church During the Great Rebellion,” Theologian and Ecclesiastic, XII (1851), cited by Richard Tuck, Philosophy and Government, 1572–1651, Cambridge University Press, 1993, p. 322.
2
True Effigies of the Monster of Malmesbury; or, Thomas Hobbes in His Proper Colours, London, 1680.
3
Вольтер. Несведущий философ // Вольтер. Философские сочинения. — М.: Наука, 1988. С. 362.
4
Journal of the House of Commons, vol. 8, 1660–67, p. 636.
5
Descartes to Father, 1643, in PWD vol. 3, pp. 230–31.
6
Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1989−1991. С. 513.
7
Graham Greene, Lord Rochester’s Monkey, Viking Press, 1974, p. 205.
8
Doctrine & Covenants (1835), 130.22.
9
Гоббс Т. Указ. соч. С. 95.
10
Там же. С. 96.
11
Там же. С. 154.
12
James I, Basilikon Doron (1598), in King James VI and I, Political Writings, ed. J. Somerville, Cambridge University Press, 1994, p. 12.
13
James I, The Trew Law of Free Monarchies (1598), in ibid., p. 81.
14
Гоббс Т. Левиафан. С. 544.
15
John Dewey, “The Motivation of Hobbes’s Political Philosophy,” in Studies in the History of Ideas, vol. 1, Columbia University Press, 1918, p. 89.
16
Ibid., p. 103.
17
Diderot: Entry “Hobbisme” in the Encyclopédie, vol. 8 (1765). See John Hope Mason, The Irresistible Diderot, Quartet Books, 1982, p. 111.
18
Hugh Trevor-Roper, Men and Events: Historical Essays, Harper, 1957, p. 234.
19
Hobbes, Verse Life (1672), in Human Nature and De Corpore Politico, ed. J. C. A. Gaskin, Oxford University Press, 1994. p. 254.
20
Lipsius, Politica (1589), IV.3, trans. William Jones, Six Bookes of Politicks, London, 1594, p. 63 (spelling modernised).
21
Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения в двух томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1989. С. 355.
22
Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории…» // Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 4, Ч. 2. — М.: Мысль, 1965. С 95.
23
Dryden, Tyrannic Love, or, the Royal Martyr (1668/9), V. I.
24
Гоббс Т. Левиафан. С. 26.
25
John Wallis, Hobbius Heauton-timorumenos, Oxford, 1662, p. 154.
26
Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 340.
27
Hobbes, Elements of Law, II.XXVIII.1, in HN p. 172.
28
Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 340.
29
Там же.
30
Там же.
31
Монтескье Ш. О духе законов // Монтескье Ш. Избранные произведения. — М.: Политиздат, 1955. С. 289.
32
Муссолини Б. Доктрина фашизма / Пер. Вяч. Новикова.
33
Hobbes, Elements of Law, II.XXVIII.3, in HN p. 173.
34
Ibid.
35
Ibid., II.XXVIII.4, in HN p. 174.
36
Ibid., I. XVII.1, in HN p. 93.
37
Ibid.
38
Remontrances du Parlement de Paris, ed. Jules Flammermont, vol. 3, 1898, p. 279, trans. in William Doyle, The French Revolution: A Very Short Introduction, Oxford University Press, 2001, p. 24.
39
Edward, Earl of Clarendon, A Brief View and Survey of the Dangerous and Pernicious Errors to Church and State in Mr Hobbes’s Book Entitled Leviathan, Oxford, 1676, p. 181.
40
Ibid., pp. 182–83.
41
Hobbes, Elements of Law, II.XXVIII.5, in HN p. 174.
42
The Recantation of Daniel Scargill, Publickly Made Before the University of Cambridge, in Great St Maries, London, 1669, pp. 3–4.
43
Samuel Mintz, The Hunting of Leviathan: Seventeenth-Century Reactions to the Materialism and Moral Philosophy of Thomas Hobbes, Cambridge University Press, 1962, p. 141.
44
Bayle: Pensées diverses sur la comète (1682), sections 176–78, in Various Thoughts on the Occasion of a Comet, trans. Robert Bartlett, State University of New York Press, 2000, pp. 219–22.
45
History of My Life (1790s), trans. W. Trask, Johns Hopkins University Press, 1997, vol. 8, p. 107.
46
Robert Sharrock. See Mintz, Hunting of Leviathan, pp. 135–36.
47
Samuel Johnson, “Rochester,” The Lives of the Most Eminent English Poets, vol. 1 (1779).
48
Aubrey’s Brief Lives, “Thomas Hobbes,” ed. Andrew Clark, Clarendon Press, 1898, vol. 1, p. 329.
49
Ibid., p. 357.
50
Hobbes, Of the Life and History of Thucydides (1629), in EW vol. 8, p. xvii.
51
Hobbes, Thucydides, in EW vol. 8, p. xv.
52
Aubrey’s Brief Lives, “Thomas Hobbes,” vol. 1, p. 332.
53
Рассел Б. Автобиография // Иностранная литература. 2000. № 12. С. 177.
54
Douglas Jesseph, “The Decline and Fall of Hobbesian Geometry,” Studies in the History and Philosophy of Science, vol. 3, no. 3 (1999), pp. 425–26.
55
Гоббс Т. Левиафан. С. 510.
56
Там же. С. 511.
57
Galileo, The Assayer (1623), trans. Stillman Drake, Discoveries and Opinions of Galileo, Doubleday, 1957, pp. 237–38.
58
Галилей Г. Пробирных дел мастер. — М.: Наука, 1987. С. 41.
59
Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 272.
60
Jesseph, “Decline,” p. 426.
61
Гоббс Т. Основы философии. Часть первая. О теле. С. 67.
62
Hobbes, Verse Life, in HN p. 257.
63
Гоббс Т. Левиафан. С. 47.
64
Там же. С. 40.
65
Гоббс Т. Основы философии. Часть первая. О теле. С. 74.
66
Descartes to Mersenne, 21 April 1641, in PWD vol. 3, p. 178.
67
Aubrey’s Brief Lives, “Thomas Hobbes,” vol. 1, p. 367.
68
Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 278.
69
Там же. С. 289.
70
Гоббс Т. Левиафан. С. 162.
71
Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 272–273.
72
Napoleon Chagnon, Noble Savages: My Life Among Two Dangerous Tribes — the Yanomamo and the Anthropologists, Simon & Schuster, 2013, p. 231.
73
Ibid., p. 7.
74
Steven Pinker, The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined, Penguin, 2011, ch 2.
75
Steven Pinker, in Wall Street Journal, 24–25 Sept. 2011, p. C1.
76
G. R. Harvey, Voltaire’s Marginalia on the Pages of Rousseau, Ohio State University Press, 1933, pp. 21 and 13.
77
Гесиод. Труды и Дни // Гесиод. Полное собрание текстов. — М.: Лабиринт, 2001. С. 55.
78
Овидий. Метаморфозы. — М.: Художественная литература, 1977. С. 33.
79
Там же. С. 34.
80
Household Words, 11 June 1853.
81
Marc Lescarbot, Nova Francia (1609), Routledge, 1928, p. xxv.
82
Монтень М. Опыты // Монтень М. Опыты в трех томах. Т. 1. — М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1954. С. 266.
83
Там же. С. 270.
84
Там же. С. 271.
85
Там же. С. 276.
86
Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. —М.: Наука, 1969. С. 82.
87
Там же. С. 64.
88
Там же. С. 65.
89
Voltaire to Rousseau, 30 Aug. 1755, trans. in The Collected Writings of Rousseau, vol. 3, ed. R. Masters and C. Kelly, University Press of New England, 1993, p. 102.
90
Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства. С. 78.
91
Там же. С. 77.
92
Там же. С. 40.
93
Там же. С. 41.
94
Hobbes, Elements of Law, I. XIV.2, in HN p. 78.
95
Ibid., I. XIV.3, in HN p. 78.
96
Ibid.
97
Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 279.
98
Там же. С. 288.
99
Там же. С. 291.
100
Гоббс Т. Левиафан. С. 95.
101
Там же. С. 96.
102
Там же.
103
Там же. С. 97.
104
George Abbot, A Briefe Description of the Whole World (1599), 5th ed., London, 1664, p. 265.
105
The Cambridge Encyclopedia of Hunters and Gatherers, ed. R. B. Lee and R. Daly, Cambridge University Press, 2000, p. 1.
106
Hobbes, Leviathan, ch. 13, Latin version, in L vol. 2, p. 194 n38.
107
Edgar Gibson, The Thirty-Nine Articles of the Church of England, London, 1896–97, vol. 2, p. 357.
108
Hobbes, Elements of Law, I. XIV.12–14, in HN pp. 80–81.
109
Ibid.
110
Ibid., I. IX.13, in HN pp. 54–55.
111
Aubrey’s Brief Lives, “Thomas Hobbes,” vol. 1, p. 352.
112
Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине. С. 287.
113
Там же. С. 289.
114
Там же.
115
Mintz, Hunting of Leviathan, pp. 142–46.
116
Юм Д. Исследование о принципах морали // Юм Д. Собрание сочинений в 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1996. С. 268.
117
Доккинз Р. Эгоистичный ген. — М.: Династия, 2013. С. 28.
118
Юм Д. Исследование о принципах морали. С. 268.
119
Там же. С. 290.
120
Там же. С. 291.
121
Аристотель. Риторика // Античные риторики. — М.: Издательство МГУ, 1978. С. 59.
122
Софокл. Антигона // Софокл. Драмы. — М.: Наука, 1990. С. 138.
123
Daryn Lehoux, What Did the Romans Know? University of Chicago Press, 2012, ch. 3.
124
Тит Лукреций Кар. О природе вещей. — М.: Художественная литература, 1983. С. 224.
125
Robert Boyle, “About the Excellency and Grounds of the Mechanical Hypothesis,” in Selected Philosophical Papers of Robert Boyle, ed. M. A. Stewart, Hackett, 1991, p. 139.
126
Монтескье Ш. О духе законов // Монтескье Ш. Избранные произведения. — М.: Политиздат, 1955. С. 164.
127
Там же.
128
Там же. С. 165.
129
Гоббс Т. Левиафан. С. 123.
130
Там же. С. 99.
131
Там же. С. 123.
132
Там же. С. 98.
133
Там же. С. 123.
134
Там же. С. 98.
135
Гоббс Т. Основы философии часть третья. О гражданине. С. 320.
136
Гоббс Т. Левиафан. С. 123.
137
О моральных нормах, идентичных библейским, см.: «О гражданине», гл. 4.
138
Гоббс Т. Левиафан. С. 39.
139
Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений в четырех томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1994. С. 186.
140
The Judgement and Decree of the University of Oxford Past [sic] in Their Convocation, July 21 1683, Dublin, 1683, p. 1.
141
О сожжении книг Гоббса в Оксфорде см.: The Life and Times of Anthony Wood, ed. Andrew Clark, Oxford, 1894, vol. 3, pp. 63–64.
142
Ibid., p. 2.
143
Ibid., p. 3.
144
Библия. Лев. 19:18, Мф. 22:39.
145
Sir Charles Sedley, Bellamira (1687), act III, in Works of the Honourable Sir Charles Sedley, London, 1722, vol. 2, p. 135.
146
Гоббс Т. Левиафан. С. 97.
147
Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения в трех томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1988. С. 264.
148
The Judgement and Decree of the University of Oxford Past [sic] in Their Convocation, July 21 1683, Dublin, 1683, p. 3.
149
Гоббс Т. Левиафан. С. 539.
150
Там же. С. 278.
151
Там же.
152
Там же. С. 34.
153
Письмо к Гюйгенсу от 1 января 1659 г. Приведено у Alexander Bird, “Squaring the Circle,” Journal of the History of Ideas, vol. 57, no. 2 (1996), p. 229. Русский перевод по Х. Хал. Великие противостояния в науке. — М.: «Диалектика», 2007. С. 55.
154
Hobbes to Samuel Sorbière, 8 Jan. 1657, trans. Noel Malcolm, in The Correspondence of Thomas Hobbes, Oxford University Press, 1994, vol. 1, p. 429.
155
Hobbes, De principiis & ratiocinatione geometrarum (1666), trans. in Jesseph, “Decline,” p. 446.
156
Hobbes, Six Lessons to the Savilian Professors of the Mathematics (1656), in EW vol. 7, p. 330.
157
Начала Евклида. — М.-Л.: ОГИЗ, 1948. С. 11.
158
Hobbes to Samuel Sorbière, 7 March 1664, in Correspondence, vol. 2, p. 609.
159
Hobbes, Dialogus physicus, 1668 ed., trans. in Steven Shapin and Simon Schaffer, Leviathan and the AirPump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life, Princeton University Press, 1985, pp. 347–48.
160
Aubrey’s Brief Lives, “Francis Bacon,” vol. 1, p. 75.
161
Lisa Jardine and Alan Stewart, Hostage to Fortune: The Troubled Life of Francis Bacon, Hill and Wang, 2000, pp. 502–8.
162
Hobbes, Elements of Law, ch. 4, in HN p. 32.
163
Samuel Butler (1613–1680), “Poetical Thesaurus,” in Satires and Miscellaneous Poetry and Prose, Cambridge University Press, 1928, p. 241.
164
См.: Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Сочинения в трех томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1985. С. 118.
165
John Edwards, Brief Vindication of the Fundamental Articles of the Christian Faith, London, 1697, epistle dedicatory.
166
Locke, First Tract on Government (1660), quoted in Cranston, John Locke, p. 62.
167
First Tract, preface (1661), in Locke: Political Writings, ed. David Wootton, Penguin, 1993, p. 151.
168
Hobbes, Leviathan, ch. 5, in L vol. 2, p. 68.
169
Гоббс Т. Левиафан. С. 33.
170
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. С. 292.
171
Гоббс Т. Левиафан. С. 61.
172
Там же. С. 9.
173
Там же. С. 305.
174
Юм Д. История Англии // Юм Д. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1996. С. 727.
175
James Boswell, The Journal of a Tour to the Hebrides, (1784), London, 1807, p. 278.
176
Paul Russell, “Hume’s Treatise and Hobbes’s The Elements of Law,” Journal of the History of Ideas, vol. 46, no. 1 (1985), p. 59.
177
Гоббс иногда называл свою работу «Человеческая природа» трактатом. См.: De corpore politico, pt. 2, ch. 1, EW vol. 4, p. 125. Др. Джонсон тоже называл эту работу трактатом. См.: James Boswell, Life of Johnson, Oxford University Press, 1953, p. 1383.
178
Юм Д. История Англии (Извлечения) // Юм Д. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М: Мысль, 1996. С. 727.
179
Richard Peters, Hobbes, Penguin, 1956, p. 241.
180
Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: «Мысль», 1991. С. 533.
181
См.: Alan Kors, Atheism in France, 1650–1729, Princeton University Press, 1990, p. 19.
182
Речь об императоре Юлиане, прозванном христианами Отступником. По всей видимости, указанное в английском оригинале сочинение полностью на русский язык не переводилось, т. к. известно лишь по цитатам у Кирилла Александрийского; оно даже не вошло в собрание сочинений Юлиана (Издательство СПбГУ, 2007). Однако некоторые извлечения из него содержатся в следующем издании, хотя в тексте и нет приведенной автором мысли: Император Юлиан. Против христиан // Поздняя греческая проза. — М.: Художественная литература, 1960. С. 649−650. — Прим. пер.
183
Thomas Paine, letter to Samuel Adams, 1 Jan. 1803, in Paine’s The Age of Reason, ed. Kerry Walters, Broadview Editions, 2011, p. 135.
184
См.: G. E. Aylmer, “Unbelief in 17th Century England,” in Puritans and Revolutionaries, ed. D. Pennington and K. Thomas, Oxford University Press, 1978.
185
The Anatomy of Melancholy: 3.4.2.1. К сожалению, русский перевод (М.: Прогресс-Традиция, 2007) не был завершен автором, и данное место в нем отсутствует. — Прим. пер.
186
Бэкон Фр. Опыты. XVI. О безбожии // Бэкон Фр. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1972. С. 386.
187
Речь идет о бароне Поле Анри Гольбахе.
188
John Bunyan, Grace Abounding to the Chief of Sinners, London, 1666, title page.
189
Ibid., para. 96.
190
Гоббс Т. Левиафан. С. 82−83.
191
Robert Boyle, An Examen of Mr. T. Hobbs His Dialogus Physicus, London, 1682, preface, sig. a3.
192
Гоббс Т. Основ философии часть третья. О гражданине. С. 435.
193
Aubrey’s Brief Lives, Thomas Hobbes, vol. 1, p. 357.
194
См., например, главу 3, параграф 4 «Богословско-политического трактата».
1
Беленький М. С. Спиноза. — М.: Молодая гвардия, 1964. С. 89−90.
2
Акоста Уриэль. Пример человеческой жизни. Цит. по: Беленький М. С. Вольнодумец Акоста. — М.: Мысль, 1984. С. 121−122.
3
I. S. Revah, Spinoza et Juan de Prado (1959), p. 64, цит. по: Richard Popkin, The History of Scepticism from Erasmus to Spinoza, University of California Press, 1979, p. 228.
4
Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, ноябрь или декабрь 1675 г. // Спиноза Б. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. — М.: Госполитиздат, 1957. С. 629.
5
Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 65.
6
«Немецкий поэт-романтик» — барон Фридрих фон Гарденберг, более известный как Новалис (1772−1801). У Готтлиба нет ссылки на цитированные слова, но она указана у В. В. Соколова («Спиноза», 1977): Novalis F. Schriften, hrsg. von E. Heilborn, Teil II, 1 Halite. Berlin, 1901. — Прим. пер.
7
Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, апрель 1662 г. // Там же. С. 408.
8
Бейль П. Статья «Спиноза» из «Исторического и критического словаря»// Бейль П. Исторический и критический словарь в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1968. С. 8.
9
Там же. С. 9.
10
Рассел Б. История западной философии. — М.: Академический проект, 2009. С. 686.
11
Бейль П. Указ. соч. С. 8−9.
12
Обстоятельства финансовой стороны жизни Спинозы почерпнуты автором из сведений, лично полученных от W. Klever, Erasmus University of Rotterdam, и Y. Yovel, Hebrew University of Jerusalem.
13
Фабрициус И.-Л. Письмо Спинозе, февраль 1673 г. // Там же. Т. 2. С. 563−564.
14
Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума // Там же. С. 324.
15
Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 65.
16
Там же. С. 183.
17
Там же. С. 12.
18
Там же. С. 190.
19
Там же. С. 164.
20
Спиноза Б. Письмо В. ван Блейенбергу, 5 января 1665 г. // Там же. С. 454.
21
Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 32.
22
Там же. С. 170.
23
Спиноза Б. Письмо В. ван Блейенбергу, 28 января 1665 г. // Там же. С. 477.
24
Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 71.
25
Спиноза Б. Письмо В. ван Блейенбергу, 5 января 1665 г. //Там же. С. 453.
26
Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 204−205.
27
Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, 20 ноября 1675 г. // Там же. С. 512.
28
Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Там же. С. 399.
29
Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 172.
30
Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, декабрь 1675 г. // Там же. С. 635.
31
Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 87.
32
Там же. С. 88.
33
Там же. С. 98.
34
Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, декабрь 1675 г. // Там же. С. 635.
35
Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 69.
36
Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, ноябрь или декабрь 1675 г. // Там же. С. 631.
37
Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 247.
38
Там же. С. 260−261.
39
Там же. С. 247.
40
Спиноза Б. Политический трактат // Там же. С. 365.
41
Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 263.
42
Там же.
43
Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, сентябрь 1675 г. // Там же. С. 622.
44
Бург А. Письмо Спинозе, 11 сентября 1675 // Там же. С. 608−609, 617.
45
Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, сентябрь 1675 г. // Там же. С. 622.
46
Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума // Там же. С. 347.
47
Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Там же. С. 455.
48
Спиноза Б. Приложение, содержащее метафизические мысли // Там же. С. 301.
49
Спиноза Б. Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье // Там же. С. 86.
50
Там же.
51
Аристотель (цитируя Фалеса). О душе // Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1976. С. 391.
52
John Harris (1666–1719), The Atheistical Objections Against the Being of God, цит. по R. S. Woolhouse, Descartes, Spinoza, Leibniz: The Concept of Substance in 17th Century Metaphysics. Routledge, 1993, p. 46.
53
Речь идет о Джоне Толанде и его сочинении «Социнианство в подлинном изложении пантеиста», 1705. Согласно последним публикациям, это слово в латинской форме впервые было употреблено математиком Джозефом Рафсоном в его De Spatio Reali, 1697. См.: Ann Thomson; Bodies of Thought. 2008, p. 54. — Прим. пер.
54
Par excellence (фр.) — по преимуществу, преимущественно.
55
Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, ноябрь или декабрь 1675 г. // Там же. Т. 2. С. 630.
56
Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, апрель 1662 г. // Там же. С. 408. Курсив автора.
57
Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Там же. Т. 1. С. 390.
58
Там же. С. 452.
59
Там же. С. 362.
60
Там же. С. 433.
61
Там же. С. 445.
62
Там же. С. 416.
63
Там же. С. 612.
64
Там же.
65
Там же.
66
Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии, книга 3 // Гегель Г. В. Ф. Сочинения в XIV томах. Т. XI. — М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. С. 284.
67
Башевис-Зингер И. Спиноза с Базарной / Пер. С. Черфас. URL: http://samlib.ru/c/cherfas_s/spinoza.shtml.
68
См.: The Dream of Reason, гл. 13. — Прим. автора.
69
Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума // Там же. С. 321.
70
Там же. С. 320.
71
Декарт Р. Размышления о первой философии // Декарт Р. Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1994. С. 16.
72
Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Там же. С. 587.
73
Гёте И. В. Поэзия и правда // Гёте И. В. Собрание сочинений в десяти томах. Т. 3. — М.: Художественная литература, 1976. С. 529−530.
74
Henry Crabb Robinson. Diary, Reminiscences and Correspondence. Macmillan, 1869, vol. 1, pp. 399–400.
75
Эйнштейн о религии. — М.: Альпина нон-фикшн, 2011. С. 133.
76
Гейне Г. К истории религии и философии в Германии // Гейне Г. Собрание сочинений в десяти томах. Т. 6. — М.: Художественная литература, 1958. С. 64−65.
77
Там же.
1
Thomas Jefferson, Writings, ed. M. D. Peterson, Library of America, 1984, p. 479.
2
Jean Le Rond d’Alembert, Éléments de philosophie (1759), 1, quoted in G. Buchdahl, The Image of Newton and Locke in the Age of Reason, Sheed and Ward, 1961, p. 62.
3
Hans Aarsleff, “Locke’s Influence,” in The Cambridge Companion to Locke, ed. V. Chappell, Cambridge University Press, 1994, p. 260.
4
C. S. Peirce, book review, Nation, 25 Sept. 1890.
5
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга четвертая // Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1985. С. 136.
6
Там же. С. 135.
7
Там же. С. 182–183.
8
Там же. С. 167.
9
The Reasonableness of Christianity (1695), in John Locke, Writings on Religion, ed. Victor Nuovo, Oxford University Press, 2002, p. 209.
10
Локк Дж. Послание о веротерпимости // Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 3. — М., 1988. С. 110.
11
Locke, A Vindication of the Reasonableness of Christi-anity (1695), in Writings on Religion, p. 211.
12
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга первая // Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 1. — М., 1985. С. 114–115.
13
Локк Дж. Два трактата о правлении // Там же. Т. 3. — М., 1988. С. 349.
14
Там же. С. 137.
15
Там же. С. 277.
16
Locke, Draft of a Representation Containing a Scheme of Methods for the Employment of the Poor (1697), quoted in Maurice Cranston, John Locke: A Biography, Oxford University Press, 1985, p. 424.
17
Locke, First Tract on Government, “Preface to the Reader” (1661), in LPW p. 148.
18
Ibid., p. 149.
19
Joseph Addison, Spectator, no. 413, 24 June 1712.
20
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга первая. С. 550.
21
Там же. С. 553.
22
Там же. С. 552.
23
Там же. С. 553.
24
Там же.
25
Sydenham, MS quoted in Cranston, John Locke, p. 92.
26
Sydenham, Works, London, 1848, vol. 2, p. 12.
27
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга первая. С. 82.
28
David Wootton’s introduction to LPW, pp. 57–64, 77–89.
29
Локк Дж. Два трактата о правлении // Там же. Т. 3. — М., 1988. С. 262.
30
Антифонт // Антология мировой философии. Т. 1. Ч. 1. — М.: Мысль, 1969. С. 320.
31
Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений в 4-х томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1994. С. 118.
32
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Книга первая. Глава I–VIII. URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1454001000#1.
33
Catholic Encyclopedia: Article “Conflict of Investitures,” available at http://www.catholic.org/encyclopedia/view.php?id=6159.
34
Manegold of Lautenbach, Ad Gebehardum liber (c. 1085), trans. Ewart Lewis in his Medieval Political Ideas, Routledge, 1954, vol. 1, p. 165.
35
Локк Дж. Два трактата о правлении // Там же. Т. 3. — М., 1988. С. 318.
36
Юм Д. О первоначальном договоре // Юм Д. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1996. С. 660.
37
Ницше Ф. К генеалогии морали // Ницше Ф. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1996. С. 463.
38
Локк Дж. Два трактата о правлении // Там же. Т. 3. — М., 1988. С. 319.
39
Юм Д. О первоначальном договоре. С. 660.
40
Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Кант И. Сочинения в 6 томах. Т. 4. Ч. 2. — М.: Мысль, 1965. С. 86–87.
41
Ролз Дж. Теория справедливости. Изд. 2-е. — М.: Издательство ЛКИ, 2010. С. 127.
42
Там же. С. 115.
43
Barbara Arneil, John Locke and America: The Defence of English Colonialism, Clarendon Press, 1996, ch. 1.
44
Локк Дж. Два трактата о правлении // Там же. Т. 3. — М., 1988. С. 264–265.
45
Там же. С. 339.
46
Там же. С. 340.
47
Там же. С. 276.
48
Там же. С. 277.
49
Там же. С. 279.
50
Там же. С. 283.
51
Там же. С. 341.
52
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга первая // Там же. С. 93.
53
Swift, Remarks upon Tindall’s Rights of the Chris-tian Church &c (1708), in Jonathan Swift, Bickerstaff Papers, Blackwell, 1966, p. 80.
54
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Книга первая // Там же. С. 95.
55
Стерн Л. Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентельмена. — М.: Художественная литература, 1968. С. 91.
56
Pierre Gassendi, Institutio logica (1658), pt. 1, canon II, trans. H. Jones, Van Gorcum, 1981, p. 84.
57
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. С. 366.
58
Там же. С. 284–285.
59
Roy Porter, The Creation of the Modern World, Norton, 2000, p. 263.
60
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. С. 451–452.
61
Там же. С. 457.
62
Там же. С. 96.
63
Там же. С. 106.
64
Там же. С. 113.
65
Robert South (1634–1716), quoted in John W. Yolton, John Locke and the Way of Ideas, Oxford University Press, 1956, p. 39.
66
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. С. 117.
67
Там же. С. 144.
68
Там же. С. 151.
69
Декарт Р. Письмо к М. Мерсенну // Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1989. С. 589.
70
Descartes, letter to Hyperaspistes, Aug. 1641, in PWD vol. 3, p. 190.
71
Декарт Р. Замечания на некую программу // Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. С. 473.
72
Локк Дж. Опыты о законе природы // Там же. С. 11.
73
Он же. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 1. С. 116.
74
Там же. С. 93–94.
75
Локк Дж. Мысли о воспитании // Там же. Т. 3. С. 412–413.
76
Locke presented as opponent of the view that the mind is shaped by its inborn nature: E.g., by Steven Pinker in his The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature, Allen Lane, 2002.
77
Noam Chomsky: Cartesian Linguistics, Harper & Row, 1966. See also Jonathan Barnes, “Mr Locke’s Darling Notion,” Philosophical Quarterly, vol. 22, no. 88 (July 1972), pp. 193–209.
78
Лейбниц Г. В. Новые опыты о человеческом разумении // Лейбниц Г. В. Сочинения в 4-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1983. С. 80.
79
Там же. С. 87.
80
Там же. С. 52–53.
81
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 2. С. 38.
82
Там же. С. 33.
83
Там же. С. 33–34.
84
Там же. С. 34.
85
Там же.
86
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 1. С. 353.
87
William Molyneux, letter to Locke, 27 Aug. 1692, in Cranston, John Locke, p. 360.
88
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 3. С. 27.
89
Berkeley, Philosophical Commentaries (1707–8), Notebook A, p. 690.
90
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 2. С. 3.
91
Там же. С. 36.
92
Там же. С. 110.
93
Там же. С. 41.
94
Там же. С. 113.
95
Там же. С. 114.
96
Там же. С. 114–115.
97
Lawrence Krauss, The Physics of Star Trek, HarperCollins, 1996, ch. 5.
98
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. Т. 1. С. 387.
99
Там же. С. 388–389.
100
Там же. С. 393.
101
Criticisms of Locke, modern developments of his theory, and Pope’s Memoirs of Scriblerus: See Personal Identity, ed. John Perry, University of California Press, 1975; M. A. Stewart, “Reid on Locke and Personal Identity: Some Lost Sources,” Locke Newsletter, vol. 28 (1997); Christopher Fox, “Locke and the Scriblerians,” Eighteenth-Century Studies, vol. 16, no. 1 (Autumn 1982), pp. 1–25.
102
Jonathan Edwards: See Roger Woolhouse, Locke: A Biography, Cambridge University Press, 2007, p. 399.
103
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Там же. С. 401.
104
Там же. С. 85.
105
Ayer: Language, Truth and Logic, 2nd ed, Gollancz, 1946, p. 52.
1
Вольтер. Поэма о гибели Лиссабона // Вольтер. Философские сочинения. — М.: Наука, 1989. С. 723.
2
Кассирер Э. Философия эпохи Просвещения. — М.: РОССПЭН, 2004. С. 188. Это высказывание часто ошибочно приписывают Вольтеру. — Прим. автора.
3
James Howard Robinson, The Great Comet of 1680 (1916), Zubal, 1986.
4
W. F. Rigge, “An Historical Examination of the Connection of Callixtus III with Halley’s Comet,” Popular Astronomy, vol. 18 (1910), pp. 214–19.
5
Bayle, Various Thoughts on the Occasion of a Comet, trans. Robert Bartlett, State University of New York Press, 2000, p. ix.
6
Ibid., p. 90.
7
Phil Zuckerman, Society Without God: What the Least Reli-gious Nations Can Tell Us About Contentment, New York University Press, 2008.
8
Bernard Mandeville, Free Thoughts on Religion, London, 1720, p. 4.
9
Bayle, Dictionnaire historique et critique (1697–1702), “Milton,” note O.
10
Бейль П. Исторический и критический словарь. Т. 1. — М.: Мысль, 1967. С. 292–293.
11
Там же. С. 293.
12
Там же. С. 332.
13
Там же. С. 331.
14
Там же. С. 327.
15
Там же. С. 340.
16
Там же.
17
Popkin, Dictionary, p. xviii n5.
1
Denis Diderot, “Léibnitzianisme ou Philosophie de Léibnitz,” Encyclopédie, in ENC vol. 9, p. 370.
2
См.: Nicholas Rescher, “Leibniz’s Machina Deciphratoria: A Seventeenth-Century Proto-Enigma,” Cryptologia, vol. 38, no. 2 (2014), pp. 103–15.
3
Bernard le Bovier de Fontenelle, “Eloge de Mr G. G. Leibnitz,” Histoire de l’Académie royale des sciences, 1716, Paris, 1718, p. 95.
4
См.: Maria Rosa Antognazza, Leibniz: An Intellectual Biography, Cambridge University Press, 2009, p. 558.
5
См. Andre Wakefield, “Leibniz and the Wind Machines,” Osiris, vol. 25, no. 1 (2010), pp. 171–88.
6
См.: Thomas Shadwell, The Virtuoso (1676).
7
См.: Maria Rosa Antognazza, Leibniz: An Intellectual Biography, Cambridge University Press, 2009, p. 283.
8
Leibniz, “Memoir for Enlightened Persons of Good Intention” (mid-1690s), in Leibniz, Political Writings, ed. Patrick Riley, 2nd ed, Cambridge University Press, 1988, pp. 103–10.
9
Leibniz, “Moyens” (undated), in A. Foucher de Careil, Oeuvres de Leibniz, vol. 4, Paris, 1862, trans. in Political Writings, p. 106 n2.
10
Bertrand Russell, A Critical Exposition of the Philosophy of Leibniz (1900), 2nd ed., Allen & Unwin, 1937, p. 2.
11
Leibniz, “Memoir for Enlightened Persons,” p. 107.
12
See Antognazza, Leibniz, p. 458.
13
Рассел Б. История западной философии. — М.: Академический проект, 2009. С. 700.
14
По словам Рассела, Лейбниц отказался от своего воззрения, что «индивидуальное понятие каждого лица заключает раз и навсегда все, что когда-либо с ним случится» после того, как Арно возразил, что такой взгляд несовместим с христианским пониманием свободы воли (Рассел, История западной философии. С. 714), Тем не менее в опубликованных впоследствии работах Лейбниц выражал схожие идеи, например о том, что Секст был таким злым «уже извечно» (Лейбниц Г. В. Опыты теодицеи // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 4. — М.: Мысль, 1989. С. 401). Это высказывание могло бы вызвать со стороны Арно аналогичную критику.
15
Leibniz, letter to Des Bosses, 7 Nov. 1710, in PPL vol. 2, p. 975.
16
Кант И. О вопросе, предложенном на премию… // Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 6. — М.: Мысль, 1966. С 209.
17
Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии // Гегель Г. В. Ф. Сочинения в XIV томах. Т. XI. — М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. С. 343.
18
Russell, Critical Expositio: n, p. xiii.
19
Leibniz, letter to Des Bosses, 5 Feb. 1712, in PE p. 199.
20
Лейбниц Г. В. Монадология // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1982. С. 413.
21
Там же. С. 413−414.
22
Leibniz, postcript of a letter to Basnage de Beauval (1696), in PE p. 148.
23
Leibniz, letter to Arnauld, 30 April 1687, in PE p. 84.
24
Лейбниц Г. В. Монадология // Там же. Т. 1. С. 422.
25
Leibniz, “Remarks on Arnauld’s Letter,” May 1686, in PE p. 76.
26
Лейбниц Г. В. Рассуждение о метафизике // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 1. С. 132.
27
Лейбниц Г. В. Начала природы и благодати // Там же. С. 410.
28
Leibniz, letter to de Volder, 1704 or 1705, in PE p. 181.
29
Leibniz, letter to Arnauld, 30 April 1687, in PE p. 90.
30
Leibniz, “On Transubstantiation” (1688?), in PPL vol. 1, p. 178.
31
Leibniz, letter to de Volder, 30 June 1704, in PE p. 179.
32
Leibniz, letter to Des Bosses, 5 March 1715, in PE p. 306.
33
Leibniz, Remarks on Berkeley’s “Principles,” in PE p. 307.
34
Leibniz, letter to Johann Bernoulli, Aug. — Sept. 1688, in PE p. 167.
35
Лейбниц Г. В. Монадология // Там же. С. 424.
36
Там же. С. 425.
37
Leibniz, “Primary Truths” (c. 1686), in PE p. 34.
38
Лейбниц Г. В. Монадология // Там же. С. 425.
39
См.: Justin Smith, Divine Machines: Leibniz and the Sciences of Life, Princeton University Press, 2011, p. 180.
40
Leibniz, “Meditations on the Common Concept of Justice” (c. 1702–3), in Political Writings, p. 53.
41
Ibid.
42
Leibniz, letter to Johannn Bernoulli, 20/30 Sept. 1698, in PE p. 167.
43
Лейбниц Г. В. Монадология // Там же. С. 425.
44
Лейбниц Г. В. Письмо к Н. Ремону от 26 августа 1714 г. // Там же. С. 542.
45
Лейбниц Г. В. Письмо к Н. Ремону от 10 января 1714 г. // Там же. С. 531.
46
Лейбниц Г. В. Новые опыты о человеческом разумении // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 2. С. 72.
47
Лейбниц Г. В. Разъяснение трудностей, обнаруженных г-ном Бейлем // Там же. С. 325.
48
Там же.
49
Лейбниц Г. В. Рассуждение о метафизике // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 1. С. 144.
50
Лейбниц Г. В. Опыт рассмотрения динамики // Там же. С. 257.
51
Там же.
52
Там же. С. 256.
53
См.: Benson Mates, The Philosophy of Leibniz: Metaphysics and Language, Oxford University Press, 1986, p. 28.
54
Leibniz, “Remarks on Chinese Rites and Religion” (1708), 9, trans. in Daniel Cook and Henry Rosemont Jr, Leibniz: Writings on China, Open Court, 1994, p. 73.
55
Лейбниц Г. В. Письма и эссе о китайской философии и двоичной системе счисления. — М., 2005. С. 314.
56
Leibniz, “Remarks on Chinese Rites and Religion,” p. 73.
57
Лейбниц Г. В. История идеи универсальной характеристики // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1984. С. 414.
58
Leibniz, “Of the Art of Combination” (1666), trans. in G. H. R. Parkinson, Leibniz: Logical Papers, Oxford University Press, 1966, p. 11.
59
Лейбниц Г. В. Письмо к Н. Ремону от 10 января 1714 г. // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 1. С. 529.
60
Leibniz, letter to Christian Daum, 26 March 1666. See Antognazza, Leibniz, p. 63.
61
Джордж Элиот. Мидлмарч. Гл. 20. Пер. И. Гуровой, Е. Коротковой.
62
Descartes, letter to Mersenne, 20 Nov. 1629, in PWD vol. 3, p. 13.
63
Leibniz, “Of the Art of Combination,” p. 3.
64
По поводу Лейбница и Гёделя см.: John W. Dawson Jr, Logical Dilemmas: The Life and Work of Kurt Gödel, J. A. K. Peters, 1997, p. 39.
65
Лейбниц Г. В. Свидетельство природы против атеистов // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 1. С. 79.
66
Там же.
67
Лейбниц Г. В. Письмо к Гоббсу, 13/22 июля 1670 г. // Там же. С. 111.
68
Лейбниц Г. В. Монадология // Там же. С. 415.
69
Leibniz, letter to Jakob Thomasius, 3 Oct. 1670, in Leibniz, Sämtliche Schriften und Briefe, Akademie Verlag, 2006, 2nd ser., vol. 1, p. 106.
70
Fontenelle, “Eloge de Leibnitz,” p. 126. Рассказ Фонтенеля взят из работ первого биографа Лейбница, Экхарта.
71
Leibniz, letter to Henri Justel, 14 Feb. 1678, in Sämtliche Schriften und Briefe, p. 592.
72
Leibniz, letter to Arnauld, 30 April 1687, in PE p. 82.
73
Лейбниц Г. В. Новые опыты о человеческом разумении // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1983. С. 178.
74
См.: Лейбниц Г. В. Рассуждение о метафизике, пар. 30.
75
Про «понятие другого Адама» см.: Leibniz, “Remarks on Arnauld’s Letter,” May 1686, in PE p. 73.
76
Лейбниц Г. В. Второе письмо Кларку // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 1. С. 433.
77
Leibniz, “Primary Truths,” in PE p. 31.
78
Leibniz, “Specimen inventorum de admirandis naturae generalis arcanis” (c. 1686), in C. I. Gerhardt, ed., Leibniz: Die Philosophischen Schriften, vol. 7, Weidmann, 1890, p. 309.
79
Кларк С. Второе письмо Лейбницу // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 1. С. 437.
80
Лейбниц Г. В. Пятое письмо Кларку // Там же. С. 467.
81
Эйнштейн А. Предисловие к книге Макса Джеммера «Понятие пространства» // Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. Т. IV. — М.: Наука, 1967. С. 347.
82
Leibniz, “Primary Truths,” in PE p. 32.
83
Ibid.
84
Вольтер. Кандид // Вольтер. Философские повести и рассказы, мемуары и диалоги в II томах. Т. I. — М.-Л.: Academia, 1931. C. 154.
85
Там же. С. 258.
86
Лейбниц Г. В. Опыты теодицеи о благости божией // Лейбниц Г. В. Сочинения в четырех томах. Т. 4. С. 135.
87
Mémoires de Trévoux, Feb. 1737, p. 207.
88
Портер Э. Поллианна. Глава 5. Пер. А. Устиновой, А. Иванова.
89
Вольтер. «Кандид», гл. 4.
90
Там же. С. 136.
91
Лейбниц Г. В. Опыты теодицеи о благости божией // Там же. С. 132.
92
Там же. С. 133.
93
Там же. С. 134.
94
Там же. С. 134.
95
Там же. С. 135.
96
Там же.
97
Там же. С. 136.
98
Там же.
99
Там же. С. 137.
100
Там же. С. 136.
101
Платон. Тимей // Платон. Собрание сочинений в четырех томах. Т. 3. — М.: Мысль, 1994. С. 433−434.
102
Philo, De providentia, II.74, trans. A. A. Long in Philo of Alexandria and Post-Aristotelian Philosophy, ed. Francesca Alesse, Brill, 2008, p. 13.
103
См.: F. H. Sandbach, The Stoics, 2nd ed., Bristol Press, 1989, p. 107.
104
См.: THP vol. 1, p. 311.
105
Августин. Энхиридион Лаврентию // Августин. Творения в четырех томах. Т. 2. — СПб.: Алетейя, 2000. С. 8.
106
См.: его же «О свободе воли».
107
См.: Giorgio Pini, “Scotus on the Possibility of a Better World,” Acta Philosophica, vol. 18, no. 2 (2009), p. 286.
108
Malebranche, Treatise on Nature and Grace (1680), I.xiv, trans. Patrick Riley, Oxford University Press, 1992, p. 117.
109
Malebranche, De la recherche de la vérité (1674), II.VII.III.
110
Malebranche, Treatise on Nature and Grace, I.xiv, p. 116.
111
Ibid., I. XIII, p. 116.
112
Voltaire, letter to Jean-Robert Tronchin, 24 Nov. 1755, in CRT p. 132.
113
Voltaire, letter to Louis-Martin Kahle, March 1744, trans. in Theodore Besterman, Voltaire, Harcourt, Brace and World, 1969, p. 353.
114
Вольтер. Поэма на разрушение Лиссабона / Перевод Богдановича И. Ф. // И. Ф. Богданович. Стихотворения и поэмы. — Л.: Советский писатель, 1957. С. 207.
115
Rousseau, letter to Voltaire, 18 Aug. 1756, in CRT pp. 110–11.
116
Ibid., p. 116.
117
Ibid., p. 117.
118
Лейбниц, Г. В. Опыты теодицеи о благости божией // Там же. С. 143.
119
Там же. С. 393.
120
Там же. С. 401.
121
По поводу сада см.: https://voltairefoundation.wordpress.com/2015/02/03/candide-and-leibnizs-garden/.
122
Лейбниц Г. В. Против варварства в физике // Там же. Т. 1. С. 349.
123
Leibniz, letter to Thomas Burnett, 30 Oct. 1710, in C. I. Gerhardt, ed., Leibniz: Die Philosophischen Schriften, vol. 3, Weidmann, 1887, p. 321.
124
Voltaire, Philosophical Dictionary (1764), “Bien (tout est),” in CRT p. 137.
125
Лейбниц Г. В. Рассуждение о метафизике // Там же. С. 128.
126
Voltaire, letter to Elie Bertrand, 18 Feb. 1756, in CRT p. 134
127
Лейбниц Г. В. О глубинном происхождении вещей // Там же. С. 292.
128
Leibniz, “Memoir for Enlightened Persons of Good Intention,” in Political Writings, p. 104.
129
Leibniz, “La restitution universelle” (1715), in Antognazza, Leibniz, p. 522.
1
The PhilPapers Survey (2009), available at http://philpapers.org/surveys/demographics.pl.
2
Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Кант И. Собрание сочинений в 6 томах. Т. 4, ч. 1. — М.: Мысль, 1965. С. 74.
3
Рид Т. Исследование человеческого ума на принципах здравого смысла. — СПб.: Алетейя, 2000. С. 88–92.
4
Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор // Дарвин Ч. Собрание сочинений в 9 томах. Т. 5. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1953. С. 187.
5
Юм Д. Исследование о принципах морали // Юм Д. Сочинения в 2 томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1996. С. 267–268.
6
Adam Smith, letter to William Strahan, 9 Nov. 1776, in LDH vol. 2, p. 452.
7
Платон. Федон // Платон. Собрание сочинений в 4 томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1992. С. 80.
8
Smith, letter to Andreas Holt, 26 Oct. 1780, in Correspondence of Adam Smith, ed. E. C. Mossner and I. S. Ross, 2nd ed., Oxford University Press, 1987, p. 208.
9
Smith, letter to William Strahan, in LDH vol. 2, p. 451. Smith wrote that Hume had been reading Lucian’s Dialogues of the Dead, but it must in fact have been Lucian’s The Downward Journey.
10
Smith, letter to Alexander Wedderburn, 14 Aug. 1776, in Correspondence of Adam Smith, p. 204.
11
James Boswell, An Account of My Last Interview with David Hume, Esq (1777), in DCNR pp. 76–77.
12
Boswell, Life of Johnson (1791), 17 Sept. 1777, Oxford University Press, 1953, p. 839.
13
Ibid., 26 Oct. 1769, p. 426.
14
Ibid., 19 Oct. 1769, p. 416.
15
Rev. William Agutter, On the Difference Between the Deaths of the Righteous and the Wicked, London, 1800, p. 11 (preached in 1786).
16
Boswell, Account, in DCNR p. 76.
17
Boswell, Life of Johnson, 21 July 1763, p. 314.
18
Ian Kelly, Casanova, Penguin, 2008, p. 125.
19
Boswell, Journal of a Tour to the Hebrides (1786), in Johnson and Boswell, Journey to the Western Islands and A Tour to the Hebrides, ed. R. W. Chapman, Oxford University Press, 1930, p. 177.
20
Hume, letter to [Dr George Cheyne?], March or April 1734, in LDH vol. 1, p. 13.
21
Ibid., p. 16.
22
Ibid., p. 14.
23
Hume, letter to Rev George Campbell, 7 June 1762, in LDH vol. 1, p. 361.
24
Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм Д. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1996. С. 56–57.
25
Ньютон И. Оптика. — М.: Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1954. С. 306.
26
Юм Д. Сокращенное изложение «Трактата о человеческой природе» // Юм Д. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1996. С. 661.
27
Там же. С. 663–664.
28
Там же. С. 663.
29
Там же. С. 664.
30
Там же. С. 665.
31
Юм Д. Исследование о человеческом познании // Там же. Т. 2. С. 92.
32
Юм Д. Сокращенное изложение «Трактата о человеческой природе» // Там же. Т. 1. С. 665.
33
Юм Д. Исследование о человеческом познании // Там же. Т. 2. С. 30.
34
Там же. С. 141.
35
Там же. С. 140.
36
Юм Д. Трактат о человеческой природе // Там же. Т. 1. С. 144.
37
Он же. О достоинстве и низменности человеческой природы // Там же. Т. 2. С. 526.
38
Он же. Трактат о человеческой природе // Там же. Т. 1. С. 229.
39
Там же. С. 228.
40
Там же. С. 229.
41
Там же. С. 230.
42
Аристотель. О частях животных. — М.: Биомедгиз, 1937. С. 40; Он же. О душе // Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1976. С. 429–430.
43
Richard Sorabji, Animal Minds and Human Morals: The Origin of the Western Debate, Duckworth, 1993, p. 10.
44
Монтень М. Опыты. 2-е изд. Т. 1. — М.: Наука, 1979. С. 403.
45
Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1991. С. 508.
46
Лейбниц Г. В. Новые опыты о человеческом разумении автора системы предустановленной гармонии // Лейбниц Г. В. Сочинения в 4-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1983. С. 50.
47
Там же. С. 51.
48
Юм Д. Исследование о человеческом познании // Там же. Т. 2. С. 91.
49
Юм Д. Трактат // Там же. Т. 1. С. 203.
50
Там же. С. 227.
51
C. D. Broad, “The Philosophy of Francis Bacon,” in Ethics and the History of Philosophy, Routledge, 1952, p. 142.
52
Ibid., p. 143.
53
Russell, An Outline of Philosophy (1927), George Allen & Unwin, 1970, p. 14.
54
The Routledge Encylopedia of Philosophy, ed. Edward Craig, Routledge, 1998, vol. 4, p. 746.
55
Юм Д. Исследование о человеческом познании // Там же. С. 47–48.
56
Юм Д. Трактат // Там же. Т. 1. С. 70.
57
Юм Д. Исследование о человеческом познании // Там же. Т. 2. С. 15.
58
Юм Д. Сокращенное изложение «Трактата о человеческой природе» // Там же. Т. 1. С. 674.
59
Юм Д. Трактат // Там же. Т. 1. С. 122. Примечание.
60
Там же. Т. 1. С. 121. Примечание.
61
Ньютон И. Математические начала натуральной философии. — М.: Наука, 1989. С. 661.
62
Там же. С. 662.
63
Юм Д. Трактат // Там же. Т. 1. С. 57.
64
Юм Д. История Англии (Извлечения) // Там же. Т. 2. С. 732.
65
Newton, letter to Richard Bentley, 17 Jan. 1692/3, in NPW p. 100.
66
Ньютон И. Оптика. — М.: Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1954. С. 265–267.
67
Юм Д. Моя жизнь // Юм Д. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. С. 45.
68
Hume, letter to Gilbert Eliot, March or April 1751, in LDH vol. 1, p. 158.
69
Hume, Advertisement (1775), in HE p. 2.
70
Юм Д… Письмо джентльмена его другу в Эдинбурге // Сочинения в 2-х томах. Т. 1. С. 684.
71
Там же. С. 683.
72
Там же. С. 690.
73
Там же. С. 685.
74
Юм Д. Моя жизнь // Там же. С. 46.
75
Юм Д. Исследование о человеческом познании // Там же. Т. 2. С. 144.
76
Там же. С. 143.
77
Там же. С. 142.
78
Newton, “A Short Schem of the True Religion” (post-1710), Keynes MS. 7, King’s College, Cambridge, available at http://www.newtonproject.sussex.ac.uk/view/texts/normalized/THEM00007.
79
Юм Д. Исследование о человеческом познании // Там же. Т. 2. С. 114.
80
Там же. С. 118–119.
81
Там же. С. 125.
82
Там же.
83
Там же. С. 119.
84
Там же. С. 93.
85
Там же. С. 97.
86
Там же. С. 99.
87
Там же. С. 102.
88
Там же. С. 100.
89
Бэкон Ф. Новый Органон // Бэкон Ф. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1972. С. 138.
90
Юм Д. Исследование о человеческом познании // Там же. Т. 2. С. 100.
91
Там же. С. 101.
92
Boswell, Life of Johnson, 22 Sept. 1777, p. 866.
93
Юм Д. Исследование о человеческом познании // Там же. С. 129.
94
Там же. С. 130.
95
Там же. С. 132.
96
Там же. С. 134. Примечание.
97
Там же. С. 138.
98
Там же. С. 139.
99
Там же. С. 140.
100
Там же. С. 138.
101
Там же. С. 141.
102
Там же. С. 143.
103
Юм Д. Моя жизнь // Там же. С. 47.
104
Юм Д. Исследование о принципах морали // Там же. Т. 2. С 183.
105
Там же. С. 182.
106
Там же. С 183.
107
Там же. С. 189.
108
A Dialogue, in HE p. 336.
109
Bentham, A Fragment on Government (1776), I.36, ed. Wilfrid Harrison, Blackwell, 1948, p. 50 n2.
110
Юм Д. Исследование о принципах морали // Там же. С. 282.
111
Там же. С. 179.
112
Там же. С. 281.
113
Samuel Clarke, A Discourse Concerning the Unchangeable Obligations of Natural Religion (1706), 1, quoted in British Moralists 1650–1800, ed. D. D. Raphael, Clarendon Press, 1969, vol. 1, p. 216.
114
Юм Д. Трактат о человеческой природе // Там же. Т. 1. С. 510–511.
115
Там же.
116
Юм Д. Исследование о принципах морали // Там же. Т. 2. С. 289.
117
Там же. С. 267.
118
Я в долгу перед Edward Craig, Hume on Religion, Indian Institute for Advanced Study, 1997, p. 57.
119
Hume, letter to the Comtesse de Boufflers, 22 Jan. 1763, in LDH vol. 1, p. 374.
120
Юм Д. О бессмертии души // Юм Д. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. С. 689.
121
Он же. О самоубийстве // Там же. С. 699.
122
Hume, letter to Adam Smith, 15 Aug. 1776, in LDH vol. 2, p. 334.
123
Daniel Dennett, Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life, Penguin, 1995, p. 32.
124
Юм Д. Диалоги о естественной религии // Юм Д. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. С. 382.
125
Там же. С. 482.
126
Там же. С. 467.
127
Там же. С. 481.
128
Там же. С. 472.
129
Там же.
130
See E. C. Mossner, The Life of David Hume, Oxford University Press, 1980, p. 223.
131
Alan Kors, D’Holbach’s Coterie: An Enlightenment in Paris, Princeton University Press, 1976, ch. 2.
132
Edward Gibbon, Memoirs of My Life (1796), Penguin, 1984, p. 136.
133
Hume, letter to Hugh Blair, Dec. 1763, in LDH vol. 1, p. 419.
134
Hume, letter to Rousseau, 2 July 1762, in LDH vol. 1, p. 364.
135
Mossner, Life, p. 515.
136
Hume, letter to Hugh Blair, 25 March 1766, in LDH vol. 2, pp. 29–30.
137
Руссо Ж.-Ж. Исповедь // Руссо Ж.-Ж. Избранные произведения в 3-х томах. Т. 3. — М.: Гослитиздат, 1961. С. 568.
138
Hume, letter to Richard Davenport, 16 May 1767, in New Letters of David Hume, ed. R. Klibansky and E. C. Mossner, Oxford University Press, 1954, p. 164.
139
Mossner, Life, p. 556.
1
Rousseau, letter to Voltaire, 17 June 1760, quoted in Roger Pearson, Voltaire Almighty, Bloomsbury, 2005, p. 293.
2
Voltaire, “Pierre le Grand et J.-J. Rousseau,” Dictionnaire philosophique, trans. in Leo Damrosch, Jean-Jacques Rousseau: Restless Genius, Mariner Books, 2007, p. 390.
3
Руссо Ж.-Ж. Прогулки одинокого мечтателя. Прогулка шестая // Руссо Ж.-Ж. Избранные произведения в 3-х томах. Т. 3. — М.: Гослитиздат, 1961. С. 627.
4
Rousseau, Judge of Jean-Jacques: Dialogues (1772–75), third dialogue, trans. Judith Bush, Christopher Kelly and Roger Masters, Dartmouth University Press, 1990, p. 213.
5
Voltaire, letter to Nicolas Thieriot, 13 Jan. 1757, Electronic Enlightenment Correspondence, ed. Robert McNamee et al., University of Oxford, letter D7118 (my translation).
6
René Pomeau, La religion de Voltaire, Librairie Nizet, 1956, pp. 410–11.
7
Вольтер. Философский словарь // Вольтер. Философские сочинения. — М.: Наука, 1989. С. 708.
8
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. — М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998. С. 316.
9
Rousseau, letter to Malesherbes, 22 Jan. 1762, trans. in Rousseau on Philosophy, Morality, and Religion, ed. Christopher Kelly, Dartmouth College Press, 2007, p. 152.
10
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Там же. С. 321.
11
Joseph de Maistre, “On the Sovereignty of the People” (1794–95), II.1, trans. Richard Lebrun, in Joseph de Maistre, Against Rousseau, McGill-Queen’s University Press, 1996, p. 106.
12
Damrosch, Jean-Jacques Rousseau, p. 352.
13
Робеспьер и Руссо: речь Робеспьера в Конвенте 7 мая 1794 г., цитируемая в Maurice Cranston, The Solitary Self: Jean-Jacques Rousseau in Exile and Adversity, University of Chicago Press, 1999, p. 189.
14
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. С. 7.
15
Там же. С. 3.
16
Он же. Исповедь // Руссо Ж.-Ж. Избранные произведения в 3-х томах. Т. 3. С. 9–10.
17
Rousseau, letter to Mme d’Épinay, March 1756, quoted in Peter Gay, The Party of Humanity, Norton, 1964, p. 222.
18
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. // Там же. С. 229.
19
Об общественном договоре. — М.: ОГИЗ, 1938. С. 36.
20
Рассел Б. История западной философии. — М.: Академический проект, 2009. С. 822.
21
Там же.
22
Там же. С. 841.
23
Руссо Ж.-Ж. Рассуждения о науках
24
Там же. С. 44.
25
Там же.
26
Там же. С. 47.
27
Там же. С. 48.
28
Там же. С. 51.
29
Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или о воспитании // Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения. В 2-х томах. Т. 1. — М.: Педагогика, 1981. С. 376–377.
30
Руссо Ж.-Ж. Рассуждения о науках и искусствах. С. 50–51.
31
Руссо Ж.-Ж. Рассуждения о науках и искусствах. С. 62.
32
Dan Edelstein, The Enlightenment: A Genealogy, University of Chicago Press, 2010, p. 73.
33
Voltaire, The Age of Louis XIV (1751), ch. 31, trans. F. C. Green, Everyman’s Library, 1961, p. 352.
34
Ibid., ch. 1, p. 1.
35
See Edelstein, Enlightenment.
36
Jean Le Rond d’Alembert, Preliminary Discourse to the Encyclopedia of Diderot (1751), II, trans. Richard Schwab, University of Chi-cago Press, 1995, p. 85.
37
Ibid., p. 71.
38
Ibid., pp. 86–87.
39
Diderot, “Encyclopédie,” in ECTP, available at http://hdl.handle.net/2027/spo.did2222.0000.004.
40
César Chesneau Du Marsais, “Philosophe,” in ECTP, avail-able at http://hdl.handle.net/2027/spo.did2222.0000.001.
41
Voltaire, Poem on the Lisbon Disaster (1756), preface, footnote, in CRT p. 96.
42
David Wootton, Bad Med-icine: Doctors Doing Harm Since Hippocrates, Oxford University Press, 2006, pp. 153–58.
43
The Enlightenment Reader, ed. Isaac Kramnick, Viking Penguin, 1995.
44
Robert Darnton, George Washington’s False Teeth: An Unconventional Guide to the Eighteenth Century, Norton, 2003, p. 11.
45
See Graeme Garrard, Counter-Enlightenments: From the Eighteenth Century to the Present, Routledge, 2006.
46
Isaiah Berlin, letter to Mark Lilla, 13 Dec. 1993, in Isaiah Berlin, Three Critics of the Enlightenment: Vico, Hamann, Herder, ed. Henry Hardy, 2nd ed., Princeton University Press, 2013, p. 497.
47
Ibid., p. 496.
48
John Gray, Enlightenment’s Wake: Politics and Culture at the Close of the Modern Age, Routledge, 1995, p. 146.
49
Oxford English Dictionary: See James Schmidt, “Inventing the Enlightenment,” Journal of the History of Ideas, vol. 64, no. 3 (July 2003), p. 421.
50
D’Alembert, Preliminary Discourse, II, p. 104.
1
Последователей Декарта стали называть картезианцами по латинизированной версии его имени Cartesius. — Прим. ред.
2
См. главу 7, далее.
3
См. главу 5.
4
Крошка Тим — персонаж «Рождественской песни» Ч. Диккенса; малютка Нелл — персонаж другой его повести «Лавка древностей». — Прим. пер.
5
Здесь Гобс в оригинале с одной Б. — Прим. пер.
6
Главное произведение. — Прим. ред.
7
Фраза «огромные огненные шары» (great balls of fire) имеет библейское происхождение, отсылая к многочисленным упоминаниям огня как божьей кары. — Прим. ред.
8
См. главу 7.
9
См. главу 1, ранее.
10
См. главу 3, ранее.
11
Без последовательного сложения или вычитания. — Прим. ред.
12
Хороший (фр.). — Прим. пер.
13
Hume’s Fork — принцип, известный также как «принцип Юма», или «гильотина Юма». — Прим. ред.
14
См. главу 1.
15
См. главу 2.
16
В оригинале, как в заголовке, так и по всей главе 8, употребляется французское написание слова philosophе, ставшее на Западе термином, обозначающим всех интеллектуалов, деятелей французского Просвещения. В случаях французского написания слова в оригинале на русском языке оно выделено курсивом. — Прим. пер.
17
См. главу 1, ранее.
В предлагаемом вниманию читателей сборнике публикуются статьи участников научно–практической конференции «Ленинское учение о диктатуре пролетариата и современность», посвященной 150-летию со дня рождения В. И. Ленина. Организаторы конференции — Красный университет Фонда Рабочей Академии и Ленинградское интернет-телевидение. Учение о диктатуре пролетариата — главное в ленинизме. Ученые, организаторы рабочего и коммунистического движения, слушатели Красного университета обсуждают, как использовать ленинские идеи о диктатуре пролетариата в современной России и для решения других проблем современности и будущего. Книга будет интересна и полезна не только специалистам в области общественных наук, но и практикам и организаторам рабочего движения.
Сборник статей А. А. Богданова, посвященных пролетарской культуре: «Новый мир», «Социализм в настоящем», «1918», «Возможно ли пролетарское искусство?», «Пролетариат и искусство», «Что такое пролетарская поэзия», «О художественном наследстве», «Критика пролетарского искусства», «Простота или утонченность», «Пути пролетарского творчества» и другие.https://ruslit.traumlibrary.net.
Монография представит авторское осмысление ряда параметров философской теологии как новой реальности в российском философском контексте. К ним относятся отличия светской рациональной теологии от традиционного церковного богословия, дифференциация различных типов дискурса в самой рациональной теологии, выявление интеркультурного измерения философской теологии, анализ современных классификаций обоснований существования Бога, теологический анализ новейшей атеистической аргументации и самого феномена атеизма, а также некоторые аспекты методологии библейской герменевтики.
Эта книга — попытка марксистского анализа причин как возникновения, так и гибели социалистических обществ, берущих своё начало в Октябрьской революции. Она полезна как для понимания истории, так и для подхода к новым путям построения бесклассового общества. Кроме того, она может служить введением в марксизм. Автор, Альфред Козинг — немецкий марксистский философ из ГДР (родился в 1928 г.). Вступил в СЕПГ в 1946 г. Работал, в частности, профессором в Академии общественных наук при ЦК СЕПГ, действительный член Академии наук ГДР, автор ряда работ, выдержавших несколько изданий, лауреат Национальной премии ГДР по науке и технике.
Что такое время? К нему мы постоянно обращаемся, на него оглядываемся, о нем думаем, его катастрофически не хватает. А откуда оно взялось и куда летит? Алан Бердик, известный американский писатель и постоянный автор журнала The New Yorker, в остроумной и изящной форме, опираясь на научные исследования, пытается ответить на этот вопрос. Вместе с автором вы найдете двадцать пятый час, потеряетесь во времени, заставите время идти назад. И уж точно не пожалеете о потраченных часах на чтение этой удивительной книги.
Данное издание стало результатом применения новейшей методологии, разработанной представителями санкт-петербургской школы философии культуры. В монографии анализируются наиболее существенные последствия эпохи Просвещения. Авторы раскрывают механизмы включения в код глобализации прагматических установок, губительных для развития культуры. Отдельное внимание уделяется роли США и Запада в целом в процессах модернизации. Критический взгляд на нынешнее состояние основных социальных институтов современного мира указывает на неизбежность кардинальных трансформаций неустойчивого миропорядка.