Мазепа - герой России! - [8]
К сожалению, царь Фёдор был не чета Алексею Михайловичу. На Правобережье полыхала война между Турцией и Россией, всё более опустошавшая этот край. Вместо Дорошенко турки поставили гетманом Юрия Хмельницкого. Украинцы прокляли имя этого человека, и я о нём говорить тоже не хочу. В 1680 году в Крыму Россия и Турция заключили перемирие на 20 лет, по которому вся правобережная Украина, от Буга до Днепра, должна была оставаться безлюдной. Обе стороны обязались не строить там ни городов, ни сёл, и не заводить никакого населения. С тех пор казачество на правой стороне Днепра исчезло.
Своей изменой царю оба правобережных гетмана, Юрий Хмельницкий и Пётр Дорошенко, принесли несомненную и огромную пользу России. Никакими словами царь не мог бы столь наглядно и доступно показать украинцам всю пагубность отделения Украины от России и принятия турецкого подданства. Теперь у малороссийской шляхты не осталось ни единой альтернативы, а простой народ, переселяясь в Россию, проголосовал ногами за русские законы и порядок, отвергнув казацкую вольность и беспредел. Кроме того, самостийное Правобережье отвлекло на себя поляков и крымцев, что дало возможность «Тишайшему», как называли царя современники, Алексею Михайловичу расширить пределы России и на восток: русские казаки дошли до границы Китая. Так что, не зря царь простил изменника Дорошенко и даже наградил! Дорошенко несомненно достоин звания героя России.
Итак, когда Правобережье отделилось, левобережная Украина осталась верна царю, гетмана-изменника, Юрия Хмельницкого, туда не пустили, и в Малороссии с новой силой вспыхнула борьба за гетманскую булаву. Бывший слуга Богдана Хмельницкого Иван Брюховецкий, ставший к этому времени кошевым атаманом Запорожской Сечи, писал в Москву самые униженные письма, в которых клялся, что став гетманом, ещё больше подчинит Малороссию московской власти. Одновременно агенты Брюховецкого распространяли среди населения слухи, что тот, когда станет гетманом, запишет в казаки всех желающих крестьян и основательно потрясёт казацкую старшину, которая ведёт себя ничуть не лучше польских магнатов. Разумеется, ни царь, ни украинская чернь не могли пройти мимо таких обещаний. В Нежине была созвана «чёрная рада», то есть на ней присутствовал весь народ, а не только казацкая старшина. Царские посланцы хоть и не имели на раде право голоса, но впервые не скрывали своих симпатий к одному из кандидатов. Большинством голосов гетманом провозгласили Ивана Брюховецкого. Казацкой старшине это не понравилось, и прямо на раде между сторонниками и противниками Брюховецкого началась драка. Разумеется, чернь одержала верх, т. к. количественно превосходила старшину. Царскому послу пришлось прятать от расправы казацкую верхушку в своём обозе. Более того, новоизбранный гетман дал своим сторонникам три дня на разграбление имущества казацкой старшины. Грабежи и убийства продлились гораздо дольше. Новый гетман везде, на все посты, поставил своих запорожцев. Запорожская Сечь была пристанищем отверженных, беглецов с родных мест, которым нечего терять. Сюда приходили люди с Украины и России, с других соседних стран — принимали всех! Было много авантюристов и любителей повоевать/пограбить. Сечь жила набегами на турецкие города и сёла — других источников существования у неё не было. И вот эти отверженные и обездоленные люди неожиданно получили власть, а вместе с ней и богатства, о которых ранее не смели даже мечтать! В Малороссии начались страшные времена террора черни, дорвавшейся до власти.
Осенью 1665 года гетман Брюховецкий отправился в Москву, там был принят с большим почётом, пожалован боярином, женился на боярской дочери и получил богатую вотчину от царя, а приехавшие с ним полковники пожалованы в дворяне. Желая угодить Москве, Брюховецкий сам предлагает уничтожить украинские привилегии. Гетман просит умножить в Малороссии количество царских воевод, ввести кабацкую продажу вина, сделать перепись народа, установить на великорусский образец целовальников и прислать митрополита из Москвы вместо выборного. И новые воеводы были посланы в Прилуки, Лубны, Гадяч, Миргород, Полтаву, Батурин, Глухов, Сосницу, Новгород-Северский и Стародуб, а с ними, конечно, и войска. Брюховецкий хлопотал, чтобы их было побольше! В Малороссию приехали переписчики и стали переписывать всех людей по городам и сёлам и облагать их налогами. В городах установили целовальников для сбора царских доходов. Таким образом, благодаря Брюховецкому царь ещё раз существенно ограничил автономию и привилегии украинской старшины и самого гетмана. В осуществлении власти на Украине всё большее значение приобретает созданный в Москве в 1663 году Малороссийский приказ. Местная украинская администрация была поставлена под контроль царских воевод. Разве гетман Брюховецкий не достоин звания героя России?
Когда Брюховецкий вернулся из Москвы на Украину, он быстро понял, что его ненавидят там все слои населения. Казацкая старшина за урезание её привилегий, а крестьяне за нарушение гетманом предвыборного обещания записать всех желающих в казаки. Горожанам не нравились царские воеводы и их стрельцы. И поголовно все украинцы ненавидели гетмана за его непотребный образ жизни: распутство, пьянство и стяжательство. Особенно казаков возмутили новые титулы гетмана и тех, кто с ним ездил в Москву. «У нас прежде бояр не бывало!» — Говорили они. Один из полковников так испугался, что публично заявил: «Мне дворянство не надобно: я по-старому казак!» Как видите, верхом мечты казаков остаётся возведение в шляхетское звание польским королём. Русское дворянство и даже боярство казаки презирают. И это ещё один кирпич в стене, разделяющей русских и украинцев. Ни гетманы, ни старшина ничего не сделали для разрушения этой стены. Наоборот, они старательно её укрепляли, всё более погружая и себя, и простой народ в омут крайнего национализма.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Один из неразрешимых вопросов, который постоянно вызывает ожесточенные дискуссии, — что делать с памятниками «неоднозначным» историческим личностям? Сносить? убирать с глаз долой? оставлять на прежних местах? Участники подобных споров нередко ссылаются на пример Франции, причем французов берут в союзники и те, кто выступает за сохранение одиозных памятников, и те, кто с этим не согласен. Как в реальности обстояло дело во Франции XIX века с памятниками, помогает узнать книга современного французского историка Эмманюэля Фюрекса.
Книга представляет собой галерею портретов русских либеральных мыслителей и политиков XVIII–XX столетий, созданную усилиями ведущих исследователей российской политической мысли. Среди героев книги присутствуют люди разных профессий, культурных и политических пристрастий, иногда остро полемизировавшие друг с другом. Однако предмет их спора состоял в том, чтобы наметить наиболее органичные для России пути достижения единой либеральной цели – обретения «русской свободы», понимаемой в первую очередь как позитивная, творческая свобода личности.
Эта книга — попытка автора понять роль лидера Ливийской Джамахирии в мировых политических процессах, проанализировать гения Муаммара Каддафи, как человека, вышедшего из простой бедуинской семьи и достигшего самых высоких должностей, в том числе титула «Короля королей». Автор попытался раскрыть основные детали «Арабской весны». Книга будет полезна для специалистов по Ближнему Востоку, регионоведов, студентов, аспирантов и широкого круга читателей, кто интересуется современной мировой политикой.
Ещё недавно казалось, что самый яркий и актуальный вызов, с которым столкнулось человечество в XXI веке, – это стартовавшая на рубеже 2019–2020 годов пандемия коронавируса SARS-CoV-2 и потянувшийся за ней шлейф «невиданных доселе» институционально-изоляционистских ограничений и предписаний – разумных и полубезумных. Однако начавшийся 2022 год властно внёс в «чрезвычайно-устоявшуюся» картину мира радикальные коррективы. Резкое изменение международной обстановки в связи с началом того, что в России получило название «специальной военной операции по защите Донбасса», на первый взгляд, открыло новую страницу мировой истории, перечеркнув и обнулив все проблемы – реальные и мнимые – ещё совсем недавнего, но ощущаемого уже таким невозвратно далёким прошлого.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В послевоенный период Советский Союз прошел сложный и противоречивый путь развития. В экономике были достигнуты масштабные результаты: к середине 1980-х гг. по экономическим показателям он превратился во вторую державу мира. Однако на этапе постиндустриального развития СССР стал проигрывать в конкуренции с Западом. Значительные изменения произошли в развитии советского общества. Оно представляло из себя живой, развивающийся организм. Общество развивалось в сторону все большего разномыслия, в нем уже существовали носители различных идеологий.