Машина правды - [84]

.

Но какими бы передовыми ни были эстонская и индийская системы, централизованные базы данных неизменно находятся в зоне риска. Сейчас обе страны управляются вполне благосклонными властями, которые уважают частную жизнь своих граждан. Однако всегда есть опасность, что нечистоплотный чиновник — или даже коррумпированное правительство будущего — получит доступ к конфиденциальным данным и использует их для шантажа или чего похуже. Индийский премьер Моди — умеренный консерватор, но его партия БДП («Бхаратия джаната парти») известна поддержкой индуистских националистов в ущерб мусульманским меньшинствам. Если в будущем к власти придет менее толерантный лидер, что помешает ему использовать базу биометрических данных для ущемления граждан по этническому или религиозному признаку? Что касается Эстонии, у нее сложные отношения с советским прошлым и его наследием, в том числе с бюрократическим. К тому же ряд западных экспертов уже предупреждали, что системы электронного голосования могут стать мишенью для хакеров[206].

Недавнее подтверждение этому мы наблюдали в Нью-Йорке, когда возникли вполне мотивированные опасения, что администрация Дональда Трампа может принудить городские власти раскрыть данные о мигрантах, которые зарегистрировались в муниципальной программе идентификации. Программа задумывалась с самыми благими намерениями — предоставить недокументированным мигрантам (многие из которых прожили в городе несколько десятков лет) доступ к социальным и финансовым услугам, а также помочь городским властям контролировать оказание этих услуг. В итоге же получилось, что либеральный мегаполис, объявивший себя «городом-убежищем» в пику антимиграционной политике Трампа, невольно создал ресурс, позволяющий чиновникам выявить, найти и при желании депортировать тех самых людей, которые искали здесь защиты. Этот случай дает нам повод вспомнить суровое предостережение эксперта по кибербезопасности Стивена Спрага, СЕО компании Rivest Co.: «На протяжении всей истории человечества личные данные не раз становились оружием»[207]. Уязвимость единых хранилищ информации — мощный аргумент в пользу децентрализованных механизмов управления личными данными. Для их создания нам и нужен блокчейн.

Идентичность по-новому

Мы склонны ассоциировать идентичность с официальными документами. Исторически государство так долго играло ключевую роль в подтверждении личности, что постепенно влилось в наши представления о самих себе. Тем не менее, как отмечает эксперт Дэвид Берч, существует три типа, или три грани, идентичности: правовая, которая связана с идентификацией гражданина; социальная, которая вырабатывается в процессе взаимодействия с окружающими и включает в себя межличностные отношения и то, как нас воспринимают другие члены сообщества; и личная — то есть то, кем мы сами себя считаем[208]. Последние две категории становятся все более изменчивыми по мере того, как новые технологии и культурные сдвиги заставляют нас иначе взглянуть на человеческую природу, будь то вопросы сексуальной ориентации, пола, религии, расовой принадлежности или этнического происхождения. Что особенно примечательно, новые технологии, которые сделали возможными эти перемены, теперь позволяют использовать наиболее динамичные аспекты нашего «я» как средство подтверждения — прежде всего в сфере социальной идентичности. Ваш круг общения и взаимодействия образует сеть доверия, которая обладает немалой информационной ценностью. Если эта сеть объединяет благонадежных, добропорядочных людей, можно с высокой степенью вероятности заключить, что и вы сами — человек добропорядочный. По крайней мере на ваш «личный счет» можно записать несколько плюсов и посмотреть, подтвердят ли эту оценку другие данные.

Однако для того, чтобы воплотить в жизнь концепцию «суверенной идентичности», нужно передать контроль над ценными личными данными в руки самих граждан, а не правительств и крупных корпораций вроде Facebook и Google. Некоторые разработчики пытаются доказать, что технология блокчейн обладает всеми задатками для достижения этой цели. Но прежде чем говорить о конкретных проектах, давайте представим, как бы мы обращались с информацией, обретя желанную самостоятельность. Например, мы могли бы выборочно предоставлять лишь те сведения, которые необходимы для получения определенных услуг.

В наш век постоянных нарушений конфиденциальности защита личных данных приобретает жизненно важное значение. Цифровой формат, который позволяет разбивать массивы данных и выделять из них нужные фрагменты, очень полезен в этом отношении. «Аналоговые» удостоверения — например, водительские права и паспорт — статичны и монолитны. Вы не можете предъявить лишь одну их часть или графу. Когда мы протягиваем бармену водительские права, подтверждая совершеннолетие, бармен узнает не только наш возраст, но и имя, пол, адрес, дату рождения, рост и даже цвет глаз. (Бог его знает, зачем в штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси требуют вносить в права эту деталь!) Конечно, человек едва ли это запомнит, а вот сканеры, которые часто используют в ночных клубах, считают и сохранят информацию. Вас обрадует, если какой-нибудь вышибала получит скан документа с вашим именем и адресом? Давно пора отказаться от модели, где для доступа к определенным услугам требуется полный пакет личных данных, и перейти к формату, который позволяет подтверждать лишь конкретные параметры (или