Март 1944. Битва за Псков - [44]

Потери

На участке наступления 67-й армии соотношение потерь наиболее неблагоприятное для советской стороны. За период 1-15 марта части 67-й армии потеряли 2155 человек убитыми и пропавшими без вести, потери противника по этим категориям 269 человек за аналогичный период. Соотношение 8 к 1.

При рассмотрении советских потерь, бросается в глаза значительный размер потерь, понесенных в боях за выход к главной оборонительной линии противника. В ходе наступления 9-12 марта потеряно убитыми 1162 человека из 2133 всего. Вместе с тем ЖБД Ленинградского фронта указывает, что 13 марта потеряно 256 убитых. Выяснить при каких обстоятельствах они были потеряны, из имеющихся документов не удалось. Проверка по именным спискам, указанных в донесениях стрелковых дивизий, не подтверждает такого количества убитых 13 марта. Вероятно это уточнены потери за 1–12 марта. Кроме того 14 и 15 марта было потеряно 41 и 25 убитыми.

ПОТЕРИ 67-Й АРМИИ С 01 ПО 15 МАРТА 1944 Г.

При анализе немецких потерь приходится в очередной раз сожалеть об отсутствии данных по дням. Автор приводит информацию за периоды 01–15 и 16–31 марта.

Потери немецких дивизий с 01 по 15 марта 1944 г. (16, frame. 9117297-98)

Таблица с данными немецких потерь с 16 по 31 марта имеет числа, указанные со знаком минус. Вероятно, это уточнение потерь за предыдущие периоды. Обращает на себя внимание, что потери 212 и 215-й пехотных дивизий за вторую половину превышают таковые за первую. Это связано с советским наступлением, начавшимся 31 марта. Советским войскам в этот день удалось прорвать оборону противника на фронте 212-й пд и вызвать серьезный кризис на немецкой стороне.

ПОТЕРИ НЕМЕЦКИХ ДИВИЗИЙ С 16 ПО 31 МАРТА 1944 Г. (16, FRAME. 9117297-98)

Выводы командования 67-й армии

Армия в течение полутора месяцев непрерывно преследовала отступающего противника, вследствие этого войска и командиры, особенно на уровне взвод-рота, не были достаточно подготовлены к прорыву укрепленной полосы обороны. В период наступления войска приобрели практику в маневрировании на поле бое и прорыве промежуточных рубежей, слабоподготовленных в инженерном отношении с небольшой глубиной и не имеющих сплошного фронта обороны. Материально прорыв обороны был обеспечен недостаточно. В силу этого попытка прорыва обороны противника с ходу не увенчалась успехом.

Готовясь к прорыву офицеры и штабы не учли особенности местности. Недостаточно была изучена оборона противника и его система огня. Не был проведен весь комплекс разведывательных мероприятий, в частности забрасывание разведгрупп в тыл противника. Слабо велась инженерная и артиллерийская разведка. Передний край также недостаточно наблюдался офицерами. Ночные поиски велись нерешительно, часто не приводили к удовлетворительным результатам. Корпус генерала Хазова (110-й ск) за неделю не смог взять ни одного пленного. Комкор объяснял это обстоятельство бдительностью противника. Офицеры разведорганов дивизий и корпусов пытались управлять разведкой «кабинетным» методом, отсиживаясь на КП.

Не была проведена разведка боем, поэтому полки 46-й сд приступили к прорыву обороны вслепую. Офицеры 340-го сп имели смутное представление об обороне и системе огня противника. Перейдя в наступление полк попал под фланкирующий огонь со стороны д. Мешалки и пехотинцы были вынуждены залечь. В ночь с 10 на 11 марта полк, понесший значительные потери, был сменен 176-м сп, который повторил эти ошибки и успеха не имел.

Боевые порядки частей были построены без учета обороны противника и силы его сопротивления. Участки наступления полков и дивизий были велики (до 2 км) для реального их состава. Таким образом, наступающие силы были распылены, образовывались большие стыки, отсутствовала глубина боевых порядков.(2, л.40)

Усиленная оборона не может быть прорвана на всю тактическую глубину без своевременного введения в бой резервов. Прижатые огнем жидкие цепи надолго залегли на неподготовленном для этого рубеже неся значительные потери. Поэтому 340-й сп понес к исходу дня потери около 50 % и потерял боеспособность. Введенный на второй день резерв 46-й сд – 1-й батальон 176-го сп влияния на бой не оказал, т. к. вводился в бой не как усиление 340-го сп, а как подразделение, которое должно было выполнить задачу предшественника. Опыт боевых действий показывал, что для прорыва сильно укрепленной полосы обороны требуется давать дивизии сокращенную полосу наступления, не более 2 км.

Командирами всех степеней не было создано огневое превосходство над противником, «что неизбежно побуждало их к механическому стремлению осуществить прорыв, главным образом за счет живой силы, такая практика порочна и должна быть немедленно изжита». В подразделениях 18-й сд, часть тяжелого оружия пехоты была сдана на склады, с целью облегчить преследование противника. К моменту наступления получить его обратно не успели, поэтому батальоны имели по 2–3 станковых пулемета и по 2–3 противотанковых ружья. (2, л.41)

Техника взаимодействия движения пехоты и огня при организации прорыва командным составом не была освоена. Огневые задачи средствам усиления командирами ставились расплывчато, огнем тяжелого оружия управлять не умели. Пехота двигалась в атаку стихийно, несогласованно с огнем. Вместо постоянного продвижения вперед, пехота залегала под огнем, что исключало ведение организованного ближнего боя.