Магический подход. Искусство жить плодотворно - [46]

Я совершенно забыла об этом разговоре до прошлого вечера пятницы, когда к нам приехали Гэллахеры [наши близкие друзья, Пег и Билл]. В процессе разговора Пег наклонилась вперед и сказала; «Я была в Lib's Supper Club. Твои картины там висят до сих пор», или что-то еще с тем же смыслом Были упомянуты Lib's и картины.

Я испытала легкий шок. Встретившись взглядом с Робом, я поняла, что он чувствует то же самое. А Пег потом сказала, что в среду вечером, хотя и раньше, чем мы с Робом говорили об этом, она попросила кого-то посмотреть на подписи — это действительно были картины Роба.

Гэллахеры тоже впервые после 60-х упомянули при нас эти картины, хотя все это время они часто бывали в Lib's... Интересно, кстати, что Пег тоже не видела четвертую картину... Кажется, мы с ней неплохо «ловим» друг друга, если судить по этим событиям.

Если бы она не заговорила о Lib's и картинах, мы с Робом никогда не узнали бы, что наш разговор был вызван не простым любопытством. Этот разговор... я помню очень отчетливо.

Насколько часто происходит подобное? Какие пересечения потоков при этом наблюдаются? Какую информацию мы улавливаем и почему?

Мы с Робом не могли вспомнить, когда именно говорили о картинах — в среду или во вторник. Пег была в Lib's и видела картины в среду вечером.

Если мы на самом деле беседовали во вторник, до визита Пег в Lib's (который был запланирован заранее), то мы получаем несколько другие выводы, чем если бы мы говорили в среду (как нам казалось).

Должно быть, в среду я раньше «словила» с Пег ее визит и интерес к картинам. Она попросила кого-то посмотреть на подписи, потому что не была уверена, что это работы Роба. Позднее той ночью, в расслабленном состоянии, сидя на постели, (я) каким-то образом высвободила эти внутренние впечатления... но не увидела их источник. Я не помню, например, почему начала этот разговор. Какие именно бессознательные процессы при этом происходили?

Почему Роб не уловил эту внутреннюю информацию и не начал этот разговор сам, ведь это же были его картины? Сколько раз с нами происходило такое, что мы незримо вплетали эту информацию в ткань нашего восприятия, реагируя на нее, сами того не сознавая?

Ну а если мы с Робом говорили об этом во вторник, я могла уловить планы Пег пойти в Lib's, задуматься о картинах Роба и каким-то образом передать ей свой вопрос. Поэтому на следующий вечер картины привлекли ее внимание, и она ответила на этот вопрос в пятницу, пересказав нам этот случай.

Все это напомнило мне старую идею проекта книги: «Содержимое разума» или «Неофициальное содержимое разума». Перечитав страницу заметок про Пег Г. и картины, я вспомнила свои старые идеи... что мы определенным образом организуем содержимое нашего разума и привыкаем к этому.

Например, нас обеих очень интересуют картины Роба, поэтому я, конечно, уловила от Пег информацию, которая их касалась. Я организую информацию, мысленно фокусируясь на искусстве, воспринимая мир через него.

Идея заключается в том, чтобы осознавать психологическое содержимое разума, которое мы обычно игнорируем и которое наука не может подтвердить или опровергнуть... когда практика оказывается важнее теории.

Это — еще один классический пример ситуации, которую наука отнесла бы к «совпадениям», потому что не способна найти объективных доказательств случившегося.

«Естественные» субъективные ощущения — чувства в процессе — дают противоположное объяснение. Они утверждают, что дело далеко не только в совпадении, что это — значимое событие.

В таких случаях у нас есть полное право доверять практическому опыту и нашим чувствам.

* * *

(Джейн пишет.) Мы слишком часто готовы лететь вперед под всеми парусами. Мы хотим идеальных видений. Но здесь, в незаметных (побочных) субъективных действиях мы вполне можем видеть больше тех скрытых энергетических движений, на которые накладываются физические события., видеть, как сегодняшние события и прошлый год связаны, словно листья одного дерева Как сеансы Сета от прошлого августа по-новому раскрываются в свете текущих событий. Как все это незаметно и очевидно одновременно.

Например, сегодня, до того как приступить к работе, я записала десять коротких фраз под названием «Предсказания: 24 августа 1981 года». У меня это отняло около трех минут. [Приводится в том виде, в каком это записала Джейн.]

Предсказания — понедельник, 24 августа 1981 года — полдень — Джейн Роберте

Машина снежков.

Встреча, ранее отмененная, перенесена.

Коробка из-под яиц.

Заметный треугольник — может быть, подарок.

Снегоходы?

Пойманный каньон.

Молочник.

Детектив.

Плита доставлена раньше.

10. Последовательность двузначных чисел.

Около часа дня мы с Робом заканчивали обедать на кухне и ждали почтальона. Появился наш поклонник, паренек, который обычно заходит где-то раз в год. Я писала о нем в «Боге Джейн» — он чувствует себя женщиной, запертой в мужском теле. У него были суицидальные тенденции, и я волновалась за него. Но вот он пришел, улыбающийся... живой и на несколько килограмм тяжелее.

Робу надо было идти в банк, поэтому он извинился и ушел как раз перед приходом почтальона Я просмотрела почту. Август в этом году был прохладный, по дому гулял ветерок, и я поплотнее завернулась в свитер. Мой взгляд привлекло одно письмо — от старого друга Эда Это он когда-то познакомил нас с Робом, но мы потеряли его из вида, пока два года назад он неожиданно не написал нам с Аляски.