Магические ритуалы древних цивилизаций. Тайна многоруких богов - [43]
Этот вопрос отнюдь не простой, как может это показаться. Жировые капли академика Опарина, объединившись в протоклетки, стали живыми организмами? И вы в это верите? В саму возможность того, что неживая природа может превратиться (объединиться) в живую. Мы — нет!
Однако вопрос о происхождении человека и иных живых существ остается открытым. Он по-прежнему будоражит воображение исследователей. Заставляет их дерзать и выдавать на гора все новые и новые гипотезы. Только время способно оценить, сколько в этих гипотезах здравого смысла.
В течение столетий ученые складывают на алтарь науки те научные знания, которые им удалось собрать из "Океана Разума". Накоплены горы информации, но обобщение и осмысление этой информации до сих пор оставляет желать лучшего. Выводы, которые делают ученые, во многом определяются той общественной установкой, иначе идеологией, которая распространена в обществе. Каков "социальный заказ", таковы и результаты научных исследований! Если факты противоречат "генеральной линии науки", то тем хуже для фактов. Недаром ученый-биолог Александр Любищев говорил: ""За" эволюцию собрана горка фактов, а "против" — Гималаи фактов". Это, впрочем, не мешает и по сей день не замечать "Гималаи фактов".
Эволюционисты утверждают, что жизнь зародилась в воде. Как происходило это знаменательное событие, никто не знает, но недостатка в гипотезах нет. Например, получила распространение теория А. Опарина возникновения живых организмов из "первичного бульона". Не менее захватывающим событием в исполнении других эволюционистов предстает "выползание" рыб на сушу и превращение их в сухопутных животных. По мнению ученых, в то время как вода кишела разнообразием жизни, земля была "безвинна и пуста". Однако есть серьезные основания сомневаться в убедительности таких гипотез.
Скорее всего, было все с точностью до наоборот! Суша была освоена первой и не какими-то примитивными животными и растениями, а разумными существами! Как писал известный российский палеонтолог М. Ивахненко в книге "Живое прошлое Земли": "Может быть, и первые полуназемные растения — это, наоборот, первые полуводные из наземных, и первые водные четвероногие — первые попытки переселиться в воду…" Дело в том, что так называемые окаменелости (окаменевшие останки живых организмов) могут образоваться только под действием редких обстоятельств. Для этого необходимо, чтобы труп или костный остов попал в воду, был занесен илом или глиной и "законсервирован" в них без доступа кислорода. Для того чтобы образовалась окаменелость, нужно также определенное давление и наличие минеральных солей, которые со временем наполнят остов животного и превратят его в окаменелость. Затем окружающая порода разрушится, и на глаза алчущих палеонтологов наконец может попасться вожделенная окаменелость. Шансов, что такое произойдет, очень немного. Как мы понимаем, в воду имеют шанс попасть водные животные и растения. Те же организмы, которые жили на суше в весьма отдаленную от нас эпоху, практически таких шансов не имеют. Грибки, бактерий, почвенные кислоты, ветер и перепады температур, грызуны и хищники без остатка уничтожат то, что еще недавно было живой плотью. Даже сверхтвердые хитиновые покровы насекомых, когда-то живших на суше, практически не имеют шансов дойти до нашего времени. Что касается остовов человека, то они вообще очень хрупки и превращаются в прах гораздо раньше, чем успеют минерализоваться.
Может статься, что первые организмы "бултыхались" Не в "первичном бульоне", а в амниотической жидкости у мамы в животике. Как они очутились в этом животике и откуда появились на Земле сами первые мамы, это науке еще предстоит выяснить. Тем не менее у нас и сегодня нет оснований отказываться от такой гипотезы появления жизни на Земле. Человек появился на нашей планете совершенным, сразу в блеске всей своей славы. По крайней мере такая гипотеза выглядит наиболее привлекательно, нежели долгие, в течение сотен миллионов лет искания своей формы и самовыражения методом проб и ошибок от микроскопической амебы до червя и далее к человеку.
Крупные группы животных, согласно палеонтологической летописи, имеют независимый источник происхождения. Их предками были разумные существа!
Скорее всего, разумные существа появлялись на нашей планете неоднократно. Они заселяли Ойкумену и с течением времени (большого времени, исчисляемого геологическими периодами) деградировали в животных. Откуда появлялись эти разумные существа, одному Богу ведомо. Судя по палеонтологической летописи, различные крупные группы животных (классы) образуют "кусты форм". Эти классы: рыбы, земноводные, рептилии, млекопитающие, птицы — могли иметь совершенных и разумных предков. Свою родословную они ведут независимо друг от друга от разных антропоморфных прародителей. Что касается моллюсков, членистоногих, то, вероятно у них были нечеловеческие предки (уж больно они отличаются от позвоночных животных).
Несмотря на то что остовы людей плохо сохраняются в ископаемом виде в силу своей феноменальной хрупкости, кое-что связанное с разумной деятельностью человека археологам удается достать из земли. Так, за последние несколько десятков лет в городке Оттосдал в Западном Трансваале Южной Африки шахтерами найдены сотни металлических сфер двух типов: первые изготовлены из твердого голубоватого металла, вторые — это полые шары с белым пористым центром. Оба типа имеют волокнистую структуру внутри и оболочку вокруг нее. Чрезвычайно тверды, и их невозможно поцарапать даже стальным орудием. Возраст этих сфер феноменальный. Он оценивается специалистами в два с половиной миллиарда лет! Одна из сфер представлена на фото. Она снабжена бороздками, идущими по всему экватору.
