Мафия ФИФА. Футбол вне закона - [69]
В 2001 году братья получили право на распространение билетов на ЧМ в Южной Корее и Японии. Решение ФИФА доверить продажу лишь одной фирме вызвало возмущение среди других претендентов. Мексиканцам с их десятью штатными сотрудниками и еще тридцатью, работающими на полставки, не хватает ни организации, ни опыта, – выражали недовольство критики. Распространение билетов действительно шло катастрофически. Сотни тысяч билетов напечатаны с запозданием, огромное количество мест на трибунах пустуют. «Где билеты?» – пишут сердитые болельщики на громадном плакате на стадионе Сайтама. Фанаты, которым не досталось билетов, с болью смотрят на тысячи пустых мест по телевизору. Другие получают билеты, заказанные и оплаченные по Интернету, слишком поздно. Ходят слухи, что братья Биромы получили тендер только благодаря хорошим связям с президентом ФИФА Блаттером. Обвиняемые все отрицают.
В японских СМИ братьев называют «ворами». Они, по словам журналистов, не вернули в назначенный срок непроданные билеты в Японию, так как не хотели отказываться от компенсаций. Организационный комитет в Японии после ЧМ готовит иск на возмещение убытков. «Но теперь остается лишь разослать билеты болельщикам», – констатирует глава комитета Дзюндзи Огура {72}.
Что предпринимает ФИФА? Она ищет причины всюду, только не в Биромах. Частные лица и организации возвращали билеты, так как поездка на Дальний Восток показалась им слишком дорогой – а поскольку на каждом билете отпечатано имя болельщика, оформление обратных почтовых отправлений заняло слишком много времени. Или из страха перед хулиганами японцы отказывались продавать остатки билетов на стадионах. Поэтому билеты в Японии продавались по Интернету и телефону.
А что же Корея? «После первой победы корейской сборной удастся продать все билеты, теперь трудностей в этом не будет», – говорят в организационном комитете Кореи. Хорошие продажи обеспечили услуги арбитра Морено. «Со временем, – невозмутимо комментируют в комитете аферу с билетами, – люди обо всем позабудут». После ЧМ заказанное ФИФА заключение о продаже билетов выставляет Биромов в крайне невыгодном свете. Братья делятся своим беспокойством с друзьями из ФИФА, и заключение остается неопубликованным. Спешно составляется новое заключение, предлагающее более привлекательную картину.
Обеленные таким образом, в 2006 году Биромы вновь принимаются за дело в Германии. Провалы следуют один за другим. Местным организаторам то и дело приходится вмешиваться. Они делают это очень деликатно, но с немецкой результативностью, которая «спасает» Биромов, как говорит один из участников. При этом становится очевидно: монопольная система торговли, которую руководство ФИФА выстроила вокруг двух деловых партнеров, основана на принципе нехватки билетов. Перед ЧМ-2006 в Германии начинается выпуск именных билетов, якобы необходимых по соображениям безопасности. Долгие месяцы это мучило болельщиков. Но вот на стадионы хлынули десятки тысяч людей с билетами на чужие имена. Серый и черный рынки снова в деле. Очевидно, эти рынки никто не собирается ликвидировать, их хотят контролировать, чтобы никто другой не получил этих огромных денег. Ведь билеты на ЧМ есть не что иное, как наличные.
Ни для кого не секрет, что высокопоставленные представители ФИФА и связанные с ними агентства охотно выходят на черный рынок. Это известно не только функционерам, таким как Исмаил Бхамджи, который по этой причине вылетел из ФИФА, – лучше всех о черном рынке знает Джек Уорнер. Учитывая, что на черном рынке сходная цена за билет на матч серии плей-офф составляет 800–1000 евро, нетрудно подсчитать, сколько принесет нелегальная продажа даже сотни билетов. Одному лишь семейству Уорнера, которое находится в близких отношениях с Биромами, удалось сбыть в Германии 6000 билетов. Это выяснили аудиторы из Ernst & Young.
В 2010 году в Южной Африке братья хотят продать три миллиона билетов. На мысе Доброй Надежды ожидают своей очереди порядка 500000 гостей. При этом в стране предложено лишь 35000 гостиничных номеров со знаком качества и 64000 аккредитованных номеров в гостиницах, пансионах и национальных парках. Match сбывает большую часть из этих ста тысяч, с 30-процентной наценкой. Но паника не стихает, мир не рвется в зимнюю ЮАР. Дэнни Джордан, глава организационного бюро LOC, должен воодушевить земляков. ФИФА и LOC создают фонд, который должен распространить 120000 бесплатных билетов среди бедных категорий граждан.
В то же время маркитанты ФИФА, словно саранча, обрушиваются на Южную Африку. Своей жесткой политикой завышения цен Match вплоть до начала турнира парализует внутреннюю экономику страны. Авиалинии, туристические агентства, гостиницы – все подчиняются диктату агентства. Блаттеру удается в рекордные сроки превратиться из любимого дяди в ненавистного «белого». Люди понимают, что их повседневная деятельность регламентирована до мельчайших деталей: от запрета тысячам уличных торговцев зарабатывать в зонах ЧМ до запрета мытья домашних животных у колодцев. Поначалу многие верили речам Блаттера и надеялись, что одобрение заявки на ЧМ основано на идеях развития и привнесут изменения в их жизнь. Не тут-то было! Вместо ожидаемых пятисот тысяч болельщиков со всего мира приезжает около трети. Южноафриканским налогоплательщикам все удовольствие обходится в пять миллиардов долларов – и примерно столько же выручает ФИФА. Большая часть населения ничего не получила от этого чемпионата, говорится в докладе южноафриканского Института по вопросам безопасности. Большинство стадионов превратились после ЧМ в «белых слонов», как называют неиспользуемые крупные сооружения. Они разделили участь спортивных сооружений в Японии и Южной Корее 2002 года и пекинского олимпийского стадиона после Игр-2008.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.