Мафия ФИФА. Футбол вне закона - [134]

Состояние Тохтахунова по большей части нажито на торговле наркотиками и оружием, сообщает Russland aktuell, ссылаясь на доклад Интерпола {122}. Он обживал пентхаусы в Риме и Милане, распоряжался подставными лицами и фирмами. Последние держали крупные суммы на счетах в Банке Нью-Йорка. Было отмыто порядка 50 миллионов долларов незаконно полученных средств, заявляют следователи итальянской финансовой полиции: «Деньги переводились из Москвы через Каймановы Острова и Британские Виргинские Острова в Банк Нью-Йорка» {123}. Ордер на арест Тохтахунова в США выписал агент ФБР в Нью-Йорке Уильям Е. МакКаусланд, опытный специалист отдела по борьбе с организованной преступностью в Евразии {124}.

«Не губите меня»

ISL в течение долгих лет платила взятки функционерам ФИФА и за это получала выгодные маркетинговые права. Это подпитывало подозрение в ненадлежащем исполнении обязанностей. В узких кругах Блаттер в шутку называл взятки «Oxygene», кислородом {125}. В 2005 году следователь по особо важным делам Томас Хильдбранд начал дело, которое в середине 2010 года было закрыто в соответствии со статьей 53 уголовного кодекса Швейцарии. ФИФА и два замешанных в этом деле функционера выплатили в качестве компенсации 5,5 миллиона франков. Статья 53 гласит: «В случае, если виновный покрывает ущерб или предпринимает все необходимые меры по урегулированию вменяемого ему нарушения, ответственные государственные ведомства отказываются от уголовного преследования, передачи дела в суд или штрафа». Закрытие дела по статье 53 требует достаточной и существенной в правовом отношении доказательной базы, чтобы можно было вынести приговор. Кроме того, дело предварительно должно быть открыто, в противном случае, закрыть его не получится.

После чего было подготовлено распоряжение о закрытии дела объемом более сорока страниц. В них сокрыто нравственное измерение махинаций, которые на протяжении долгих лет выкачивали миллионы из футбола. Нет, доказать, что сам Блаттер получал эти деньги, не удастся. Но то, что он знал об этом, и о том, что произошло с миллионом, который в 1997 году по ошибке поступил на счет ФИФА, закрывая глаза на действия коллег, – все это описано в документе ISL. Поэтому швейцарские и британские СМИ требуют публикации текста распоряжения.

Люди, замешанные в том деле – в том числе и ответственные лица ФИФА, – препятствуют этому. Что удивительно. Ведь в июне 2010 года по случаю закрытия разбирательства было заявлено: «С президента ФИФА сняты все обвинения по данному делу». Почему же он не позволяет опубликовать документ, согласно которому с него сняли все обвинения? Ведь мир хотел бы знать, что это не Блаттер лично, а кто-то другой повинен в резком падении имиджа ФИФА. Аббревиатура именитой на весь мир организации, можно сказать, давно «прописалась» в судебных протоколах. А некоторые ее дела и делишки стали предметом судебных разбирательств.

Двадцать третьего декабря 2011 года верховный суд кантона Цуг удовлетворил ходатайство СМИ по публикации документов ISL. Но по самооправданию президента ФИФА суд высказал диаметрально противоположную точку зрения. Заявления о его невиновности «противоречат статье 53 уголовного кодекса […] согласно которой закрытие дела требует, чтобы виновный признал нарушение норм». Что и произошло, в связи с чем судьи отвергли опасения ФИФА, что публикация документов ISL может вызвать «неуместные подозрения».

Подозрение, представленное в документе, даже несет в себе полноту процесса, которая вытекает в результате применения статьи 53. Отклоняется также аргумент, что происшествие имеет слишком долгий срок давности. Суд заключает, что коррупционные скандалы вокруг ФИФА никогда не прекращались: «Интерес к ФИФА, а точнее к ее функционерам и устойчивым слухам о предполагаемых взятках, не ослабевает» {126}.

Кроме того, заключение суда раскрывает взгляды ФИФА на свободную прессу. По мнению футбольных адвокатов, она «имеет определенное значение в демократическом государстве», правда, в качестве «связующего звена между госструктурами и населением». Действительно ли такова роль свободной прессы, или, скорее, пресс-служб компаний, федераций и государственных структур? В ФИФА считают, что журналисты преследуют опасные интересы, «а именно сбыт своей продукции и повышение собственной рыночной стоимости» {127}. В конечном итоге, речь идет не о том, чтобы прокуратура «уступила перед лицом кричащих обвинений, выдвинутых в СМИ». Это похоже на панику.

То, что описано в распоряжении о прекращении разбирательства, значительно до такой степени, что обвиняемые, дабы избежать судебного разбирательства, предпочитают заплатить 5,5 миллиона франков. Кто станет платить такие деньги, зная, что обвинения безосновательны? В документах ISL описана роль руководства ФИФА, которое знало о выплатах, но ничего не предпринимало. По мнению тех, кто знаком с содержанием бумаг {128}, этих сведений достаточно, чтобы свергнуть Зеппа Блаттера с трона.

Следствие пыталось установить, кто, когда и сколько денег получал. Необходимо было доказать конкретные выплаты определенным лицам, которые хранили молчание. Дошло до сопоставления со схожими выплатами на протяжении всех этих лет, к попыткам их систематизации. Раскрыты ли основные принципы системы выплат ISL? Тот факт, что расследование велось «дополнительно» в отношении ФИФА, допускается предпринимательским правом. Если обвиняемые пользуются своим правом отказа от дачи показаний, а доказательства неприменимы к конкретным лицам, то обвинение может быть выдвинуто против фирмы или организации.