Мафия ФИФА. Футбол вне закона - [128]

При этом другие обвинения, частью довольно точные, не имеют значения для «независимого» расследования ФИФА. Хотя Уорнер в своем заявлении, сделанном сразу после публикации видео, предоставил массу материала. Он не собирается отягощать предстоящее разбирательство по делу бин Хаммама, но после хочет выложить всю правду. В первую очередь, о двух «крестовых походах» по Африке и Азии, которые они с Блаттером предприняли в 1998 и 2002 годах. «Вам станет дурно, когда вы узнаете обо всех подарках, которые раздал Блаттер, чтобы обеспечить себе победу на выборах» {101}. Уорнер перечисляет то, о чем критики ФИФА говорят уже много лет. «Я расскажу о попытках выяснить размер жалованья Блаттера, которые предпринимал, будучи временно исполняющим обязанности главы финансового комитета ФИФА. Ни по бухгалтерским книгам, ни прямыми запросами невозможно было определить сумму вознаграждения, которое он получает на президентском посту».

Кроме того, он раскроет влияние Чака Блейзера в КОНКАКАФ. «О его зависимости от биржевого рынка, о влиянии последнего на финансы КОНКАКАФ, – я расскажу обо всем этом. Вы узнаете, почему семь лет назад я не стал продлевать контракт с Блейзером и по сей день не заключаю с ним соглашений. Его махинации парализуют футбольный мир, неудивительно, что он хочет оставить свой пост в КОНКАКАФ». К концу года Блейзер действительно подает в отставку. Уорнер поясняет: «Потому что он знает, чем обернется для него пятилетняя ревизия ФИФА бухгалтерских книг КОНКАКАФ. В них достаточно такого, отчего спонсоров ФИФА и КОНКАКАФ бросит в дрожь».

Заявление Уорнера проливает свет на соотношение голосов незадолго перед выборами. «По предварительным подсчетам, у Блаттера было 90 голосов, у бин Хаммама 85 – от 209 избирателей. Тот, кто получит 105 голосов, тот победит. В КОНКАКАФ 35 избирателей, из них 25 с Карибов. Это была бы интересная гонка, но потом Блейзер и Блаттер скупили регион. Я отказал Блаттеру в публичной поддержке КОНКАКАФ, хоть он и оплатил для меня частный самолет, чтобы встретиться в полночь на Гватемале». Обо всех этих обвинениях давний вице-президент ФИФА заявил всему миру. Разве ратующая за открытость организация не должна была хотя бы проверить, имел ли место этот частный перелет и кто его оплатил?

Уорнер заявляет о том, о чем критики говорили многие годы и что сам он постоянно опровергал. Очевидно, теперь он говорит правду, но готов ли он представить доказательства? Ему нечего терять в этом акте возмездия, кроме доверия, которого поначалу заслуживает всякий, кто берет на себя роль ключевого свидетеля. До тех пор пока не попадется на лжи. Но Уорнер начинает представлять доказательства.

Он признается, что за его помощь в выборах руководство ФИФА с 1990 года предоставляет ему права на трансляции ЧМ в Карибском регионе. Вплоть до ЧМ-2014 Уорнер покупал права по смехотворной цене, он называет ее «символической». В 2011 году ему предлагались также права на трансляции ЧМ-2018 и ЧМ-2022, в этот раз в обмен на помощь в предвыборной кампании Блаттера. Уорнер отказался.

По большей части обвинений в ФИФА хранят молчание, хотя Уорнер призывает «открыто ему возразить». Там ограничиваются лишь примечанием касательно передачи прав в период с девяностых до ЧМ-2002. Тогда права для Карибского региона продавались практически за бесценок, выручка от них служила помощью в развитии. Почему права продавались через частную фирму функционера, в ФИФА не объясняют {102}. Там просто отказываются говорить на тему Уорнера.

Между тем функционер предъявляет первое доказательство своих обвинений и показывает заметку, написанную генеральным секретарем Вальке, свидетельствующую об инсайдерской сделке Блаттера. Уорнер говорит, что эта заметка прилагалась к договорам на 2010 и 2014 годы. В ней говорится: «Джек, вот соглашения, подписанные П. Это дело не прошло через все нужные инстанции и комиссии, поэтому не спеши с оглаской» {103}. Литера «П» в ФИФА является обычным сокращением для президента.

В ФИФА признают: «Да, документ, похоже, подлинный. Другой вопрос: о каких соглашениях идет речь? Каков контекст?» В принципе, президент может самолично подписывать договоры и только потом представлять соответствующим инстанциям. «Если Уорнера просят не спешить с их оглаской, то лишь затем, чтобы заблаговременно проинформировать сотрудников всевозможных комитетов».

Но ФИФА тем самым подтверждает обвинения Уорнера: Блаттер в одиночку принимает решения по важным вопросам, в данном случае, вероятно, даже по передаче прав на трансляцию. Правление и уполномоченные органы он информирует задним числом. Ведь поскольку Блаттер, как подчеркивают в ФИФА, обладает правом единоличной подписи, то в данном случае у Уорнера на руках уже имеется действительный договор. С юридической точки зрения оповещение инстанций постфактум не имеет смысла, но в то же время это раскрывает, что самостоятельные действия задним числом переиначиваются в решения. Разве не так обстояли дела с миллионным подарком Блаттера в пользу КОНКАКАФ незадолго перед выборами? Действительно, правление уже не могло повлиять на «сделку» (Вальке) с Уорнером или же на подарок. Кому не нравится, тот может пожаловаться президенту с правом единоличной подписи.