Мафия ФИФА. Футбол вне закона - [100]
Для функционеров в этом нет ничего страшного, за полгода до ЧЕ они могут чувствовать себя в безопасности. И хотя ведущие политики требуют реорганизации ПФС, Муха считает, что непосредственно перед чемпионатом вряд ли что-то произойдет {81}.
Ее предшественник, министр спорта Мирослав Држевицки, сам оказался в центре скандала, связанного с азартными играми. В то время как правительство разрабатывает новый законопроект по налогообложению игорного бизнеса, который обеспечит дополнительные поступления в размере около 110 миллионов евро на создание инфраструктуры для ЧЕ, правители игорного мира используют свои связи в верхах, чтобы помешать этому намерению. Газета Rzeczpospolita публикует содержание подслушанного телефонного разговора, из которого следует, что не кто иной, как министр спорта, пытается застопорить новый законопроект {82}.
Уже в декабре 2011 года следует новый скандал. На ежегодную встречу тренеров, обладающих профессиональной лицензией УЕФА, приглашаются футбольные наставники, приговоренные за махинации в матчах польского чемпионата и взяточничество к тюремному заключению, замененному длительным условным сроком. И теперь эта троица тренеров-пройдох появляется на организованном УЕФА семинаре. «Я не поверил своим глазам, когда увидел в зале этих людей. Они чувствовали себя прекрасно и выглядели довольными. Не понимаю, почему их вообще пригласили», – говорит один из участников перед прессой {83}. Подобные события изобличают фальшивый характер борьбы с мошенничеством посредством головных федераций. Спонсорская поддержка Интерпола на 20 миллионов евро, которую практикует ФИФА, как раз из таких случаев. Против товарищей при необходимости меры предпринимаются совершенно другие.
Этим миром правит Мишель Платини. Он все ближе пододвигается к своему приемному отцу во главе ФИФА, и в январе 2012 года картина становится завершенной. Сын Платини Лоран приходит в инвестиционную группу Qatar Sports Investments (QSI), которая за четыре месяца до этого выкупила ФК «Пари Сен-Жермен», и его старейшина признает, что избрал Катар. Прежде Лоран Платини, 33 года от роду, был главой юридического отдела в Lagardere Sport. На новой должности отпрыск Платини обеспечивает «общие интересы Qatar Sports Investments в Европе». Это один из крупнейших новых инвесторов в мире спорта. О финансовой мощи Катара ходят легенды. Экспансия всевозможных околоспортивных организаций пустынной империи, будь то поставки экипировки для ФК «Барселона», или на новой арене глобальной спортивной безопасности посредством ICSS, вполне очевидна {84}.
Qatar Sports Investments удерживает около 13 процентов концерна Lagardere, в свою очередь, владеющего долей в Спортивной организации Амори (ASO), которая, помимо всего прочего, проводит гонку «Тур де Франс». Амори выступает партнером ФИФА в главном футбольном событии за пределами поля – выборе лучшего игрока года и вручении «Золотого мяча». Кроме того, Lagardere владеет агентством SportFive, которое удерживает большую часть маркетинговых прав УЕФА, в том числе на Евро-2012. Теперь Платини-младший находится на самом верху, перейдя из Lagardere в QSI, – и трудится во благо Европы. А главный поверенный футбольной Европы – его папа. И горе тому, кто не считает это чистым совпадением. Совпадением, какое имеет место и в других семьях. Например, в семействе Блаттера.
Выходит, круги замыкаются?
В этой семейной близости серьезное недоумение вызывает один аспект: Мишель Платини с апломбом руководит программой Financial-Fairplay, чтобы сдержать необузданное влияние богатейших инвесторов на европейский клубный футбол. Такая опасность в значительной мере исходит от олигархов и инвесторов из региона Персидского залива. «Я против всех этих зарубежных хозяев клубов», – высказывает он свое недовольство {85}. Слышал бы эти откровения его сын, который руководит спортивным фондом богатейшего Катара, купившего «Пари Сен-Жермен». В феврале 2012 года у образцового клуба Франции появляется новый спонсор: Национальный банк Катара (QNB). Возможно, деятельность Платини-младшего в отношении спортивных филиалов Катара следует понимать лишь в том плане, что она демонстрирует максимально возможную независимость, которую отец и сын могут соблюсти в одной профессиональной сфере, в честном футболе {86}.
С личностью Платини связана масса противоречий. Это касается не только сына, олицетворяющего инвестиционное будущее, против которого борется его отец. Дело также в загадочной философии отца, побуждающей его присудить ЧМ-2022 Катару, чтобы потом перевернуть с ног на голову футбольный календарь. Дабы турнир прошел где-нибудь эдак в ноябре или декабре. Временами он беззаботно приводит сравнения, которые никак не вписываются в безупречную картину ЧМ Блаттера: «Я был в Южной Африке, где после пяти часов на улице не видно ни одного болельщика, в городе не устраивалось никаких праздников, потому что там было холоднее, чем в Англии. Чего-то явно не хватало. Поэтому я не хочу проводить чемпионат в Катаре в июле» {87}.
Не представляется ли такой способ маневрирования уже знакомым? Как и Блаттер, Платини на протяжении многих лет выступает против установки камер на линии ворот. Как и Блаттер, он настаивает на том, что всякое преобразование в Международной федерации «должно исходить изнутри, а не приходить извне. У нас есть структуры, которые за это отвечают». А что же сам Блаттер, которого довольно часто освистывают на европейских стадионах? Он всего лишь жертва несправедливых обвинений. «Если предположить, что имели место случаи коррупции, то уж точно не в прямой взаимосвязи с Блаттером. Можно сколько угодно критиковать его управление в ФИФА, но к коррупции он точно не имеет никакого отношения», – утверждает Платини. Действительно, мсье президент? «Он честен на двести процентов» {88}. То есть вдвое порядочнее простого смертного. Учитывая, в какой манере Платини обсуждает деликатные вопросы в рамках УЕФА, можно даже принять его точку зрения. Но насколько абсурдно почитать новатором ФИФА человека, который на 200 процентов гарантирует честность Блаттера? ФИФА, которая пришла в упадок за сорок лет деятельности Блаттера?
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.