Любовь с точки зрения мужчины - [15]
Можно притянуть за уши уголовный закон и идентифицировать вред от брака по принуждению как «нанесения вреда жизни и здоровью» или как «доведение до самоубийства», но составляющие умысла отсутствуют.
Разбирая вред, нанесённый женщине браком по принуждению, в рамках уголовной науки, заметим, что умысел на преступление, состоящий из 4-х составляющих, не складывается.
Если с субъектом – мужчиной, объектом – женщиной, и объективной стороной – вредом здоровью, как-то понятно, то с субъективной стороной не ясно.
Конечно, можно к субъективной стороне отнести официальную регистрацию брака, но тогда работник ЗАГСа, осуществивший запись гражданского состояния, и родители с обеих сторон, не воспрепятствовавшие этому, должны идти как соучастники.
Да, и когда считать преступление завершённым? В момент заключения брака или же когда наступит вред здоровью?
Занимательно, не правда ли?
Конечно же, автор шутит! Закон писался умными людьми, и уголовного преступления в браке по принуждению нет.
Но это не значит, что нет морального преступления. Негативные последствия для женщины наступают – это прямое следствие брака по принуждению. И виноват в этом мужчина.
И это не мелкий проступок вроде курения в неположенном месте – это преступление, которое длится бесконечно долго и наносит вред самому важному – психологическому здоровью.
Запомните! Добиться любви – преступление!
Преступление № 2: Монополия на предмет любви
Монополия на предмет любви относится к потребностям мужчины, а как известно, потребности являются одной из составляющих любви.
Анализировать, почему эта потребность у некоторых мужчин возникает, – задача психоаналитиков, нам же достаточно знать, что мужчина женщину любит и у него есть такая потребность – монополизировать предмет своей любви.
Монополия на предмет любви бывает нескольких видов.
– Ревность.
– Изоляция.
– Унижение.
Мы помним, что потребности выражают некие права мужчины в отношении женщины и влекут за собой некие зеркальные обязательства со стороны женщины в отношении мужчины.
Преступление на почве любви
В данном контексте обязанности женщин должны быть выражены в следующих действиях:
– Не демонстрировать свою внешность и избегать каких-либо контактов с мужчинами, ограничить взаимодействие с внешним миром, дабы не давать поводов для ревности.
– Полностью отказаться от внешнего мира, согласиться на изоляцию, даруя таким образом мужу спокойствие и благость.
– Терпеть оскорбления, побои и самоизолироваться, чтобы гасить психологическое раздражение супруга.
У меня эти обязанности вызывают дискомфорт. Не уверен, что большинство мужчин готовы на такие жертвы ради любви к своей второй половинке.
Почему некоторые мужчины требуют это от своих женщин, повторюсь: это – к психоаналитикам.
Все эти мужские деяния направлены на то, чтобы ограничить женщине общение с внешним миром. Результатом монополии мужчины на женщину будет её физическая изоляция, и неважно, по принуждению это происходит или добровольно.
Нас не интересует мужчина – это данность; нас интересуют следствия этих поступков. Я считаю такие поступки преступными. И ревность, и изоляцию, и унижение женщин.
Преступление № 3: Недержание страсти
Недержание страсти уголовно преследуется – это и сексуальное насилие, и преступления против половой неприкосновенности.
Казалось бы, законодатель дал уже оценку таким действиям – что можно добавить? А добавить есть что.
Некоторые преступники в оправдание своих действий уверяют, что на насилие их толкнула любовь к женщине – он просто не сдержался, ну не смог дождаться звуков вальса Мендельсона в их с жертвой адрес!
Ложь!
У человека любящего недержание страсти возникнуть не может. Сексуальное насилие к любви отношения не имеет.
У насильника нет сопереживания жертве, нет страха за объект сексуальных желаний, а как мы помним, без страха нет и любви.
У преступника не возникают обязанности в отношении женщины, о её физическом, психологическом здоровье он не беспокоится, и эта составляющая любви отсутствует.
У него только половые потребности, которые он удовлетворят, несмотря на нежелание объекта. Какая тут любовь?!
Преступление № 4. Месть
Месть бывает разной. Это и прямое убийство отвергнувшей вас женщины, и мелкие пакости вроде сплетен о несостоявшемся любовном партнёре, это и грубость, и оскорбления дамы, отказавшей вам.
Вне зависимости от проступка, данные действия попадают под уголовное и административное наказание.
Если трактовать действия великого мстителя графа Монте-Кристо словами Уголовного кодекса, то грамотный юрист вам распишет, что все его героические поступки – преступления, а именно: взятки, подкупы, укрывательство преступлений и преступников, мошенничество. Ладно, никого не убил, ну разве что довёл до самоубийства, хотя и это не самое безобидное преступление.
Да бог с Эдмоном Дантесом и его разборками! Нас интересует любовь. Вопрос прежний: месть и любовь совместимы?
Ответ – нет!
Если человек не боится нанести вред человеку – он его не любит, и возможно, любовь не закончилась, а её вообще не было. Страх за любимого человека – непременный компонент любви. Нет страхов – нет любви.
