Любовь для умных мужчин - [47]

Шрифт
Интервал


Отчасти потому, что их часто интересует не само мужское качество, а некое его проявление.


Скажем, есть ум, а есть остроумие. Это не одно и то же. Далеко не каждый умный человек интересен в беседе, часто он изъясняется путано и сложно, а то и вообще предпочитает молчать. Что выбирает женщина? Конечно, остроумие, по ошибке называя его «умом». Выбирает совершенно рационально, потому что ей ваши аналитические способности совершенно не нужны. Ей нужна интересная беседа.


Или же не умный мужчина, а мужчина с репутацией умного — потому что ей важно, чтобы у неё самой была репутация женщины, которая общается с умными людьми…


Да и нет у женщин возможности понять и разобраться в сути. Она вбила себе в голову, что хотела бы общаться с отважным офицером. Но как она проверит его отвагу?


Поставим рядом молодца-гусара и… артиллериста капитана Тушина из романа «Война и мир». Как помнят люди, взявшие на себя труд прочитать хотя бы «батальную» часть романа, батарея капитана Тушина стояла намертво на своем рубеже. Тушин — образчик воинского мужества. Но вот маленький вопрос: был ли обожаем женщинами скромный неуклюжий мужичок?


Нет. Он не соответствовал женским представлениям о том, как выглядит отважный офицер. А у женщин об этом были весьма поверхностные представления — они ведь никогда не были на поле боя, поэтому судили по косвенным признакам. Салонный удалец с закрученными усами мог произвести на них большее впечатление, чем пропыленный фронтовик.


Ваши реальные качества надо уметь презентовать, адаптируя их под женские представления (которые надо предварительно изучить, помня, что для разных женщин они сильно отличаются).


Об этом мы уже говорили в разделе о деньгах: мало быть богатым — надо это богатство воплотить в «образный код».


Мало быть фронтовиком — надо усы закрутить. Вы убеждены, что женщины тают перед системными администраторами (модная профессия с хорошими заработками и тэ дэ)? А вы как раз сисадмин? Этого мало: надо выглядеть так, как должен, по мнению женщины, выглядеть сисадмин. Джинсы, футболка, пицца, пиво, «Кока-Кола», соответствующий лексикон… и упаси вас ляпнуть, что вы в свободное время читаете Бёрнса.


Если у вас нет какого-то необходимого качества, его достаточно легко имитировать.


Мы живем в мире имиджей и символов, где вместо свободы — «дух свободы». Можно имитировать всё, что угодно, кроме ума и высокой потенции. Нужно лишь понять образный код, которым для женщин обозначается некое качество, и «закодировать» себя должным образом.


Спин-доктор

Более того, реальные качества могут получать самую разную оценку. Та же уверенность в себе может быть воспринята как «отвратительная заносчивость». Где грань? Её нету. Всё зависит от предлагаемого толкования.


Навязывание толкования некоего фактора или события, его изменение в PR называют «спин-технологией».


Президент Клинтон «выдал на клык» Монике Левински. Отрицать или замолчать этот факт «пиарщики» Белого Дома не могли. Бормотать, что минет — это не секс и это не измена — слабая позиция…


Они начали кампанию в прессе, что если бы президент покаялся, это было бы эталоном высокой нравственности и смелости. Когда такая точка зрения была принята общественностью… президент покаялся!


Образный код, через который женщина воспринимает мужчину, расплывчат и неоднозначен, и вы можете, чуть скорректировав своё поведение, навязать выгодное вам восприятие женщинами вроде бы абсолютно непривлекательных качеств.


Допустим, совсем небольшие усилия нужны, чтобы преподать свою застенчивость, необщительность как байроническую (онегинскую, если хотите) отстраненность, погруженность в себя


Надо лишь грамотно использовать укоренившиеся в женской среде стереотипы. «Умника» могут идентифицировать как «ботаника» — нескладного парня, которому не везет ни в жизни, ни на работе. Но есть и позитивные образы: романтичные (поэт, ученый), привлекательные с практической точки зрения (герой постиндустриальной экономики типа Билла Гейтса). Есть ли сущностная разница между этими типами? Нет. Крыса и хомячок — почти одно и то же, но у хомячка хорошо отпиарили. «Ботаники» стали привлекать и возбуждать девочек, после того, как вышло несколько фильмов о захватывающей жизни хакеров и стало известно, сколько бабок у Билла Гейтса.


Самопрезентация

Можно ли достаточно выигрышно презентовать любой личностный потенциал? Видимо, да.


Что пронесется в голове женщины при вашей фразе «Привет, я любитель военной истории»? Особого вдохновения не возникнет, но две зацепочки есть сразу:


— если в привычном кругу общения девушки никто не увлекается ничем подобным, она может счесть, что вы сам по себе — приятное разнообразие. О вас можно сказать таким же, как она, скучающим подругам: «Я тут с любителем военной истории познакомилась…» — «Прикольно!»


— если девушка стремится считать себя (считаться) умной и тем более интеллектуалкой, если это модно в её кругу, общение с вами — фактор её самоутверждения, поскольку ваше занятие в высшей степени интеллектуально, имеет отношение к неким высоким материям.


Но что дальше? Само по себе ваше занятие на нынешних социальных весах явно не котируется, в этом главная проблема. Женщинам безразличен ваш «внутренний успех» (ваша самооценка, гордость собой), они ориентированы на социальные аспекты успеха, пусть даже абсолютно бессмысленные с рациональной точки зрения.


Рекомендуем почитать
Департамент

Управление Историей, как оно могло бы выглядеть? Какая цель оправдывает средства? Что на самом деле властвует над умами, и какие люди ввязались бы в битву за будущее.


Первый ангел

Наш современник обнаруживает в себе психические силы, выходящие за пределы обычного. Он изучает границы своих возможностей и пытается не стать изгоем. Внутри себя он давно начал Долгую Войну — кампанию с целью включить «одаренных» в общество как его полноправных членов. Изучать и развивать их силы, навсегда изменить возможности всей расы.


Трактат v 2.0

Психиатрическая больница… сумасшедший… религиозный бред… Или что-то большее? Эта книга о картине мира странных людей. Эта книга о новой вере. Эта книга — библия цифровой эпохи.


Не оторваться. Почему наш мозг любит всё новое и так ли это хорошо в эпоху интернета

Добро пожаловать в эпоху новых технологий – эпоху, когда мы используем наши смартфоны минимум по 3 часа в день. Мы зациклены на наших электронных письмах, лайках в Instagram и Facebook, обожаем сериалы и с нетерпением ждём выхода нового видеоролика на YouTube. Дети, родившиеся в эпоху интернета, проводят столько времени перед экранами, что общение с живыми людьми вызывает существенные трудности. В своей революционной книге психолог Адам Алтер объясняет, почему многие из сегодняшних приложений так неотразимы и как снизить их влияние на нашу жизнь.


«О чём вы думаете?»

«О чём вы думаете?» — спрашивает Фейсбук. Сборник авторских миниатюр для размышлений, бесед и доброго расположения духа, в который вошли посты из соцсети.


Будущее близко: биореволюция

За прошедшие с этого момента 150—200 лет человек получил неизмеримо больше знаний о свойствах природы и создал существенно больше технологий, чем за все предыдущие тысячелетия. Вполне закономерно, что в результате этого наш мир оказался сегодня на пороге новых, грандиозных и во многом неожиданных метаисторических перемен. Эти перемены связаны с зарождающейся сегодня научной биотехнологической революцией, с созданием новой биомедицины.