Лытдыбр - [130]
Отдельно смешной прокурорская суета вокруг блога Навального выглядит в свете того дела, которое послужило предлогом для домашнего ареста. Вкратце напомню, что это дело “Ив Роше”, о перевозках грузов французской парфюмерной компании в город Ярославль в 2008 году. Каким образом публикация новых постов или доступ к старым по адресу navalny.livejournal.com может помешать следствию и/или суду расследовать это дело? И чем поможет расследованию переезд тех же самых текстов на другой домен (скажем, navalny.ru или blogspot.com)?
Прокуратура в своём предписании не утруждается ответами на такие сложные вопросы. Она просто напоминает нам: под домашним арестом в России сегодня находится не только Навальный, а вообще любой человек, который возомнил себя свободным и считал Конституцию РФ законом прямого действия.
Под арестом мы тут все. Включая, что самое интересное, наших тюремщиков. Просто у них эта каторга и эти галеры находятся непосредственно внутри головы. А из той дырки, которой они думают, для верности торчат ещё и скрепы.
Новое дело Навального
24 апреля начинается судилище по делу “Ив Роше”. Исход понятен заранее. В очередной раз легальная коммерческая сделка между двумя свободными агентами рынка будет признана чудовищным уголовным преступлением.
Мне кажется, стоит уже подумать о том, как устроить французской компании вырванные годы по месту её основного базирования – за её роль доносчика в этом позорном процессе.
С точки зрения французского права, история очень простая. Компания “Ив Роше” заказывала и в течение трёх лет оплачивала услуги. Она хорошо знает, что́ это были за услуги и зачем они ей были нужны. А потом у российских властей появились политические причины сфабриковать против поставщика услуг уголовное дело. Этого никак нельзя было бы сделать без лжесвидетельства представителей “Ив Роше” по существу сделки, в которой французская сторона совершенно добровольно участвовала на протяжении трёх лет.
Если бы речь шла об американской компании, подобное её поведение давно стало бы предметом федерального разбирательства. Участие в людоедстве иностранных властей для американских компаний наказуемо. А во Франции прецедентов таких нет.
Надо создать.
Казус Ксении Собчак: как Роскомнадзор опозорил Россию на весь мир
Ксения Собчак вступила в уморительную переписку с Роскомнадзором. Её, как девушку из приличной семьи, зацепил тот аспект дебильного 97-ФЗ, который предписывает правительству России обращаться к американским юрлицам за раскрытием конфиденциальной информации законопослушных граждан России. Я как-то раньше про такую тонкость не задумывался (там есть много смешных моментов и без этого), но ведь действительно адский ад.
Вот есть страна Америка, по законам которой рыться в персональных данных гражданина силовым ведомствам дозволяется лишь в рамках какого-то уголовного расследования, по надлежащим образом оформленному решению суда. И есть страна Россия, где, если разобраться, в законах сказано всё ровно то же самое. То есть даже в недавнем постановлении правительства о заходе спецслужб на площадки соцсетей прямым текстом утверждается: слежка за гражданами допустима только в рамках какого-нибудь дела. Не от балды, не по прихоти и не методом случайной выборки, а когда человек конкретно обвиняется или подозревается в уголовном преступлении, можно начинать в его отношении ОРД. Ещё есть Конституция РФ, закон прямого действия, где в статье 23 сказано: “Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения”.
Но в стране России силовые ведомства взяли моду Конституцию РФ использовать только на подтирку. Дума третий год штампует законы, которые при условии соблюдения нашей же Конституции исполнению вообще не подлежат. А с 1 августа есть и волшебный “антитеррористический” закон о блогерах, по которому власти России обязываются склонять к нарушению Конституции ещё и американцев. У которых вообще-то есть своя Конституция, отдельно защищающая тайну иных сообщений, оставляемых гражданами любой страны на калифорнийском сервере.
Простыми словами: 97-ФЗ подразумевает, что всякий, у кого есть твиттер, – подозреваемый террорист (иначе с какого перепугу этот закон официально называется “антитеррористическим”?!). И Ксензову с Жаровым вменяется в обязанность донести эту ошеломительную точку зрения до администрации Twitter путём отправки туда сканов с запросами на выдачу охраняемых как их, так и нашим законодательством персональных данных “террориста” Ксении Собчак. Что может ответить Twitter? Только nakhooy послать. Он и свои спецслужбы так же посылает, если нет законных оснований для выемки данных в виде постановления суда Санта-Клары.
Вот у меня простой вопрос: на кой надо так перед всем миром позориться? Ведь Конституция РФ давно на английский переведена и в интернет выложена. Включая артикл твенти-сри. И достаточно просто переслать в Роскомнадзор эту ссылочку, чтобы тему закрыть бесповоротно. Даже если завтра Конституцию РФ отменят за ненадобностью, на момент запроса она ещё действовала. А никакого судебного постановления, что обладатель аккаунта в твитыре приравнивается к террористу, нет даже в практике Басманного суда, не говоря уже о состязательном производстве.
Антон Носик – журналист, общественный деятель и популярный блогер; иногда его называют одним из «отцов Рунета». Его яркие и острые материалы вызывают неоднозначную оценку в обществе и особенно со стороны властей: осенью 2016 года он был осужден по печально знаменитой 282-й статье «за экстремизм».В своей книге А. Носик рассказывает, за что он и другие популярные блогеры подвергаются преследованию при современном политическом режиме в России. По мнению автора, главная причина – это отличие их позиции от официальной в ряде принципиальных вопросов внутренней и внешней политики.
Антон Носик — журналист, общественный деятель и популярный блогер; иногда его называют одним из «отцов Рунета». Его яркие и острые материалы вызывают неоднозначную оценку в обществе и особенно со стороны властей: осенью 2016 года он был осужден по печально знаменитой 282-й статье «за экстремизм».В своей книге А. Носик рассказывает, за что он и другие популярные блогеры подвергаются преследованию при современном политическом режиме в России. По мнению автора, главная причина — это отличие их позиции от официальной в ряде принципиальных вопросов внутренней и внешней политики.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
Проза поэта о поэтах... Двойная субъективность, дающая тем не менее максимальное приближение к истинному положению вещей.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад отдельной книгой в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839—1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют по сей день информационную и энергетико-психологическую ценность. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.