Литературная Газета, 6608 (№ 30–31/2017) - [3]

Продолжение темы на стр. 19

На болевой приём ответить болевым

На болевой приём ответить болевым

Политика / События и мнения / Злоба дня

Нилов Олег

Теги: США , Россия , Евросоюз

Американские политики ждут, что Россия и на этот раз утрётся

В США на конвейер законодателей и на подпись президента Трампа вброшен законопроект о новых санкциях в отношении КНДР, Ирана и России, реализация которого также негативно отразится и на развитых странах Европы, в целом на мировом политическом климате. У многих в Европе этот американский борцовский замысел уже встретил непонимание или даже негодование. Возмущение вызывает он и в других регионах планеты. Действительно, столь масштабного игнорирования международного права, правил ВТО, цивилизованных взаимоотношений между странами не было со времён холодной войны.

Какие угрозы несёт новый американский законопроект и какими могут быть наши контрмеры? «ЛГ» обратилась за комментарием к депутату Госдумы РФ, заместителю руководителя фракции «Справедливая Россия» в парламенте Олегу Нилову.

Чем бы ни было обусловлено намерение принять этот закон по новым санкциям в отношении нашей страны, ясно, что промолчать, утереться просто недопустимо, надо отвечать обязательно. На мой взгляд, следует, например, вернуть в нашу страну те средства, которые были вложены в американские ценные бумаги. Эта сумма составляет на сегодняшний день более 100 млрд. долларов. Когда эти средства будут нами возвращены, они перестанут работать на США и начнут усиливать экономику нашей страны. Ведь отечественные предприятия и бизнес буквально задыхаются без дешёвых кредитов. Так вот и надо им дать эти деньги. Особенно тем отраслям, в отношении которых были введены санкции, – под тот же 1% в год, под который они сейчас «лежат» в Америке. Лично у меня нет никаких сомнений, что при таком повороте дел получить средства под такой процент выстроится очередь из наших предприятий, госкомпаний, банков.

Не менее действенной мерой может стать помощь вооружением и перевооружением государств – соседей США, в частности, Кубы. Кто-то в связи с этим говорит, что это-де «не наш метод», это, мол, значит уподобиться американцам и тому подобное. Но надо поступать жёстко, прагматично, с учётом наших национальных интересов, особо не оглядываясь на реакцию таких партнёров, какими зарекомендовали себя западные страны. Они-то считают, что им всё дозволено. Стоит, кстати, вспомнить реакцию американцев на появление ракет на Кубе, даже типа тех, что появляются, допустим, в Польше – системы ПРО, «Пэтриот».

Как мне представляется, именно такие ходы нужно прорабатывать сегодня, всестороннее учитывая их эффективность. Думаю, для Запада они станут отрезвляющими. Нам следует наконец-то разочаровать США, где многие уверены, что с нашей стороны не последует никакого действенного ответа, и мы отделаемся общими словами, призывами и полумерами.

Или вот, например, в настоящее время США берутся поставлять газ и уголь на Украину, навязывают свои энергоносители чуть ли не всей Европе, просто наплевав на интересы своих союзников. России следует в этих условиях поставлять газ и уголь, например, в Центральную Америку и на Кубу. И американцы ещё раз задумаются над последствиями всего этого. Ведь вместе с газом и углём (и с гуманитарной помощью) из России может прийти и техническая, и военная помощь – и они это прекрасно понимают. Кстати, то же самое касается и, например, Вьетнама и других территорий, где у нас есть возможности развернуть собственные военные комплексы, разместить базы подводных лодок.

Свои марки

Свои марки

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Воеводина Татьяна

Теги: политика , экономика , развитие

В субботу оказалась рядом с конечной станцией метро. Вокруг немало торговых точек: продают и еду, прибывшую из российских областей, и незатейливую одежду, и другие необходимые вещи. Ветчина, помидоры, абрикосы – выше всяких похвал. Приценяюсь к одежде. Продавщица поясняет: вот знаменитый смоленский трикотаж. Не итальянский, не турецкий – смоленский. И при этом – знаменитый. Рядом – тамбовский. Вспоминаю, что магазинные вывески «Тамбовский трикотаж» встречала во Владимирской области, ещё где-то; в Москву пока такие магазины не пробились, но товары уже нащупывают дорожку в столицу. А вот белорусский лён – сегодня этот материал в моде.

Качество шитья многих вещей – весьма приличное. Чего не хватает – чуть-чуть дизайна. Но, как говорится, народ, простые подмосковные тётушки покупают. Добавить выдумки в крой и оформление – будет и молодёжь брать.

В чём причина оживления? Она проста: низкий рубль делает выгодным шить в России, а не покупать или, как выражаются в деловых кругах, «отшивать» (т.е. заказывать под своей маркой) в Китае. Случись рублю повыситься – всё опять замрёт. Важнейший способ быстрее развить собственную промышленность – строгий протекционизм: только научились что-то делать – ввоз закрывается.

Так изначально развивалась промышленность США. Это потом они стали всех учить свободе торговли. Меж тем ещё в 1890 году председатель комитета путей сообщения Мак-Кинли провёл через конгресс закон о строжайшем промышленном протекционизме. «При свободной торговле (т.е. при свободе для иностранного ввоза), – говорил он, – всё дёшево, но зато и люди дёшевы – как предприниматели, так и рабочие; при протекционизме многое дороже, но зато и люди зарабатывают намного больше». Запомним эту мысль и эту дату. С этого момента колоссальный внутренний рынок США попал в полное владение американской промышленности, что подхлестнуло развитие.