Литературная Газета, 6601 (№ 23/2017) - [8]

В Основы и Стратегию государственной культурной политики было бы, видимо, полезно ввести понятия «русского народа» и «русской народной культуры», закрепив это в языковом обороте всех властных уровней. В регионах, где традиционно преобладают русские, необходимо предусмотреть меры по всесторонней поддержке русской культуры. Скажем, открыть в областных и краевых центрах дома народного русского творчества. Важно предусмотреть в этих домах историко-археологические отделы, выделяя целевые средства для изучения древних очагов нашей культуры.

А вот от поисковых работ за чужие деньги и с участием зарубежных специалистов желательно отказаться, если мы не страна третьего мира. Наша археология часто занимается чем угодно, кроме генетического анализа останков древних людей. Хвалятся утварью, украшениями, образцами письменности, рисунков, но ни слова о том, кто жил в городище – скиф, монголоид, индеец, кто-то из палеоазиатов или иной этнический, расовый тип. Хотя человеческих останков, начиная с палеолита, накоплено предостаточно.

Государству следовало бы провести инвентаризацию всего, что найдено, чётко сформулировать задачу поиска первопредков без замалчивания информации об останках других этносов и выделить на работу необходимые средства. Потом, вполне вероятно, и патриотический бизнес подтянется. Дело это куда более значимое, чем, например, выпуск дорогостоящей кинобайки о викингах, которых на Руси отродясь не было.

Корабли могут вернуться

Корабли могут вернуться

Политика / Новейшая история / По следам наших выступлений

«ЛГ» благодарна командованию Тихоокеанского флота за оперативную и содержательную реакцию на статью, в которой рассказывалось о судьбе уникального города, района России – Советской Гавани. В публикации высказывалась идея, что инфраструктуру, территории, принадлежащие Минобороны, следовало бы передать в ведение местных властей, что позволило бы решить некоторые социально-­экономические задачи, в том числе занятости населения. Однако выясняется, что военные рассматривают ситуацию с учётом собственных планов и реальной геополитической обстановки.

Начальник штаба Тихоокеанского флота, контр-адмирал Игорь Осипов(на фото) сообщил редакции, что командованием Тихоокеанского флота внимательно изучена и проанализирована статья «Какой будет Советская Гавань?» («ЛГ», № 15, 2017).

«На представленную в статье информацию относительно возвращения сил Тихоокеанского флота в Советскую Гавань или передачи объектов флота в посёлке Заветы Ильича в муниципальную собственность, сообщаю:

Тихоокеанский флот в настоящее время и в будущем является гарантом безопасности Российской Федерации на Дальнем Востоке и для обеспечения действий его сил по защите государства необходима соответствующая инфраструктура, частью которой являются объекты, расположенные в посёлке Заветы Ильича.

В настоящее время сложившаяся обстановка не позволяет содержать в заливе Советская Гавань в посёлке Заветы Ильича какие-либо силы флота.

Вместе с тем в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года Тихоокеанский флот планомерно развивается, обновляет и увеличивает свой состав и в дальнейшем планирует использовать свои объекты в посёлке Заветы Ильича по предназначению, в том числе увеличить состав базирующихся кораблей (судов) флота.

Это, в свою очередь, приведёт к появлению новых рабочих мест в посёлке Заветы Ильича и в г. Советская Гавань по обслуживанию объектов береговой инфраструктуры флота и в экипажах новых судов.

В связи с этим передача объектов флота в посёлке Заветы Ильича в муниципальную собственность в настоящее время не целесообразна».

Лучше бы без революции

Лучше бы без революции

Политика / Новейшая история / ИнтерНЕТ-интерДА

(Валерий Капленков. Кто и как руководит на местах, «ЛГ», № 19, 2017)

«На мой взгляд, муниципальные образования нужно сделать экономически самодостаточными…» Эта фраза автора действительно ключевая, только в нынешних экономических реалиях сильно отдаёт утопией. При том уровне экономического упадка, в котором находится большинство отдалённо-периферийных муниципалитетов, даже оставление им 100% налоговых платежей со всей местной экономики не позволит сводить концы с концами.

Николай Барболин

Кто и как руководит на местах – вопрос важнейший, но сейчас решений не имеющий. Пока общественное или партийное сознание не поймёт, что любое государство, любое гражданское общество всегда разделены на классы и управляются всегда господствующими классами, и господствующий класс в России – это класс бюрократии, о действительном самоуправлении можно только мечтать. Вертикаль придумал не нынешний президент. Вертикаль, по-моему, другое название монархии. Её тоже никто не придумывал. Классу-гегемону такой тип правления наиболее удобен. Выгод масса…

Самоуправление не приходит в отдельно стоящий регион. Оно приходит в отдельно лежащую страну и почему-то всегда – по итогам революции. Почему?

Вийлен Камейсилов

Прежде чем говорить о местном самоуправлении, нужно отработать вертикаль власти (действенную, а не согласно закону ФЗ-59), чтобы было возможно жаловаться на самодурство местных властей. А до гражданского общества нам ох как ещё далеко!