Литературная Газета, 6553 (№ 20/2016) - [46]

В книге, пожалуй, в первую очередь поражает откровенность, прямота, бескомпромиссность автора. Он не щадит ни себя, ни героев, раскрывая самые потаённые стороны собственной и их жизни. Это придаёт дневнику, на мой взгляд, иногда излишнюю скандальность. Думается, у некоторых персонажей будут обиды и претензии к автору, но для читателя такая откровенность – как острая приправа к хорошему блюду.

Лично для меня особый интерес работа Михаила Захарчука вызывает тем, что она позволяет в развитии анализировать вместе с автором тяжелые, разрушительные события, произошедшие в нашей стране и в мире на изломе тысячелетий. Именно в это окаянное время был разрушен Советский Союз, а в 1993 году жестоко подавлено народное восстание против закабаления России Западом и местным воровским олигархатом.

Конечно, жанр дневника не позволил широко и разносторонне раскрыть эти трагические события. Они даны сквозь призму личного восприятия Михаила Захарчука и тех людей, с которыми он общался в те дни. Но были и другие, не менее важные исторические персонажи, которые не попали в зону пристального внимания автора. Это в первую очередь можно отнести к лидерам оппозиции, героям октябрьского восстания 1993 года. Тем не менее причины новой российской смуты, её движущие силы оценены автором, на мой взгляд, вполне адекватно.

Благодаря тому, что в описываемый период Михаил Захарчук был специальным корреспондентом военно-политической редакции ТАСС при Министерстве обороны СССР, а затем занимал руководящие должности в различных СМИ, многие политические события и процессы развивались у него, как говорится, на глазах. «С 1986 по настоящее время, – пишет он, – мимо меня не прошло ни одно (буквально!) более-менее значимое событие государственного масштаба с участием армии и флота. Летал я на истребителях, вертолетах, сбрасывал настоящие бомбы с бомбардировщиков, ходил на кораблях, атомных и дизельных подлодках, водил танки и боевые машины пехоты, стрелял из всего, что могло и способно было в армии стрелять, вплоть до установки «Град», погружался на глубину в глубоководном скафандре». В этом смысле книга предоставляет читателю немало любопытного. Особенно мне лично были интересны политические наблюдения автора. Скажем, подробности ухода Прибалтики, Азербайджана из СССР. Есть детали, которые до сих пор неизвестны широкой публике. Например: «На вчерашнем Верховном Совете. Рассматривался вопрос о введении в Баку чрезвычайного положения. Муталибов, первый секретарь ЦК компартии Азербайджана, направил Горбачёву записку в президиум. А тот начал её зачитывать. Аяз Ниязович закричал с места: «Не надо читать!» Но у Горбачёва уже «процесс пошёл». Тогда Муталибов на весь зал крикнул: «Проститутка! Ты хочешь и нашим, и вашим!» Все азербайджанцы дружно поднялись и покинули зал. И кто мне возразит, что не проститутка Горбатый?!»

В дневниках детально раскрыта анатомия предательств Александра Яковлева, Горбачева, генерала КГБ Калугина…

Есть великолепные политические предсказания. Например, в 1989 году автор писал: «Высшая фаза перестройки будет перестрелка». Или: «Аббревиатура синдрома перестройки и демократии – СПИД».

Михаил Александрович Захарчук родом с Украины. Там покоятся его родители, а сегодня живут родственники. Поэтому тема Украины занимает особое место в дневниках. В них подробно описывается её пике в сегодняшнюю пропасть. При этом не отстранённо, а с сыновней любовью и искренним желанием помочь ей разобраться в своих жестоких заморочках.

Выше уже отмечалось, что книга изобилует великолепными, выполненными в оригинальной манере портретами наших известных современников, с которыми автор был лично знаком, а с многими даже находился в дружеских отношениях. Вот лишь несколько славных имён: отец и сын Высоцкие, Константин Симонов, Валентин Пикуль, Исаак Дунаевский, Иван Козловский, Людмила Зыкина, Клара Лучко, Георгий Товстоногов, Муслим Магомаев, маршал Тимошенко, маршал Язов, генерал армии Белобородов и многие другие. Читать о них интересно, есть много неизвестных подробностей.

Читатель найдёт в книге и любопытные перлы «бытовой философии», например: «Наши жёны даны нам за наши прошлые прегрешения. Так Бог уравновешивает всё на свете, включая семейную жизнь. Плюс ко всему – каждый муж достоин той жены, с которой он живёт. А иначе бы искал другую, как наш общий знакомец Юра Беличенко. Уже три супруги сменил. Не понимая того, что все женщины одинаковы. Только имена у них различные… Во всяком случае, я не допущу, чтобы девочки мои остались безотцовщиной только лишь потому, что их мать не даёт себе труда оценить, какой ей замечательный супруг достался».

Книга густо пересыпана политическими и иными анекдотами описываемых времен. Но… и с черноватым юмором, как мне кажется. На мой взгляд, не красят книгу излишне откровенные подробности взаимоотношений её героев с женщинами. Много по тексту, ка мне представляется, разбросано матерных словечек, которые употребляют герои. Бытует мнение, что это придаёт произведению колорит документальности, так, мол, бывает в жизни. Думаю, что это далеко не так. Впрочем, автору виднее…