Литературная Газета, 6500 (№ 10/2015) - [3]

– Западные СМИ и отдельные российские либеральные журналисты твердят, что ополченцы получали огромные деньги…

– Наглая ложь! Ополчение – это добровольцы. Это не наёмники. Воюют за деньги украинские силовики. А оружием мы были вооружены тем, что ещё со времён Советского Союза осталось на Украине в большом количестве. Загоняя украинских карателей в «котлы», забирали современное стрелковое и тяжёлое вооружение. В начале боевых действий у нас была одна винтовка на пятерых ополченцев, причём устаревшего образца времён Первой мировой войны. А когда несколько «котлов» удачно закрыли, ситуация поменялась. Как-то, отбив в бою большие склады госрезерва 60–70-х годов, мы обнаружили огромное количество смазанных, готовых к боевому применению автоматов ППШ, гранаты и другое оружие Великой Отечественной войны. И конечно, воспользовались. По своему составу ополчение пёстрое: и русские, и украинцы, и казаки, и бывшие офицеры, и ветераны Афгана, и молодые, и пожилые. Воевал в нашем строю даже гражданин Германии Виталий (позывной Немец). Он родился в Казахстане, потом уехал в Германию, но по своим убеждениям присоединился к нам. «Воюя вместе с вами за правду, – говорил Виталий, – я почувствовал себя русским, а не немцем!» К горькому сожалению, недавно он погиб под Донецком…

– Правда ли, что в Донецке с постаментов сняли два танка Т-34, громивших фашистов в годы Великой Отечественной войны, починили, заправили горючим, поставили, так сказать, на ноги, и они смело ринулись в бой на украинских нацистов?

– Сущая правда. Кроме того, мы обнаружили вкопанными в землю ещё четыре тяжёлых танка – «ИС» и «КВ», также времён Великой Отечественной, подготовили их. Только в одном бою они подожгли шестнадцать украинских танков Т-64 и Т-72. Внуки воюют оружием дедов, которое их не подводит, и внукам за них не стыдно. Не должно быть стыдно и покойным дедам за дела ополченцев. Вот одолеют врага окончательно и снова водрузят эти танки на высокие постаменты. Пусть дети, внуки и правнуки изучают правдивую историю.

БеседовалВладимир ЮДИН,ТВЕРЬ

Теги: Украина , Россия

Расклад по-американски

В Америке есть силы, которым хочется вернуть страну в лоно традиционализма - уберечь её от обвальной миграции, от обамовской легализации миллионов незаконных мигрантов, от экспансии мультикультурализма и от целого ряда либеральных ценностей, разрушающих традиционный мир. Они у себя не терпят "фальшивого гуманизма" в виде пособий и бесплатной медицины и не хотят ограничивать продажу оружия. А как ещё защищаться от «грядущего хама» – афроамериканца и латиноса, который и наполняет процент криминала в Штатах? Но и тех, кто готов любой ценой навязывать свои ценности всему миру, с избытком.

Нас же как граждан России интересует, как эта их «дихотомия» скажется на нашем существовании. Спекуляций вокруг угрозы войны уже выше крыши – но каких всё же новых сюрпризов следует ждать от господ из-за океана? Частично этот их «российский вектор» уже намечен рядом публицистов. Они пишут, что в условиях стремительного падения нефтяных цен и обрушения рубля, при безграничной коррупции и тотально скудеющем производственном секторе экономики, при разрушенном сельском хозяйстве необходимо понимать, что правители страны не способны ни бизнесу создать комфортные условия, ни сельское хозяйство поддержать.

«Как следствие – Россия зависит от импорта на 90% в потребительском сегменте. Сельское хозяйство пребывает в полном запустении, без гарантий собственности, с паршивыми дорогами, по которым производитель мог бы доставлять свою продукцию, и молодёжью, бегущей в города от нищеты и убогости. Если бы вы полетали над городами России, как я, то видели бы, как мало земли обрабатывается – в сравнении с остальной Европой», – пишет в своей статье Джон Атли.

Все американские наблюдатели ругают «полицейское государство», пишут с преувеличениями и завышенными ожиданиями («возникнет дефицит финансирования регионов – и хилый российский федерализм начнёт сыпаться»). Но что-то и верно подмечено, если отмести риторику о необходимости реформ в их американском понимании. Однако Россию не понимают, а вернее – просто не хотят понять, и многое своему обывателю выставляют в ложном свете.

Приходят к выводу, что иначе как революционным путём нет способа отстранить от власти Путина. Но и такой путь не очень реалистичен. Повторить опыт киевского майдана в условиях России практически невозможно. Остаётся только вариант с удержанием в ежовых рукавицах. Рассуждая при этом, что «если его прижать слишком сильно, Влад может начать реагировать непредсказуемо, попытаться совершить вторжение в Азербайджан или Казахстан с их богатыми природными ресурсами». Большая ерунда, конечно, но об этом пишут в Америке в том числе и те, чьё мнение считается авторитетным. И подобного рода дискурс о нас они, я повторюсь, предлагают своему народу как объективный.

Мнение наиболее рассудительных американских экспертов по поводу России примерно следующее: падение цен на нефть и саморазрушающая коррупция нанесли ей ущерба много больше, чем экономические санкции Запада. Поэтому сейчас было бы разумней стравить пар и не давать российским властям повода винить во всём Запад. Европейским и американским банкам следует позволить провести реструктуризацию корпоративного долга России, скажем, на 80 процентов, с оптимальным графиком погашения и сведения этого долга к приемлемым размерам, не допуская его дальнейшего роста.