Литературная Газета, 6487 (№ 46/2014) - [3]

Многое зависит от нефти: пойдёт ли её цена с текущих уровней вверх, либо, постояв на них, снова устремится вниз. Предсказать, что будет в краткосрочной перспективе, вряд ли кто-нибудь сможет, а вот в среднесрочной, на полгода-год, по мнению глобальных игроков, нефть подорожает. Восстановления от текущих цен около 80 долларов за баррель к 100 и более не ждут, но цена будет, скорее всего, ощутимо выше, чем сейчас. Также к середине следующего года краткосрочная часть внешнего долга российских корпораций уже будет погашена, и лихорадочный спрос на доллары соответственно уменьшится.

Таковы аргументы в пользу укрепления рубля. Есть не менее весомые аргументы и в пользу его ослабления: возможное возобновление падения цен на нефть и продолжение эскалации кризисной ситуации на Украине. Украина в силу недальновидной политики киевских властей лишь отдаляется от возможности сплотить народ вокруг конструктивного общественного начала. Это создаёт риски стабильности и для России, связанные с перспективой ещё глубже погрязнуть в украинской гражданской войне.

Когда, взвесив все за и против, понимаешь, что не знаешь, чего ждать, не стоит делать ничего. Продавать рубли поздно, покупать – нет повода. Сейчас всем, кого притягивает возможность поучаствовать в спекуляциях, стоит повременить делать ставки. Лучше пока понаблюдать за дальнейшим развитием ситуации. Не исключено, кстати, что каких-то существенных изменений уже не будет и что текущие уровни 47–48 рублей за доллар – это уровни нового равновесия, которое установится на достаточно долгий период.

Теги: экономика , развитие

ИнтерНЕТ - ИнтерДА

■ Советских людей стали именовать теперь "совками". Свою книгу-исповедь я так и озаглавил «Русский совок» (издана в Канаде). Я хорошо жил в советское время: зарплата кандидата технических наук, творческая работа, жена, дети, отдельная квартира.

А потом пошёл за дудочками Михаила Сергеевича Хлестакова и Бориса Николаевича Ноздрёва. Будучи сотрудником фирмы Гайдара, участвовал в самом грандиозном в мировой истории грабеже народа под руководством Ельцина, Гайдара и Чубайса. Потому что совок.

Валентин Иванович Колесов

■ Что и как надо было делать после перестройки? Главное:

1. Каждому - равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на него дивидендов от реализации ресурсов.

2. Каждому – равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости средств производства и жилищного фонда.

3. И лишь только после этих двух пунктов: свободное предпринимательство; свободный рынок. То есть каждый делает то, что хочет, и продаёт, за сколько хочет.

Вячеслав Константинович Стародубов

■ «Тогда тоже несите ответственность за разрушение СССР. Удобно считать себя невиноватым, что виноват – дядя». Полностью согласен с этими словами Владимира Полякова. Сам постоянно твержу примерно то же. Только я ещё всегда добавляю в перечень организаций – охранителей социалистического бытия кафедры истории КПСС и философии, университеты марксизма-ленинизма. И не в летаргическом ли сне были коммунистические активисты, когда полтора «агента ЦРУ» у них социализм «крали»?

О.Е.

■ Объективно перестройка была нужна государству, партии, всей Системе. Но люди, которые руководили государством, не были способны её улучшить. И есть основания считать, что на самом деле окончательной целью перестройки был именно демонтаж СССР и социализма.

Зиновьев

■ Да, перестройка была нужна. Экономику социализма так и не заточили под мирное время, под изобилие, даже в теории. Попытались скрестить ужа с ежом, чуток ослабить гайки, и социализм посыпался. А зарегулированность уже всем осточертела, и потому в глубокой конспирологии процесса я не уверен.

Олег Ермаков

Почему нас не любят

Во время одного из ток-шоу известная в медийном сообществе дама произнесла с наигранной горечью: "Никто нас в мире не любит!"

Амбивалентные, как говорится, соображения пришли мне на ум. С одной стороны, посетив немало стран, я нигде практически не сталкивался с дурным отношением ни к себе, ни к своей стране. Скорее даже с исполненным несомненных симпатий. С другой стороны, интеллектуальная элита многих стран, не говоря уж об элите политической, добрыми чувствами к нашему отечеству действительно не отмечена.

Что прикажете делать по этому поводу? Убиваться? Страдать? Каяться? Посыпать голову пеплом?

Людям хочется, чтобы их любили. Того же хочется любому сообществу, стране и народу. Нормальное человеческое свойство. Увы, не так-то просто достижимое. Кто-то питает к вам неизъяснимую симпатию, а кого-то вы столь же неизъяснимо злите и бесите. Отношения между народами и государствами во многом подобны отношениям между конкретными частными людьми. Хотя, конечно, в них больше логики, яснее просматриваются исторические причины и политические обоснования.

В исторической ретроспективе все народы, в особенности соседские, всегда враждовали, оспаривали друг у друга территории, друг друга покоряли, а «сёла и нивы» друг друга обрекали «мечам и пожарам» - в этом смысле нет ни одного этноса, у которого не накопилось бы обид против ближних.