Литературная Газета, 6478 (№ 36/2014) - [32]

И всё же этому есть оправдание. Такова жизнь, слагающаяся из событий, в которых трудно разглядеть, что на самом деле важно – жизнь русской глубинки или очередное заседание еврокомиссии. Выбор за зрителем, а задача канала лишь в том, чтобы подать на достойном уровне, в нужном ракурсе и то и другое.

В рекламных роликах, посвящённых самим себе, канал подчёркивает обширность своего штата. Глядя на обилие репортажей из разных мест России, понимаешь, что это действительно так. С таким количеством корреспондентов, с таким охватом вряд ли может соперничать любой другой информационный канал.

Впрочем, количество не всегда переходит в качество. Репортажам Lifenews не всегда хватает яркости, чёткости, динамизма. Это особенно бросается в глаза, там, где такие качества необходимы. Рассказывая о состязаниях по танковому биатлону, соревнованиях МЧС, антитеррористических учениях в самарском метро или устройстве украинских беженцев, корреспонденты предлагают зрителю вялую картинку и набор журналистских штампов вместо крепко сбитых сюжетов.

Вообще с точки зрения привычного зрительского взгляда всё-таки хочется, чтобы тебя вели за собой и держали в тонусе. Эфир же канала, при всей оригинальности предлагаемого контента, несколько вяловат. Стремление сделать ведущих специалистами в любой тематике ведёт к неизбежной поверхностности некоторых интервью и дискуссий. Они не всегда способны поддерживать разговор на высоком уровне. Трудно одновременно разбираться в хитростях преподавания русского языка и казачьем пении. Стоит отметить и другой недостаток – среди них пока нет явных звёзд, тех, кто заставлял бы ждать встречи именно с этим ведущим.

Начав разговор о пристрастности канала, здесь, в отношении ведущих, в упрёк ему уже можно поставить недостаток напористости, выдумки, искромётности, напора в подаче материала. Канал ещё не вырастил эффектных звёзд, звёзд, которые воспринимали бы себя не только в качестве дикторов зачитывающих новостийный контент, но и в качестве ведущих со своей позицией. В своё время такого рода ведущими были ныне растерявшие свой боевой напор и здравость позиции Доренко и Невзоров. Lifenews не хватает фигур именно такого рода. Подтянутость Артура Левитана или человеческое обаяние Вероники Романовой не слишком сочетаются с тем общим волнующим фоном событий, с которыми им приходится иметь дело. Ведущие в студии остаются пока всего лишь ведущими.

Тем не менее с Lifenews трудно соперничать в дотошности рассказа о происходящем. Особенно ярко это проявляется в освещении событий на Украине. Из всех новостийных каналов он даёт наиболее разностороннюю и объёмную информацию о конфликте. Зритель получает при этом сведения не только о том, как складывается процесс противостояния Новороссии и Киева, не только вести с переднего края битвы, но и рассказ о бытовом измерении конфликта – снабжении продовольствием, ценах в магазине.

В общем, Lifenews представляет собой канал для тех, кто хотел бы иметь новости быстрее и объёмнее, чем их даёт «Россия 24», и более приближённые к обычной жизни и обычному российскому зрителю, чем может предложить РБК. Канал удовлетворяет запросы самого широкого круга зрителей, стремящихся быть в курсе событий, не только относящихся к сфере большой политики и экономики, но и тех, что обычно освещаются в рамках светской хроники и бытовых новостей.

Теги: телевидение , канал LifeNews

Не путайте 18-й год с 91-м

В 8-й серии телефильма "Первая мировая" на Первом канале возмутил текст, связанный с Брестским миром и выходом России из войны в марте 1918 года. Звучал он примерно так: «Ради сохранения власти кучки большевиков Россия лишилась 50 миллионов человек, сотен тысяч квадратных километров территории и т.д. Возвращено это было только после Победы в 1945 году». Но это неправда. Брестский мир был вынужденной тактической мерой, когда старая армия ещё до Октябрьской революции практически перестала существовать, а новая только создавалась. И для сохранения советской власти, которую поддерживало большинство населения страны, Ленин, называвший Брестский мир «похабным», пошёл на него, предвидя скорое крушение Германии. Так и произошло: всего через восемь месяцев Брестский мир был аннулирован, большая часть потерь (Украина, Белоруссия) была возвращена. А прибалтийские страны вошли в Советский Союз ещё до Великой Отечественной войны, а не после неё. Авторам фильма вольно по-разному относиться к социалистическому государству, но клеветать на него, тенденциозно искажать историю и беззастенчиво врать не надо. А что касается действительных и, боюсь, безвозвратных, потерь исконно российских земель, то они произошли в 1991 году в результате развала СССР. Но это уже совсем другая история.

В. ВОЛОДИН

Теги: телевидение , история

Война империй

Канал НТВ неожиданно сильно и серьёзно откликнулся на 100-летие Первой мировой войны. Ведущий документального фильма "Первая мировая" (была показана первая серия «Власть империй») замечательный артист Владимир Гостюхин поразил эмоциональной включённостью в расследование кровавых событий 1914 года. Двоюродные братья, монархи России, Великобритании и Германии, а также император Австро-Венгрии вступили в страшную войну, потому что не могли не вступить - таковы были интересы властвующих элит четырёх империй. В этом смысле война была действительно империалистической. Гостюхин, в отличие от других ведущих фильмов на эту тему, вышедших на других каналах, своим личностным масштабом соответствует масштабу исследуемой трагедии. Более того, она в его исполнении кажется очень современной и может служить серьёзным предупреждением тем, кто сейчас спокойно говорит о неминуемости третьей мировой войны. Хорошо было бы, если бы этот фильм посмотрели не только в России, но и в тех странах, что сейчас вводят санкции против нашей страны.