Литературная Газета, 6443 (№ 50/2013) - [45]

Обсудили, как конкретно участвовать в разработке федерального закона о переходе театральных артистов на контрактную систему. Суть предложений сводится к тому, что переход, особенно для актёров старшего поколения, должен пройти безболезненно.

Важно создать возле объектов культуры доступное парковочное пространство в часы проведения спектаклей и концертов. У многих театров огромные проблемы и с тем, чтобы припарковать у здания и разгрузить трейлеры с декорациями и костюмами. Я уже провёл встречи с руководителем Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы Максимом Ликсутовым. Свои предложения представили руководители театров Ленком, Сатиры, имени Вахтангова, имени Маяковского, «Московская оперетта». Скоро в каждом театре побывает сотрудник департамента, чтобы оценить, какие меры предпринять для обеспечения парковки.

Хочу подчеркнуть, что тем самым мы начали практически решать вопросы, о которых говорили на заседании «Цеха». Ещё пример. Департамент культуры в прошлом году организовал в городских парках 120 открытых катков. Прокладываются лыжни и лыжные дороги, выдаётся в прокат необходимый инвентарь. При этом ни одна школа не обратилась ни в один из парков с просьбой организовать уроки физкультуры, хотя, казалось бы, зимой полезнее заниматься на свежем воздухе, чем в залах. Оборудованные площадки в парках днём в рабочие дни не должны пустовать.

Подобных проблем на стыке интересов, например, Департамента культуры с интересами Департамента рекламы или Комитета по туризму, или Департамента имущества много. «Столичный цех деятелей культуры» – реальная площадка для того, чтобы предложить, как всю работу вести системно и результативно.

ЗаписалСергей ГОНЧАРОВ

Теги: деятели культуры , столица

Памяти Валентины Жуковой

В начале этого года мы отмечали её юбилей, а 16 декабря Валентина Васильевна Жукова ушла из жизни. Не стало замечательного знатока и переводчика французской литературы, журналиста, редактора, образованного интеллигентного человека, очаровательной женщины, надёжного товарища и друга. В "ЛГ" Валентина Жукова проработала около тридцати лет, была обозревателем в отделах зарубежной культуры и русской литературы. Десять лет она являлась начальником отдела поэзии и русской литературы издательства «Эксмо». В.В. Жукова была членом Союза писателей, в её переводах миллионы людей знакомились с творчеством крупнейших французских писателей. Мы скорбим об этой утрате вместе с родными и близкими Валентины Васильевны.

Неукротимый и неудержимый

Фото: Художник Сергей МАЛЮТИН

Гениальный репортёр[?] Певец трущоб… Знаток старой Москвы… Эти и другие аттестации В. Гиляровского привычны всем, кто читает не только собственно тексты, но предисловия и комментарии к ним. Прежде их писали специально обученные люди - критики, литературоведы, историки. Сегодня их пишут читатели – те, кто всегда играл пассивную роль в литературе и за любую книгу "голосовал" только кошельком. Интернет изменил ситуацию в корне. Главную книгу Гиляровского – «Москва и москвичи» – когда-то читали миллионы. Но разве не интересно посмотреть, читают ли её сегодня? И как читают – с прежним молчаливым пиететом или более критично?

Года три назад, когда главным критерием журналистики ещё оставалось ниспровержение прошлого, в том числе и прочитанного, много шуму наделала статья Д. Володихина «Гиляровский. Раблезианство грязи», обвинявшая писателя в «очернительстве» старой Москвы и сервильном заискивании перед властями Москвы новой, советской. Некоторым показалось, что настал «момент истины» – ещё один властитель читательского внимания свергнут с пьедестала. Как ни парадоксально, они очутились в меньшинстве. Это говорит о том, что, вопреки расхожему мнению, качество чтения в России не снизилось (хотя, безусловно, уменьшилось количество читателей). И возможность писать в Сети анонимные рецензии поклонники Гиляровского использовали на все сто. Очень жаль, что рецензенты по интернетовской традиции скрываются за никами. Многие отзывы вполне могли бы украсить страницы бумажных и электронных изданий. Но в этом бескорыстии и анонимности тоже есть своя прелесть: читатель не должен заслонять, а тем более заменять писателя. Безвестный блогер пишет в комментариях к статье Володихина: «…чтение Гиляровского оставляет впечатление полноты московской жизни, её сложности и красоты». Вот на этом и сосредоточимся, проводя своеобразный мониторинг впечатлений о писателе, который остаётся одним из самых востребованных и в новом формате чтения.

Алексей: «В. Гиляровский писал о том, что видел. Специализировался, так сказать, на уголовщине. Или Сухаревки, Хитровки в столице не было?.. Или события 1905 или 1917-х годов произошли от повального удовольствия народа жизнью?.. А что воспевал новую власть, ещё не повод чернить писателя. Время такое было: надежда, что новый строй будет лучше. Чтобы иметь более-менее объективное суждение, и других писателей надо читать… Гиляровский писал как репортёр, причём писал так, как позволялось писать в те годы, да и «революционный романтизм» – штука реальная, что бы там ни говорили… Бабушка моя, всю жизнь прожившая в Москве, кстати, никаких возражений против книги не имела, а только добавляла какие-то свои подробности. Иногда форма и дух не совпадают кардинально, особенно во времена, когда приходится выражаться эзоповым языком».