Литературная Газета, 6436 (№ 43/2013) - [2]

Ренат ХАРИС,   народный поэт Татарстана

1. О татарской литературе на XIV съезде писателей России речь не шла. Это я объясняю тем, что Союз писателей Татарстана лет 20 назад, то есть в пору «парада суверенитетов», официально вышел из состава Союза писателей России. Это, конечно, был не совсем продуманный шаг. Но татарская литература никогда не выходила из российской многонациональной литературы и никуда не уходила. Произведения татарских писателей в период между съездами печатались в «Литературной газете», журналах «Наш современник», «Дружба народов» и в журналах, альманахах городов России, в Москве выходили наши книги на русском языке и даже получали литературные премии.

В настоящее время, после двух десятилетий суматохи, метаний и прощупываний надёжной дороги в хляби, в национальных литературах, как мне кажется, намечается пора спокойного осмысления того, что с нами произошло и происходит. Я ожидал, что съезд обязательно скажет своё слово и по данному вопросу, ибо это – самое главное и важное в эпоху разброда мнений и представлений о перспективах развития общества и страны. Многонациональная российская литература не должна терять одной из своих самых востребованных общественных прерогатив – оставаться мощной духовной скрепой многонационального российского народа и государства.

2. Я узнал, хотя знал и раньше, что Союзу писателей России без государственной поддержки живётся очень трудно. Именно этим объясняется некая инертность в его деятельности. Кремль рядом, правительство рядом, Госдума рядом, а главному творческому союзу российских писателей дышится тяжело. Но и региональным отделениям СП РФ живётся нелегко, однако они как-то находят ходы-выходы, работают с правительствами своих областей, губерний, городов.

Надеюсь, что вновь избранный многоопытный председатель СП РФ Валерий Ганичев и его обновившаяся команда выведут основной писательский союз страны на более активную полосу деятельности, ибо наш творческий союз нужен не только писателям, но и всей стране. Я думаю, что новое правление СП РФ постарается убедить государство в этом.

Александр ШКЛЯЕВ,   делегат от Удмуртии

1. Съезд писателей проходил в рамках фестиваля литературы, и собственно съезду был посвящён только один день. По-видимому, таковы были условия проведения форума. Трудно было ожидать, чтобы за это время сколь-либо полно оказались охвачены проблемы развития литератур России, в том числе и удмуртской словесности. Но в докладе Валерия Ганичева прозвучал призыв охранять и сохранять языки народов России. Для нас это чрезвычайно актуально и важно. ЮНЕСКО, например, удмуртскому языку отводит всего лишь 100 лет жизни, если условия его функционирования будут оставаться на сегодняшнем уровне. Поэтому вряд ли возможно было в докладе, собственно литературная часть которого была построена в перечислительном духе, говорить о каждой из составляющих многонациональную литературу России отдельно. Организационно-творческие проблемы во всех регионах типичны: государство уходит от поддержки писателей – издаются кто как, аппараты отделений Союза писателей работают на скудном пайке, а кое-где – на общественных началах, тиражи литературно-художественных журналов катастрофически падают, сами писатели разобщены, читательская аудитория сужается. Впрочем, такое положение является следствием того, что, как сказал Владимир Путин на совещании с представителями культуры, эта сфера продолжает финансироваться по остаточному принципу.

2. В этих условиях местные писательские организации должны больше надеяться на свои силы, а каждый писатель – сам на себя. Если государство обеспечит нормальное функционирование языков, преподавание их в школе, если будет ориентированный на высокую духовность читатель, писатели смогут выживать даже при минимальной поддержке государства.

Вопреки моим ожиданиям съезд проходил мирно и единодушно. Яркое впечатление оставило выступление митрополита Климента, особенно его рассуждение о том, что сегодня под влиянием извне размывается само понятие «художественная литература»: она приравнивается к продукту, товару, а в рамках постмодернизма продолжается её расчеловечивание.

Теги: Съезд писателей

Альтернатива либеральному проекту

 Андрей Фурсов. Вперёд, к  победе! Русский успех в ретроспективе и перспективе. (Коллекция Изборского клуба). - М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2013. – 320 с. – 2000 экз.

Андрей Фурсов – авторитетный русский историк, обществовед и публицист. Ещё в 90-е годы он предсказал, что вслед за смертью социализма неизбежно придёт кардинальная трансформация капитализма, однако в итоге этой трансформации возникнет ещё более жестокий строй, основанный на иерархии и насилии.

Глубокие знания исторических процессов и событий, свобода от идеологических штампов и чёткая логика позволяют читателю не только видеть русскую историю во всём её величии и полноте, но и прогнозировать ход событий. "По-видимому, – пишет А. Фурсов, – Россия вступает в самое опасное, наиболее критическое десятилетие своей истории, ставкой которого является не просто существование РФ, а дальнейшее бытие России как особого культурно-исторического типа, русского народа[?] Одна из задач, которая стоит перед страной, – формирование принципиально нового типа интеллектуального руководства. Нового – значит, адекватного новому миру, эпохе Пересдачи Карт Истории. Нынешняя ситуация чем-то напоминает таковую начала XX века, кануна Мировой войны, которая выявила полную неадекватность подавляющей части персонификаторов «открытой" политики новой эпохе. Сейчас эта неадекватность на порядок сильнее, а ситуация на порядок сложнее».