Литературная Газета, 6432 (№ 39/2013) - [4]

И ныне некоторые из них твердят, что тогда «шаг к демократии мы сделали», другие убеждены, что поступили правильно, хотя признают, что ни к какой демократии это не привело. Только у Юрия Давыдова хватило мужества сказать: «Мне не следовало пользоваться правом на глупость». Правда, самые известные подписанты позже не брались защищать свои расстрельные призывы (Белла Ахмадулина, Василь Быков, Даниил Гранин, Дмитрий Лихачёв, Виктор Астафьев).

Ну а в народе реакция была, по-моему, преимущественно такой: отвращение от действий «элиты», тревога, апатия.

– Итог переворота удовлетворил именно «элиту».

– Так называемую элиту… После принятия навязанной авторитарной Конституции сформировался абсолютно бесславный ельцинский режим. Переворот организовывали или поддерживали: столичная правящая номенклатура, структуры торгового и финансового капитала, связанные коррупцией с номенклатурой (компрадорская буржуазия) и их охранные отряды. А также – криминальные структуры и их боевики, радикал-либеральная интеллигенция и её СМИ, и поныне без устали обрабатывающие россиян и вводящие в заблуждение зарубежную общественность. Разные силы объединяло стремление сохранить режим, предоставляющий невиданные возможности для обогащения и контроля над Россией. Многих побуждала влиться в эти ряды боязнь правосудия.

Большинство тогдашних депутатов выражало интересы директорского и управленческого корпуса – производственного капитала, ориентированного государственно. Была часть номенклатуры, по тем или иным причинам выброшенная из сферы распределения привилегий и богатств. Среди депутатов было явно мало патриотов-государственников, но всех объединяло стремление противостоять беззаконию, развалу и расхищению страны. Кто-то хотел защитить собственные интересы, которые не совпадали с курсом режима. Мы были очень разными. Разброс позиций стал причиной аморфности решений съезда и противоречий среди руководителей Верховного Совета. В итоге – много действий, не адекватных ситуации.

– Что было потом?

– Вскоре прошли выборы в Федеральное собрание. От участия в них были отстранены патриотические организации. Ряд их лидеров арестовали, у кого-то забрали помещения, кого-то не допускали к государственному эфиру, но при этом шла их интенсивная дискредитация. Ну, и «по мелочам». Отключались телефоны, перекрывались возможности финансирования предвыборной кампании, активистов задерживали при сборе подписей… Под шумок было сделано всё для агитации за Жириновского, который собрал много голосов избирателей-патриотов, ведь остальные патриотические объединения нейтрализовали.

По-моему, не только авторы обращения либеральной интеллигенции к президенту, но и многие современные радикал-демократы не извлекли выводов из трагедии осени 1993 года. Да, нормально, что есть политическая борьба и есть конфронтация. Да, нормально, что мы придерживаемся различных взглядов на мироустройство. Но ненормальности начинаются, когда вожди превращаются в палачей. Ещё патологичнее, когда люди, называющие себя интеллигентами, сами убеждены и убеждают других в том, что альтернативы кровавому разгрому не было. Выбор был. Но если демократией называть расстрел безусых юношей, тогда что есть фашизм? Наша либеральная интеллигенция, презиравшая Лескова, не подававшая руки Достоевскому, подарившая стране три революции, – по-прежнему верна своей исторической безответственности за судьбу России.

Беседу вёлАрсений ЗАМОСТЬЯНОВ

Из досье «ЛГ»

Виктору Аксючицу 64 года. В 1979 году вышел из КПСС по религиозным убеждениям. В 1990–1993 годах – народный депутат РФ, председатель подкомитета по связям с зарубежными организациями Комитета Верховного Совета РФ по свободе совести, вероисповеданиям, милосердию и благотворительности. Создал и возглавлял депутатскую группу «Российское единство». В 1992 году – организатор Конгресса гражданских и патриотических сил России. Сегодня – преподаватель философии, доцент Государственной академии славянской культуры.

Теги: октябрь 1993-го , Белый дом

Без гнева и пристрастия

Валерий Шевченко. Жертвы Чёрного Октября 1993. - М.: Алгоритм, 2013.

На удивление мало серьёзных книг вышло к юбилею событий октября 1993 года. И, думается, дело не в заговоре молчания, хотя очень значительной части нашей продвинутой общественности не хочется вспоминать о том, что случилось, и о своей роли в трагедии. Но тут ещё и слишком сложный материал для анализа историков, не говоря уже о беллетристах. Но качество далеко не всегда зависит от количества, и, несмотря на небогатый выбор, достойную книгу нам найти удалось.

Прошло двадцать лет, но никто ещё не ответил с исчерпывающей точностью, с чего, с какой провокации началась октябрьская бойня 1993 года. Спорам нет конца, политические противники не слышат друг друга. При этом до сих пор неизвестен реальный масштаб потерь, павшие так и не подсчитаны.

Но в народной памяти остался демонстративно-показательный расстрел парламента, обожжённый Белый дом в центре столицы, беззаконие власти, молчание затурканного бессмысленными реформами и ложью большинства. Исследование историка Валерия Шевченко, который постарался максимально отрешиться от гнева и пристрастия, изучил сотни свидетельств, попытался в единое целое организовать ворох разрозненных фактов, заслуживает уважения именно поэтому. Даже иллюстративный ряд книги поразит читателя: сотни фотографий, сделанных участниками трагических событий, от свидетельства которых никуда не деться, они остались и уже не исчезнут.