Литературная Газета, 6421 (№ 27/2013) - [52]
От их чудес заходит ум за разум:
Чем дальше в лес, тем круче балаган,
И фееричней с каждым днём и часом
Кудесник наш – цветной телеэкран.
Как на дрожжах, чиновная ватага
Растёт и пахнет – чудный аромат!
Императив – без выгоды ни шага:
Побор! Хапок! Распил! Рывок! Откат!!
К чему скулить, что кучи книг на свалке?
Прав Плиний Старший: истина в вине.
И, где ни плюнь, гадалка на гадалке,
Куда ни сядь, колдун на колдуне.
На Святки трубы лопнули в подвале,
Подорожала снова колбаса.
Однако чудом перезимовали.
Как упоительны в России чудеса!..
Свой парень
Каждый раз, когда Захар Тимофеевич подходил к избирательному штабу и видел на фронтоне свою фотографию размером три на четыре метра, его распирало от гордости. Не каждому дано добиться подобного успеха. Другие только небо коптят, до седых волос доживут - их никто знать не будет, а его, тридцатилетнего политика, портреты развешаны по всему городу. Он сфотографирован в клетчатой рубашке и в джинсах, понизу идёт броская надпись: "Голосуй за Филякова! Это – свой парень!" Ну как тут не гордиться!
Правда, его имиджмейкер Антон упорно ругал Захара Тимофеевича именно за чванство. Мол, не надо кандидату в депутаты задирать нос, нужно держаться с людьми, как с равными. Ведь не зря для Филякова выбран образ своего парня, не зажравшегося чиновника, которым он был на самом деле, а человека, знакомого с повседневной жизнью простых людей. Лишь при таком условии избиратели смогут проникнуться к нему доверием. Приходится соглашаться. Антон постарше Захара Тимофеевича, опыт имеется. Поэтому кандидат согласовывал с ним все шаги предвыборной кампании. И сегодня вызвал его для очередной консультации.
– Завтра еду в деревню, – сообщил он Антону. – Как там себя вести?
– Программа уже утверждена? – поинтересовался имиджмейкер.
– Вечером встреча в клубе. До этого я осмотрю хозяйство и зайду в гости в обычный дом, к простой деревенской семье.
– Пожалуй, лучше всего показать, будто у вас тоже корни деревенские. То есть вы – свой парень.
– Каким образом?
– Нужно продемонстрировать какие-либо деревенские замашки. Вы коров доить умеете?
– Господь с тобой! Я их только в кино видел.
– Или вот ещё такая деталь: раньше в деревнях любили пить чай из блюдечка. Хранители традиций тоже так иногда пьют. Это особый деревенский шик. И вы тоже так пейте... Только сначала дома потренируйтесь, чтобы не ошпариться...
Пребывание Захара Тимофеевича в деревне было расписано по минутам. После осмотра животноводческого комплекса, грибоварки и пасеки старый пасечник пригласил его к себе в гости. На крыльце кандидата встретило многочисленное семейство. Гостя провели в горницу, где предложили подкрепиться.
– Вам чай или кофе? – спросила какая-то молодуха.
– Чай, конечно, чай. Мы к кофе не привыкши, – ответил Филяков.
Когда в чашку были налиты заварка и кипяток, Захар Тимофеевич ловко – сказалась домашняя тренировка – налил чай в блюдце. При этом смущённо улыбнулся хозяевам:
– Привык, знаете ли, сызмальства пить чай из блюдечка. Даже в городе никак не могу отвыкнуть.
Собравшиеся, глядя на своего парня, понимающе кивали.
– Раньше у нас все так пили, – подтвердила жена пасечника. – Да ещё с сахаром.
– Я тоже люблю с сахаром, – признался кандидат в депутаты.
С этими словами Захар Тимофеевич насыпал в блюдце с чаем две ложки сахарного песка и начал его размешивать. Когда же весь сахар растворился, свой парень взял блюдце и поднёс его уже было на вытянутых пальцах ко рту, как вдруг заметил, что лица всех присутствующих вытянулись...
Разгневанный Захар Тимофеевич собирался на следующий день устроить имиджмейкеру форменный разнос. Ночь напролёт он придумывал каскад оскорблений, который хотел обрушить на его голову. Из-за этого плохо спал, приехал в штаб вялый, осунувшийся, бледный. И при появлении Антона у него хватило сил только выкрикнуть:
– Я тебя увольняю! Чтобы духа твоего здесь не было!
– За что? – недоумённо пролепетал тот.
– Что же ты, гнида, не предупредил, что сахар нужно – вприкуску.
Что бы это значило?
Много, очень много откликов пришло на снимок нашего фотоателье, сделанный в Переяславле-Залесском и опубликованный в № 17 сего года. Причём одно название лучше другого. Приведём топ-десятку наиболее удачных (в порядке появления на сцене: "Кастинг актёров на фильм ужасов" (Л. Сергеева, г. Тольятти); «Паралимпийцы на разминке» (Б. Бегеулов, Черкесск); «Трое вышли из леса» (И. Патока, Таганрог); «Во всём виноват Чубайс» (А. Шумилов, Баку); «Ребёнок с плохой наследственностью» (Р. Шустов, Ульяновск); «Как тянет здесь «Приехали!» сказать...» (А. Константинов, Новосибирск); «Трио «Лесоповал» (Н. Баженова, Юрюзань Челябинской обл.); «Рабочий и колхозница и их дочка» (В. Салин, с. Акшуат Ульяновской обл.); «Отбились от рук» (Г. Лучинкин, Зерноград Ростовской обл.); «Зелёный патруль» (А. Амелин, Калуга).
И как тут прикажете выбирать лучшее?! Просто шарада какая-то... Мы тут с товарищами посовещались и решили поддержать дебютанта. Все десять представленных участников люди опытные, уже засвечивались в «Фотоателье». Поэтому лауреатом тура назван одиннадцатый - В. Шкуренко (г. Щёкино Тульской обл.), предложивший название «Античные герои перестройки».
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?