Литературная Газета, 6396 (№ 50/2012) - [37]

Ведущий специалист в этой области - Б.С. Илизаров, в своё время окончивший Историко-архивный институт, ныне - сотрудник Института российской истории РАН. Казалось бы, именно он должен непредвзято относиться к документам, свидетельствам и легендам, давая им объективную оценку. Однако именно он становится создателем этих "легенд", искажающих реальное историческое пространство. Мне совершенно непонятно, КТО, КОГДА и ГДЕ видел документы, свидетельствующие о том, что моя бабушка, у которой в ссылке жил Сталин, послала письмо Ленину, где жаловалась на то, что Сталин не принимает участия в воспитании сына, моего отца. Для меня было откровением узнать, что это письмо Ленин переправил жене Иосифа Виссарионовича, которая "стала материально помогать моей бабушке"! Наконец, этот "специалист" упомянул, что у Сталина чуть ли не в каждом доме, где он был в ссылке, были дети! Здесь, скорее всего, не то что этот историк заигрался, - он просто потерял чувство меры, ибо его домыслы имеют конкретного читателя и заказчика.

В сюжете было отмечено, что отец работал и директором издательства "Искусство". Да. Это так. Но они хорошо были осведомлены, что он стоял у истоков многих талантливых начинаний на телевидении, возглавлял самую элитарную редакцию (литдрама), внёс большой вклад в развитие советского кино. Но с "точки зрения" "журналистов" уважаемого канала и их советников у такого "плохого" человека, как Сталин, не могут быть талантливые и способные дети. Можно раз, два, ну три, но не до бесконечности пичкать людей фальсифицированными фактами. Начинает действовать эффект бумеранга. Видя одних и тех же "историков", специалистов по оспинкам и болезням Сталина, люди начинают задавать вопрос: КТО они? Кому это выгодно? Чего они добиваются?

Мне до сих пор не понятно, как можно вести себя столь недальновидно ну хотя бы в отношении самих себя? Ведь всё равно правда-то восторжествует! И обернётся против них же! Взывать к совести тех, у кого её нет и не было, бессмысленно. Она - "предмет", который у таких людей не возникает. Просто я хочу сказать зрителям: будьте бдительны! Смотрите, кто перед вами! Подобные передачи не могут не влиять на имидж ТВ Центра, и остаётся удивляться, что руководство канала так неразборчиво в подборе кадров, "историков-специалистов", и подготовке и выпуске подобных "материалов". Хотя, вероятно, это кому-то нужно.

Владимир КУЗАКОВ,

старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. Н.И. Вавилова РАН

Кто же всё-таки их разбудил?

Кто же всё-таки их разбудил?

ТЕЛЕАНОНС

14 декабря в 16.35 на канале ТВ Центр покажут фильм Веры Кузьминой, посвящённый событиям 1825 года

На чём основаны наши представления о декабристах? Во-первых, это сведения, почерпнутые из школьных учебников. А ещё - гораздо более яркие образы, портреты, фразы, жесты, крупные и общие планы из фильма Владимира Мотыля "Звезда пленительного счастья". О, прекрасные лица чудесных советских артистов! Янковский, Смоктуновский, Костолевский, да ещё и Шикульска, выписанная из дружественной Польши расщедрившимся Госкино! И всё это под аккомпанемент романтической музыки Шварца и сладких, как чурчхела, стихов Окуджавы.

Вера Кузьмина назвала свой фильм "Мираж пленительного счастья", апеллируя в том числе и к мифу, созданному кинематографом. Автор не упоминает ни Окуджаву, ни Марка Захарова (одного из сценаристов "Звезды[?]"), но, когда знакомишься с новой трактовкой событий 1825 года, невольно вспоминаешь и подпись главного барда страны под "Письмом сорока двух" в 93-м, и публичное сжигание партбилета Марком Захаровым в разгар перестройки.

Вообще вспоминается многое. Исторические параллели напрашиваются, и их фиксация занимает важное место в исследовании Веры Кузьминой. Отвечая на вопрос "Что же на самом деле произошло в России 14 декабря 1825 года?", автор не может не заметить сходства тех давних событий с другими важнейшими в нашей истории, делает вывод: "На Сенатской площади фактически разыгрывался сценарий, который потом будет почти дословно воплощён в жизнь сначала в феврале 1917-го, а потом и в августе 1991-го".

Вера Кузьмина перекидывает мостик и в день сегодняшний. Атмосфера в среде заговорщиков-декабристов иллюстрируется высказыванием Александра Бестужева: "Мы смело и решительно устраивали новое правление в России, сводили государей с трона, делили между собой министерства и войска". И автор фильма указывает на очевидное сходство с недавними событиями: "В общем, обычные разговоры обычных "рассерженных горожан" за чашею вина, за чаркой русской водки. По сути, знакомая многим атмосфера московских кухонь 60-70 годов XX века или интернет-блогосферы века XXI. Вроде и тайные общества, а с другой стороны - не просто под носом у властей, а с их молчаливого согласия и одобрения[?]"

Однако зрителю будут интересны не только моменты, связанные с актуализацией истории, но и множество неизвестных, удивительных фактов, которые тонко подобраны и обобщены с помощью экспертов-историков. И ещё в предложенном Верой Кузьминой исследовании есть неожиданный и точный геополитический и экономический ракурс, позволяющий взглянуть на восстание декабристов по-новому. Какой именно ракурс, сообщать не станем, - смотрите фильм.