Литературная Газета, 6395 (№ 49/2012) - [2]

Как мы вдохновились в конце 2010 года, когда Государственная Дума приняла Федеральный закон № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Ведь по этому закону с 1 сентября 2012 года в детское время нельзя показывать то, что запрещено во всех цивилизованных странах на телеканалах, находящихся в открытом доступе. Мы восхищённо цитировали ("Отложенная революция", № 1, 2011) закон: "Не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени информация:

1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;

2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;

5) оправдывающая противоправное поведение[?]"

Тинейджеры в соответствии с этим законом не будут больше окормляться резидентами "Комеди Клаба" и прочими "иностранными агентами"; мы сладостно предвкушали, что освободившееся от похабного "развлекалова" время телевидение отдаст просвещению. Курс на инновационное развитие экономики России получит мощную информационную поддержку, ящик наконец будет служить народу, а не пожирать его время и душу[?]

Зря радовались. Законодательная власть хотела как лучше, а получилось не так, как всегда, а хуже некуда. Запрет выродился в маркировку-ориентировку.

Теперь всякий подросток, глянув в программу передач, узнает, на каком канале и во сколько, пока родителей нет дома, можно посмотреть то, что нельзя. В телепрограмме за 29 ноября, на НТВ все (!) передачи дневного эфира маркированы 16+, то есть, как раньше писали на афишах кинотеатров: "Детям до 16 лет запрещается" - теперь подростков беспрепятственно растлевают на дому. На ТНТ, MTV и других молодёжных каналах - несколько передач маркированы 12+, а "Интерны", "Реальные пацаны", "Каникулы в Мексике", "Общаги" и прочие "Милые обманщицы" вообще никак. Нет приличных цифр, которыми можно отразить вредность этих каналов для детей? Только внимательный читатель разглядит в программе передач под наименованием канала маленький курсивчик: "Ограничение по возрасту 16+". То есть признаётся, что эти молодёжные каналы детям до 16 лет смотреть нельзя. Но их смотрят как раз те, кому до 16 лет. Абсурд.

Отдельного исследования достойны чудеса маркировки: "Война и мир", "Гусарская баллада", "Блокада", "Два капитана", "Отцы и дети", "Офицеры" - фильмы, которые надо смотреть подросткам, отнесены к категории 16+. Глупость или вредительство?

А тут ещё и Верховный суд сделал "подарок" нашим детям, которых Ксения Собчак не успела научить, как правильно "строить любовь": отменил решение судов нижестоящих инстанций о запрете показа в дневные часы "Дома-2". Санкционировал, так сказать, промискуитет, а проще говоря, узаконил разврат на экране в детское время. Как не вспомнить строки Лермонтова про Божий суд и наперсников разврата?

Борьба с Ящиком Пандоры завершилась позорной капитуляцией законодательной власти. Верховный суд действовал по закону, и не только его вина, что получилось "нечто формально правильное, а по сути издевательство".

Как такое могло случиться?

Ещё в начале 2011 года на наш вопрос: почему Закон "О защите детей", подписанный президентом 29 декабря 2010 года, вступит в силу только 1 сентября 2012 года, один из его авторов - председатель [?]Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина ответила: "Мне, конечно, очень жаль, что его отложили на 1 сентября 2012 года. Это компромисс, эту поправку предложило правительство. <[?]> Меняются депутаты, предстоят президентские выборы, и я не исключаю, что в новой Думе (неизвестно, какой там будет состав) попробуют этот закон ещё на какое-то время отложить. <[?]> Якобы нужна большая работа по подготовке к введению закона в действие[?]"

"Большую работу", видимо, с депутатами Думы провело телевизионное лобби. О том, как они умеют "работать", мы совсем недавно писали, цитируя их выступления на заседании Совета по формированию гражданского общества и правам человека ("Господа, не экономьте правду!" - "ЛГ", № 46-47). Если телевизионному лобби позволено вводить в заблуждение президента, то можно представить, как выкручивали руки депутатам.

Тут, думаю, были задействованы средства более эффективные, чем лукавство Сванидзе и Парфёнова. Через полтора года "большая работа" завершилась тем, что 7 июня 2012 года Елена Мизулина (!) и другие депутаты внесли в Государственную Думу и без особенной огласки быстренько приняли федеральный закон № 139, в котором содержались поправки к закону № 436 "О защите детей[?]". В том, что касается ТВ, совершенно выхолостившие его, превратившие в свою противоположность. Это не компромиссы, а издевательство над здравым смыслом.