Литературная Газета, 6359 (№ 08/2012) - [5]

"Укрощение строптивой", "Укротитель[?]ница тигров", "Душечка", "Вызываем огонь на себя", "Помни имя своё", "Мать Мария"[?] Более сорока ролей в ЦАТСА, театре, которому Касаткина верна была всю жизнь, последняя главная роль великолепно сыграна ею в спектакле, поставленном Колосовым, - "Странная миссис Сэвидж".

Обаяние Касаткиной, её воля, голос - символ эпохи. Укротительница. Неукрощённая. Великая русская актриса.

Почему Путин?

Почему Путин?

ПИСАТЕЛЬ И ОБЩЕСТВО

Владимир КУНИЦЫН

Случилось счастье - народ вышел на площадь! Пока не заговорил. Говорит не он, за него говорят. Разные и по-разному. Но одно хорошо точно: ощущение молчащего народа проходит. У нас ведь когда "народ безмолвствует", мурашки по коже начинают бегать: так он грозно умеет безмолвствовать. Многообещающе.

Надо сказать, что, хотя людей заманивают на разные площади и даже разбивают на колонны, как бы систематизируют, дробят по интересам, - всё это, конечно же, один и тот же народ. И вывели его на улицу не те, кто мелькает на возвышениях у микрофона, а общее, пока плохо дифференцированное, но нарастающее недовольство.

Это пока народ, у которого лопнуло терпение, и он показывает власти и себе самому, что недовольство его серьёзно. Что довели. Что хватит. Дальше так жить не хочется.

И "нечестные выборы" - по сути, лишь повод, а может, та капля, которая первой перевалилась через край давно копившейся чаши.

Можно почти с уверенностью сказать, что в массе своей демонстранты и не надеются на пересмотр результатов думских выборов. Да и нет к тому твёрдых юридических обоснований. Если придерживаться закона.

Просто достало! Поэтому вышли. А не потому, что так уж интересно прислушиваться, что там кричат на трибунах малопонятные и так энергично вскарабкавшиеся на гребень "комиссары".

Почему этот народный демарш - безусловное благо и для самих людей, и для государства, и для будущего президента? Потому что обозначился контур проснувшегося гражданского общества, и это - потенциальный моральный резерв будущего президента. Опираясь на волю общества, легче обрубать устаревшие, износившиеся, губительные путы, связавшие бюрократию, аппарат и пресловутую вертикаль с кремлёвской властью. Потому что высшая власть в стране легитимна до тех пор, пока у неё в кармане лежит мандат доверия от народа. Всего лишь. Материя тонкая, психологически деликатная, иногда просто мистическая, но крепче её и эфемернее нет. Как в любви.

Нет пока никакой несистемной оппозиции! Есть отчётливое недовольство, на котором уже расположился, как сыпь, коллективный Гапон. Люди, вдумайтесь: ведь один из этих гапонов уже проговорился, уже готов толкнуть толпу на штурм Кремля. Такой не вздрогнет, услышав, как хрустнут под сапогом очки "лучшего в мире министра финансов". Не успеет вздрогнуть и сам А. Кудрин, милый и интеллигентный человек, не соизволивший просчитать эдакие политические риски. Знамо дело - политические риски финансовым не чета. В них клокочет другая энергия.

Зачем суют свою кочергу и раскочегаривают эту энергию некоторые персонажи? Для чего Юлия Латынина, например, говорит именно так: "В субботу в Москве состоялись два митинга: свободных и рабов[?]" Рабы для Латыниной - на Поклонной, свободные, конечно, на Болотной. Каким же восхитительным высокомерием надо обладать, чтобы такое выговаривать! Цитата: "Нам продемонстрировали одну очень простую вещь: быдла в России больше, чем свободных людей, по той же причине, по которой в океане анчоусов больше, чем дельфинов, если считать по головам.

И это значит, что революции в России не будет до той поры, пока не взбунтуется анчоус".

Мадам Юля желает революции. Она, очевидно, будет ждать и той поры, когда анчоусное "быдло", взбунтовавшись, осуществит её революционные мечты.

И таки что же тогда случится с её "дельфиньим" мозгом свободолюбивой и ярко демократической личности? Выдержит ли её очевидно большой мозг такую перегрузку перезагрузки? Эдакое напряжение непримиримых противоречий? И как будет проживать эта милая, впечатлительная женщина в стране победивших анчоусов и торжествующего "быдла"? Боюсь подумать.

Но это всё мелочи частного порядка. Сколькие ещё проболтаются в нынешнем площадном оре и интернетовской коммуналке!

Поговорим о существенном, о том, что вывело людей из себя прямиком на улицу - к удивлению власти.

Поговорим о главном, о "любимом", о самом горячем - о российской коррупции.

Мечтательно предположим - полгода назад Медведев и Путин решаются на дополнения в УК РФ: госслужащий, уличённый в воровстве, взятке или в корыстных связях с криминальными структурами, теряет всё имущество (включая имущество ближайших родственников), навсегда отлучается от госслужбы и получает срок от десяти лет до пожизненного.

Или, скажем, такое дополнение: офицеры ВС, МВД, ФСБ и т.п., нарушившие клятву и замешанные в связях с преступным сообществом, посягнувшие на государственные средства в целях наживы, публично лишаются всех знаков отличия и, как клятвопреступники и предатели, осуждаются пожизненно.

Ну, к примеру, так. Да ещё если бы, скажем, В.В. Путин публично сорвал погоны с парочки-тройки генералов-казнокрадов. Молча, но брезгливо. Он умеет так.