Литературная Газета 6341 (№ 40 2011) - [4]

16.10.2011 20:49:16 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

В.Ю.Константинову.

А нет контраргументов,Владимир Юрьевич! Более того -мне кажется,что большая часть комментаторов пришла к тому же выводу. Те,кто посмелее - как Вы или Александр 53 - пишут об этом открыто,кто-то пользуется эвфемизмами,но смысл тот же - система гнилая,её надо менять,не поменяем её -лучше не будет,будет только прогрессивно хуже. А вот что дальше -непонятно. Лично у меня ощущения - как бывает в кошмарном сне,когда кругом враги и понимаешь,что надо отбиваться,защищаться,а руки вязнут в какой-то аморфной субстанции,а врагов всё больше и они уже совсем рядом... Проснуться бы,только вот это не сон,к сожалению. Это - смутные времена под стать тому,что было в начале 17 века. Впору Минина с Пожарским звать - давно уж впору! А вместо этого всё вязнет в тине лицемерно-либеральной болтовни о "демократии","правах человека" и прочих "общечеловеческих ценностях". А в подтексте одно - урвать кусок пожирнее от бывшей сверхдержавы,не более и не менее. Риторика при этом используется самая разная - кто-то увещевает нас "очиститься от сталинизма" -мол,тогда нас примут в круг "цивилизованных стран",кто-то убеждает нас ,что в "компактной европейской стране" нам будет гораздо комфортнее,чем в "агрессивной державе"( и,к тому же,в блоке с НАТО),а кто-то,как А.Салуцкий,действует тоньше - уверяет,что "Россия сосредотачивается", "время работает на нас"... и т. д. А всё вязнет и вязнет,а время уходит и уходит... И работает оно не на нас - напротив,пока мы топчемся на месте ,возникают новые центры силы и влияния,среди коих места нам уже точно не будет,если мы ещё несколько лет будем,по-русски говоря ,жевать сопли. И вот что делать в этой ситуации длящегося кошмарного сна - я не знаю. Может быть,кто-то из комментаторов знает ??!!

16.10.2011 16:15:21 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Неиссякаемый источник"?

С большим интересом прочёл комментарии и сделал такой вывод - мы все едины в главном: нам НЕ НРАВИТСЯ нынешнее государственное устройство! Именно - устройство! Даже если маниловски помечтать - "эх, вот выловили бы хотя бы сто-двести крупных "коррупционеров", да отобрали бы у них и их родни всё добро ворованное, да неправедно добытое, да пустили бы по миру с "волчьим билетом", с которым ни за бугор выехать, ни начальничком устроиться".. Так вот, даже если и предположить всё это - ничего в корне не изменится. На место одного коррупционера придут два энергичных, зубастых и ещё более алчных! Почему так? Не потому ли, что коррупция (т.е. использование должностных стульев, как кооперативных палаток, как ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, главным смыслом которой является исключительно ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ) - это то, ради чего и создана современная РФ! Именно ради этого и ведётся с середины восьмидесятых (а может быть и с времён ХХ партсъезда) так называемое "государственное строительство"! И в этом главный его смысл! И каков же пресловутый "баланс" при таком устройстве государства? В чью пользу? Я повторюсь - КОМУ ХОРОШО? Вспомните, когда начался процесс- чего уж прикидываться и прятаться за эвфемизмами - разворовывания госсобственности, наёмные публицисты-"экономисты" трубили - "дайте только срок, вот наворуются и всё заработает. Это "естественный процесс первоначального накопления". Не дождёмся! Ведь украдена ("приватизирована") сама Власть! Это вечный двигатель - вечный нефтяной фонтан, вечная прибыль. Покуда жив источник, т.е. мы с вами, если хотите - народ! По прогнозам солидного и очень известного учреждения POPULATION REFERENCE BUREAU (СПРАВОЧНОЕ БЮРО ПО НАРОДОНАСЕЛЕНИЮ) к 2050 году в РФ останется 117 млн. жителей. И это ещё щадящий прогноз, а если не учитывать семьи исповедующие ислам, то почти вдвое меньше! Вот он - баланс! В чём причина? Не в том ли, что источник имеет тенденцию к обмелению? "Хорошо"? Возвращаясь к началу своей заметки, снова повторю - СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО ПОРОЧНО ПО СВОЕЙ СУТИ, и пока оно будет существовать, никакое "хорошо" здесь невозможно! Если у уважаемых комментаторов есть контраргументы, хотелось бы их услышать!

16.10.2011 09:20:14 - александр 53 пишет:

Сказав "а", не будь "б"!...

Как-то уже сравнивали А.Салуцкого с певчей птицей, ищущуей жемчужные зерна. Он и вправду, как золотой петушок высоко сидит, далеко глядит. Так и видишь его сидящим на одной из башен Кремля. Но, в отличие от пушкинского, здешний петушок поворачивается не в сторону беды, а в сторону достижений. Из номера в номер поет А.Салуцкий, предвещая нам скорый рассвет и доброе, солнечное утро. Видно, вписался в "золотой миллион". Есть, есть успехи - перевод часовых поясов, но петухи его не признают... Ну что сказать? Как говорят умные люди, мы живем в субъективной реальности. Т.е. реальность вот она, а взгляд на нее у нас разный. Время, о котором пишет автор, имеет два измерения - физическое и философское. Последнее есть необратимое движение материи, из прошлого, через настоящее, в будущее, в котором протекают процессы, именуемые фактами. И какие же факты говорят о том, что время работает на Россию? Они единичны и фрагментарны и не меняют общей картины, которая является отвратительной. Ваш оптимизм из серии, что бы не случилось, а худшее еще впереди. И это правда - впереди и активная фаза кризиса, и новые страшные налоги, и новые тарифы, "заботливо" сдвинутые на полгода, и новые цены, и новый пенсионный возраст... Вот такими подобранными, фрагментарными примерами хорошо заниматься манипуляциями, пиаром. Собственно, все пиар, кроме некролога. Назовите мне хотя бы одну из реализуемых реформ, где стало лучше, чем было? Армия, образование, медицина, пенсии, суд, выборы и т.д. и т.п? Если все идет как надо, то почему только зо 2010 год, по данным Росстата, число бедняков увеличилось на 2 миллиона? В стране создана примитивная трехконтурная экономика, где правят бал казнокрадство и неэффективность, безразличие и временщики. А это стало возможным из-за разрушенного государственного управления или прямого попустительства власти. В первом секторе экономики - сырьевом, балом правит Буржуй, космополитичный и компрадорский, во втором, ориентированном на внутренний рынок, процветают в основном фирмы и фирмочки, тесно связанные с распилом бюджетных средств и клановым хозяйством - Бюрократ, в мелом бизнесе хозяин - Бандит! Вот эта "тройка" из трех "Б" и несет нас в ожидаемый рассвет и расцвет? "...И уносят меня, и уносят меня в туманную ...даль, три черных коня?..." И еще одно, очень важное. Не могу сказать, что важнее - экономические законы или нравственные. Конечно, человеку, работнику, нужны интерес, стимул, или, как пишет Стародубов, кусок! Но не менее важны и Справедливость, Правда, Вера, Уважение, Достоинство... Нравственность в экономике - это создание безконфликтного характера зкономических отношений, согласование интересов и достижение ЦЕННОСТИ экономической деятельности. А это все где? Когда и где богатеть за счет других считалось высоконравственным? Какова, прости, Господи, "элита", такие нравственные принципы она и определяет. Посмотрите вокруг, гляньте, как его сейчас называют, в "ящик для овощей" - телевизор! Каковы эти принципы? Посмотрел вчера на собрание в ящике, как бы Вы написали ранее, "прогрессивной общественности", а ныне "элиты" во главе с нынешним Президентом и завтрашним Премьер-министром. Все те же лица, тот же холуяж, та же импотенция... Оказывается, надо создавать к фронту и уже упомянутой мной "Большой тройки" еще и Большое Правительство?."...Огласите весь список, пожжалуйста!...". Слава Богу, спасены! Любой специалист по управлению Вам скажет, что с увеличением структуры ее профессионализм падает. А куда уж больше, а куда уж ниже! Да, хозяйство вести - не штанами трясти. И не задом под песню "Амэрикен бой". Единственное наше спасение - перевод арифметического большинства несогласных - в политическое! В результате честных выборов! А то мы все голосуем, а получаем в ответ слово из трех букв с "у" в середине. Суд, конечно! А Вы что подумали? Ну, не расстраивайтесь, нынешний суд это примерно тоже, о чем вы подумали...Прошу прощения у всх за многословность, особенно у "арийца" Иванова и не могу удержаться от приветствия Кузнецову, Горшкову, Константинову, Барболину, с которыми я соглашаюсь и на этот раз...Думаю, что примерно о том же и комментарии остальных участников обсуждения - Лаврова, Татарина, Федотова, Шишова, Егорова...