Литературная Газета 6333 (№ 29 2011) - [59]

Комментарии:

И возлюбят все врага своего

Человек

И возлюбят все врага своего

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММА ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ

Т.Н. Сидорова. Беспризорные дети в России и в мире . Взгляд социолога. – М.: Лазурь, 2010. – 392 с. – 1000 экз.

«Все преступления взрослых людей, – написал в романе «Отверженные» Виктор Гюго, – берут своё начало в бродяжничестве детей. Это самый грозный из симптомов всех общественных болезней… Кто бы вы ни были, вы, что зовётесь Предрассудком, Злоупотреблением, Подлостью, Угнетением, Насилием, Деспотизмом, Несправедливостью, Фанатизмом, Тиранией, берегитесь гамена, хотя он и глазеет, разинув рот. Этот малыш вырастет. Из какого теста он вылеплен? Из первого попавшегося куска грязи…».

Такой же жалостью, сочувствием и любовью пронизаны и все строки книги кандидата исторических наук, члена Российского общества социологов, вице-президента Экологической женской ассамблеи Татьяны Сидоровой. И хотя, как сказано в предисловии, книга создана на основе материалов социологических исследований, проблема всё же рассматривается не столько с точки зрения социолога, сколько с позиций историка и политика.

Современные российские маленькие гавроши, по мнению автора, – жертвы холодной войны. Обосновывая этот тезис, автор приводит выдержки из директивы 20/1 «Цели США в войне против России», принятой вскоре после окончания Второй мировой, «плана Даллеса», цитаты из выступлений американских и британских политиков. Джон Мейджор посчитал, что задача современной России – «обеспечить ресурсами благополучные страны» и для этого достаточно 50–60 млн. человек. Маргарет Тэтчер цифру уменьшила: «Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники».

«Благополучным странам» Россия нужна только как сырьевой придаток, ну а нам самим? Почему мы столь индифферентны к ухудшению образования, опустению окраин и беспризорности? Как следует из книги Татьяны Сидоровой, всё это последствия распада СССР и крушения социалистической модели, и тут с автором трудно не согласиться. Где выход? Автор видит его в построении общества, основанного на коллективной собственности, в осуществлении принципа коммунизма «от каждого по способностям – каждому по потребностям»: «Если мощные компьютеры, средства электронной связи будут применяться не в интересах финансовых спекулянтов, не в эгоистических интересах микроскопического меньшинства… а в интересах всего населения Земли, то могут быть воплощены в жизнь идеи Маркса о самоуправляющемся коммунистическом обществе. Государство как аппарат насилия отомрёт.

Производительность труда при полной автоматизации и компьютеризации производства будет так высока, что станет возможным достичь изобилия… В таком обществе не будет эгоизма, зависти, не нужно будет затрачивать свои умственные способности на придумывание очередного ещё более смертельного оружия для борьбы с конкурентом и получать допинг от его уничтожения. Исчезнет зависимость людей от денег, они просто не будут нужны. И, конечно, не останется и следа от тех могущественных сил, которые сегодня заинтересованы в детской беспризорности и в своём стремлении к наживе издеваются над бедными детьми, как не останется следа и от самой детской беспризорности».

Эх, жаль только – жить в эту пору прекрасную…

Ксения ЗУЕВА

Статья опубликована :

№31 (6333) (2011-08-03) 1

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Если бы я не вышла замуж…

Человек

Если бы я не вышла замуж…

АХ, ЛЕТО!

Пляжные мечтания

Если бы я не родилась женщиной, то не вышла бы замуж в 18 лет и не родила сына в 19, а преспокойно училась бы на математика, доказала бы очень важную теорему и к 30 годам стала бы профессором. Читала бы лекции на непонятные темы, носила бы очки «–15», а к 60 годам превратилась бы в зануду…

Если бы я не вышла замуж в 18 лет за артиста с наклонностями садиста, то сама стала бы артисткой, разъезжала бы по всему миру, играла всякие роли, а к 50 годам мне бы всё это надоело и я пошла бы в монастырь, чтобы понять, в чём смыл жизни…

Если бы я родилась в Вене, а не в Москве, то я никогда бы не знала, что это такое – радоваться жизни, когда встаёшь в 7 утра в солнечный зимний день, берёшь рюкзак с ботинками и лыжи под мышку и вместе с семилетним сыном садишься в один автобус, а потом пересаживаешься в другой, приезжаешь на гору и без всякого подъёмника топчешься по горе вверх и вниз без перерыва. Переодеваешься, сидя на снегу, подложив фанерку под зад, и закусываешь бутербродом. Едешь домой, опять же пересаживаясь с одного автобуса на другой, и чувствуешь себя необыкновенно счастливой – потому что покаталась на горных лыжах!

Если бы я не родилась при социализме, то никогда бы не знала, что можно прожить всю жизнь на зарплату 120 рублей в месяц и чувствовать себя очень богатой и счастливой: ходить в кино, когда вздумается, одеваться в шикарные наряды, ездить на троллейбусе и стать чемпионкой в конном спорте. Изредка плавать в бассейне, где на 1 квадратный метр приходится 10 голов мужчин и женщин…