Литературная Газета 6329 (№ 25 2011) - [39]

Да, огромна роль Юрия Петровича (как и каждого педагога или режиссёра) в судьбах артистов. Однако многие из них очень рано заявили о себе как о вполне самостоятельных творческих личностях. Золотухин уже через год после прихода в театр замечательно сыграл в фильме «Пакет», потом был триумф «Бумбараша»; Иван Бортник гениально играл Сатина у Анатолия Эфроса в «На дне» – это была его лучшая работа в театре, а сколько замечательных ролей сыграно им в кино начиная с «Родни» у Никиты Михалкова… Юрий Петрович вспомнил про случай «мадрид твою мать», произошедший более 30 лет назад (!), связанный с двумя этими артистами, тот ещё компромат, но почему за последние 20 лет в театре не возникло ни одного актёра, соразмерного им, а также Губенко, Смехову, Смирнову, Желдину, Славиной, Демидовой, Трофимову, Шаповалову, Филатову, Беляеву, Сайко?.. Почему ни одна «тварь» из таганковцев (настоящих и бывших) не встала на сторону Мастера? Тут не конфликт творцов, испорченных гонорарным вопросом, а культурная катастрофа, человеческая трагедия, имеющая совсем другие корни.

Александр КОНДРАШОВ

[email protected] 19

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Две страны, один народ

ТелевЕдение

Две страны, один народ

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Обсуждение темы взаимоотношений России и Белоруссии в «Поединке» на канале «Россия» было крайне сумбурным, казалось, что важнейшая тема будет безнадёжно заболтана. Столкновение политической демагогии Владимира Жириновского и поэтической политологии Александра Проханова рождало не диалог, а крик и ругань. Однако некоторым экспертам (тем, что не оскорбляли оппонентов, называя их шизофрениками, как это делал Павел Шеремет), и особенно третейскому судье Карену Шахназарову, удалось выразить суть проблемы. В эмоциональном, так сказать, подкорочном ощущении мы с белорусами – один народ. И если Россия «отключает свет» белорусам, то это значит: мы «выключаем» себя. Важнейшее из сказанного было весьма самокритично: в Белоруссии, где в отличие от России были сохранены и промышленность и сельское хозяйство, где очевиден социальный уклон во внутренней политике, где нет олигархата и такой коррупции, как в России, большинство населения не хочет того капитализма, что построен у нас. Кроме того, если союз России и Белоруссии будет разрушен, то России одна дорога – в «степную Азию», на роль сырьевого придатка бурно развивающихся стран тихоокеанской Азии (Китай, Корея и т.д.) и других растущих регионов…

Поразило итоговое зрительское голосование. Владимир Вольфович, яростно выступая против Лукашенко, говорил, однако, что при демократических выборах в союзном государстве, скорее всего, победил бы именно «батька». Но вот что удивительно: толкавший явно непопулярные в России лозунги ВВЖ набрал голосов в разы больше, чем Александр Проханов, защищавший нынешнюю Белоруссию и её президента. Странно. Уже не в первый раз голосование в «Поединке» заставляет сомневаться в его добросовестности.

А.К.

[email protected] 19

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Вся надежда – на провинцию

Панорама

Вся надежда – на провинцию

ЗВАНЫЙ ГОСТЬ

Президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергей Филатов отмечает своё 75-летие. Главное достижение фонда – ежегодный Форум молодых писателей в Липках, который собирает пишущую молодёжь не только из России, но и бывших республик СССР.

– Сергей Александрович, вы, как написано в вашей биографии, долгое время работали на заводе «Серп и Молот», в 1987 году стали лауреатом Государственной премии СССР «за разработку и внедрение новейшей технологии» в металлургии. Затем долгое время занимались политикой, в 1993–1996 годах возглавляли администрацию президента Российской Федерации. И вдруг после этого занялись общественными проектами, связанными с литературой. Почему?

– Ещё во время работы в аппарате президента я стал ощущать тревогу за наше общество. Я увидел, что оно плохо просвещено, образовано, не умеет грамотно пользоваться информацией. Большинство россиян до сих пор очень слабо разбираются в специфике политических партий и общественных организаций, не участвуют в их работе.

При таком положении вещей гражданское общество построить невозможно. Но самое главное, как я считал и считаю, в нашем обществе должна сохраниться прослойка людей, занимающихся журналистикой, литературой, искусством. Это так называемая творческая интеллигенция, которая на самом деле цементирует общество, помогает разобраться всем нам в происходящих процессах, прогнозировать, оценивать. Мне казалось, что нашему новому времени нужны люди, которые должны быть всесторонне подготовлены для своей творческой деятельности. С другой стороны, мне хотелось дистанцироваться от большой политики. Я выбрал для себя работу с молодыми литераторами. Эта деятельность, конечно, непопулярна и не прино­сит больших финансовых дивидендов. Наверное, для семьи было бы пред­почтительнее, если бы я ушёл в бизнес.

– Как всё начиналось?

– Во время одного из разговоров с тогдашним министром культуры Михаилом Швыдким и заместителем министра по делам печати Владимиром Григорьевым мы сошлись во мнении, что с литературной молодёжью ситуация провальная. Никто не может ответить, что пишут молодые и пишут ли вообще. Мы договорились, что я с помощью уже образованного Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ буду заниматься этой работой, а министерства обеспечат финансирование. Первое время мы сами делали по 10–20 поездок в год по регионам. Привозили оттуда рукописи молодых писателей. На первый Форум молодых писателей России набрали около 200 заявок. Из них выбрали три четверти. Ну а потом пошла молва о форуме, о нашей работе. Мы открыли свой сайт, стало полегче. В последние годы к нам поступает в среднем 500 заявок. То есть конкурс по два-три человека на место. Через нас прошло около тысячи молодых людей до 35 лет. Есть ощущение, что с каждым годом происходит повышение уровня присылаемых работ. Поэтому отбор становится всё более жёстким.