Литературная Газета 6324 (№ 20 2011) - [7]

Если далеко отслоившийся в ходе социального расслоения член общества швыряет деньги на ветер, то это не просто расточительность, а демонстративная расточительность; если тратит безумно, то это трата престижная, а не просто так. Положение, как говорится, обязывает. Хоть через силу, а приходится. Не жизнь, короче, а сплошная кула, куда входит также в обязательном порядке обмен браслетами и ожерельями.

А остальным членам племени, то есть общества, потребление просто делегируется во имя хозяина, чтобы ежечасно подтверждать его статус. У них-то и потребности маленькие, могут день и на бутылке кефира с батоном протянуть. Как уже учтено в потребительской корзине, обычному человеку в день вполне достаточно пол-яйца, пол-яблока, немножко муки, мизерное количество рыбы и мяса. Потребности такие, что сто долларов в месяц за глаза хватит.

Зато способности у нашего народа просто фантастические, особенно трудоспособность. А ещё блоху на скаку подкуют, в горящую избу войдут во время лесного пожара. Вынесут всё, что осталось. И широкую, ясную грудью дорогу проложат себе…

Жаль только, что в эту пору прекрасную, в которую мы живём, не полностью эту первобытную модель коммунизма удалось достроить. Хотя во время мирового кризиса и резко выросло у нас число миллиардеров, наша страна вышла пока только на второе место в мире по их числу.

Маркс предрекал, что вместе со всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком! А наши миллиардеры – они же как дети: что такое производительные силы, они вообще не знают, для них основные фонды – это яхта где-нибудь возле Карибских островов, пляж в Италии, вилла во Франции, стадион в Англии. А всякие там шахты, рудники, заводы, приносящие сегодня богатства, – фонды второстепенные.

У индейцев Северной Америки существовал традиционный праздник под названием потлач, во время которого было принято уничтожать большое количество материальных ценностей. Так вот у нас этот потлач уже который год не прекращается. Целым пока остаётся то, что сейчас приносит прибыль.

Если вспомнить, то Маркс хотя и несколько самонадеянно, но другое утверждал: не развитие частной собственности призвано уничтожить промышленность, а наоборот, уничтожение частной собственности должно произойти вследствие развития промышленности. Наши олигархи насчёт распределения благ твёрдыми марксистами оказались, а кулу с потлачом перепутали маленько…

Не мешает также вспомнить ещё и о том, что сейчас индейцы Северной Америки живут в резервациях.

Иван ИВАНЮК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии:

В ожидании «иного»

Дискуссия

В ожидании «иного»

ПРОШЛО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ

Леонтий БЫЗОВ, социолог, старший научный сотрудник Института социологии РАН

Двадцать лет назад – в 1991 году – произошли важнейшие события отечественной новейшей истории, связанные с распадом государства и сменой общественного строя. Надежды тех лет сменились разочарованием, произошло привыкание, приспособление к жизни в «новой России».

Однако и сейчас вопрос о том, что же произошло на самом деле двадцать лет назад, было ли это неизбежным, не снят с повестки дня. Тем более что призрак государственного коллапса то более, то менее явно витает и над самой нынешней Россией. Извлечены ли все уроки из тех, уже отдалённых по мерке человеческой жизни событий?

РАСПАД И ЕГО ВИНОВНИКИ

Сегодня, впрочем, как и всё это время, распад СССР воспринимается обществом однозначно негативно. Исследование, проведённое нынешней весной Институтом социологии РАН, подтвердило это. Негативное отношение к распаду СССР носит фактически консенсусный характер (14% – за, против – 73%), не сильно зависящий от взглядов и социальной принадлежности опрашиваемого. Больше всего сторонников распада имеется среди либералов – 26%, а меньше всего среди коммунистов – 4%.

Впрочем, с течением времени многие из тех, кто сожалеет о распаде СССР, имеют в виду уже не столько социалистический строй, сколько великое и могущественное государство, после гибели которого вряд ли большинству жителей новых государств стало жить лучше.

Одновременно с распадом страны произошла и смена общественного строя. Переставший работать в условиях кризиса социализм сменил капитализм с диким, малопривлекательным лицом. Сегодня эти рыночные реформы также воспринимаются с глубоким «минусом». Менялись власти, официальная риторика, настроение людей, однако во многом и сегодня, несмотря на прошедшие годы, экономика и политика остаются «заложниками» процессов, начатых двадцать лет назад. Основные противоречия – неэффективное государственное управление, коррупция, расслоение граждан, неработающие законы, отсталая социальная сфера, – всё это продолжает оставаться серьёзнейшими проблемами, пока не поддающимися решению.

В ряде вопросов произошёл откат назад – практически исчезли ростки политической демократии, пробивавшие себе дорогу в 90-е, огромные проблемы испытывает бизнес, особенно мелкий и средний, снижена вертикальная мобильность граждан, что свидетельствует об элементах социально-политического застоя.